Решение № 2-1955/2011 от 18.01.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя истца адвоката Рыбалова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Лаурикис В.Н.,

представителя ответчика адвоката Дроздова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернецкого ФИО10 к Лаурикис ФИО11 о разделе в натуре наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецкий Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лаурикис В.Н., в котором просил Разделить в натуре наследственное имущество в виде: &lt,адрес&gt,, земельного участка и жилого строения, расположенного в &lt,адрес&gt,, гаража № в &lt,адрес&gt,, гаража № в &lt,адрес&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье комбинированное ружье &lt,данные изъяты&gt,, между собственниками и выделить ему, Чернецкому ФИО12, гараж №, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный в &lt,адрес&gt,, автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, исключив при этом из числа собственников гаража, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенного в &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,, автомобиля &lt,данные изъяты&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt, Лаурикис ФИО32, обязать Чернецкого ФИО33 выплатить Лаурикис ФИО34 денежную компенсацию в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, выделить Лаурикис ФИО35&lt,адрес&gt,-А, земельный участок и жилое строение, расположенное в &lt,адрес&gt,, гараж № в &lt,адрес&gt,, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье комбинированное ружье &lt,данные изъяты&gt,, исключив его, Чернецкого ФИО13 из числа собственников &lt,адрес&gt,, земельного участка и жилого строения, расположенных в &lt,адрес&gt, гаража № в &lt,адрес&gt,, охотничьего ружья &lt,данные изъяты&gt,, охотничьего комбинированного ружья &lt,данные изъяты&gt,.

В обоснование исковых требований истец указал, что он, Чернецкий Д. Ю. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (свидетельство о смерти выдано &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ серия №). После смерти отца, в состав наследственной массы вошли: квартира № № расположенная в &lt,адрес&gt,., рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, земельный участок и жилое строение, расположенные &lt,адрес&gt,, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, гараж № в &lt,адрес&gt,А, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, гараж № в &lt,адрес&gt,, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, легковой автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, легковой автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,,рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей, охотничье комбинированное ружье &lt,данные изъяты&gt,, рыночной стоимостью &lt,данные изъяты&gt, рублей. Свидетельствами о праве на наследство по закону, удостоверенными ФИО6, нотариусом&lt,адрес&gt,, за ним, Чернецким Д.Ю., признано право собственности: согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на &lt,данные изъяты&gt, долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную в &lt,адрес&gt, (свидетельство о государственной регистрации права &lt,адрес&gt, выданное &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ), согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ на &lt,данные изъяты&gt, долю в общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение, расположенное в &lt,адрес&gt, (свидетельства о государственной регистрации права №, выданные &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ), согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на &lt,данные изъяты&gt, долю в праве собственности на автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt, и на &lt,данные изъяты&gt, долю в праве собственности на автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по &lt,данные изъяты&gt, доле в праве собственности на каждый вид охотничьего оружия: &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt, долю в праве собственности на охотничье оружие &lt,данные изъяты&gt,. Решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на &lt,данные изъяты&gt, доли в порядке наследования на гараж № расположенный в &lt,адрес&gt, (свидетельство о государственной регистрации права № выданное &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ Решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на &lt,данные изъяты&gt,&lt,данные изъяты&gt, доли в порядке наследования на гараж № расположенный в &lt,адрес&gt,, (свидетельство о государственной регистрации права № выданное &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ). Кроме него — сына, наследника первой очереди, есть еще наследница первой очереди — Лаурикис ФИО14, вдова моего умершего отца ФИО2,котораяимеет право на наследство в размере &lt,данные изъяты&gt, доли в праве собственности на квартиру &lt,адрес&gt,, &lt,данные изъяты&gt, доли в праве собственности на дачу в &lt,адрес&gt,, &lt,данные изъяты&gt, доли на гараж № в &lt,адрес&gt,, &lt,данные изъяты&gt, на гараж № в &lt,адрес&gt,, по &lt,данные изъяты&gt, доли на каждый автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt, и марки &lt,данные изъяты&gt,, по &lt,данные изъяты&gt, доли на каждый тип охотничьего оружия: &lt,данные изъяты&gt,, по причине принятия наследства после смерти мужа. Лаурикис В.Н.. в наследство вступила своевременно, но препятствует ему распорядиться наследственным имуществом по его усмотрению. Препятствие заключается в том, что между ними не достигнуто соглашения о способе выдела доли в натуре из общего наследственного имущества. При разделе в натуре наследственной массы, денежная сумма в размере &lt,данные изъяты&gt, рублей, является превышением доли Чернецкого ФИО15 в составе наследственной массы, получаемой им в натуре. Поскольку не достигнуто соглашение о разделе наследства он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выделе своей доли в натуре из общего имущества, поскольку это возможно сделать только по решению суда.

Истец Чернецкий Д.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя по доверенности адвоката Рыбалова А.С.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил: разделить в натуре наследственное имущество состоящее из: &lt,адрес&gt, земельного участка и жилого строения, расположенных в &lt,адрес&gt,, гаража № в &lt,адрес&gt,, гаража № в &lt,адрес&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, оружия (охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье комбинированное ружье &lt,данные изъяты&gt,) между собственниками и выделить Чернецкому ФИО16 следующее имущество:

-гараж № общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. расположенный в &lt,адрес&gt,, автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt, , охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt,, охотничье комбинированное ружье марки &lt,данные изъяты&gt,, исключив при этом Лаурикис ФИО17 из числа собственников следующего имущества:

— гаража № площадью общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. расположенный в &lt,адрес&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, долей в праве собственности на оружие: охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt, , охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt,, охотничье комбинированное ружье марки &lt,данные изъяты&gt,. Выделить Лаурикис ФИО18 следующее имущество: квартиру &lt,адрес&gt,, земельный участок и жилое строение, расположенные в &lt,адрес&gt,, гараж № площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., в &lt,адрес&gt,, автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, исключив Чернецкого ФИО19 из числа собственников следующего имущества: квартиры &lt,адрес&gt,, земельного участка и жилого строения, расположенных в с&lt,адрес&gt,, гаража № площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., в &lt,адрес&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,. Обязать Лаурикис ФИО20 выплатить Чернецкому ФИО21 денежную компенсацию в размере &lt,данные изъяты&gt,

Ответчик Лаурикис В.Н. и ее представитель адвокат Дроздов В.В. в судебном заседании согласились с уточненными исковыми требованиями, не возражали против предложенного представителем истца вариантом раздела наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон по делу.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования Чернецкого ФИО22 к Лаурикис ФИО23 о разделе в натуре наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Ю.Л. (л.д. 5).

Согласно ст. 1112 ГК РФ и ст. 113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Стороны по делу, Чернецкий Д.Ю. и Лаурикис В.Н., являясь в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди, вступили в наследство после смерти ФИО2 и оформили свои наследственные права (л.д. №). В результате чего Чернецкому Д.Ю. на праве собственности принадлежит &lt,данные изъяты&gt, доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, (л.д. №), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве общей долевой собственности на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, № (л.д. №), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, (л.д. № гараж №, &lt,данные изъяты&gt, доля в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м.. расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt, (л.д. &lt,данные изъяты&gt,), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве собственности на автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,, рыночная стоимость автомобиля составляет &lt,данные изъяты&gt, рублей (л.д. №), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt, (л.д. №), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве собственности на охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt, (л.д. №), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве собственности на охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt, (л.д. №), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве собственности на охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,л.д. &lt,данные изъяты&gt,), &lt,данные изъяты&gt, доля в праве собственности на охотничье комбинированное ружье &lt,данные изъяты&gt, (л.д. №).

Стороны не оспаривали объем перешедшего каждому ему наследственного имущества и имущественных прав.

В силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Суд, удовлетворяя уточненные исковые требования принимает во внимание позицию ответчика по делу, не возражавшего против предложенного представителем истца, варианта раздела имущества, рыночной стоимости делимого имущества, подтвержденной материалами гражданского дела, а также заключением назначенной судом экспертизы (л.д. №), в котором указано: рыночная стоимость квартиры № №, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,А, — составляет &lt,данные изъяты&gt, рублей, рыночная стоимость земельного участка с жилым строением, расположенных в &lt,адрес&gt,, — составляет &lt,данные изъяты&gt, руб. Учитывая экспертное заключение, а также рыночную стоимость спорного имущества: гаражей, автомобилей и охотничьих ружей, — которая сторонами не оспаривалась, суд приходит к выводу, что денежная компенсация в размере &lt,данные изъяты&gt, за отступление от равенства долей при разделе имущества в натуре обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернецкого ФИО24 к Лаурикис ФИО25 о разделе в натуре наследственного имущества удовлетворить.

Разделить в натуре наследственное имущество состоящее из: квартиры &lt,адрес&gt,, земельного участка и жилого строения, расположенных в &lt,адрес&gt,, гаража № в &lt,адрес&gt,, гаража № в &lt,адрес&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, оружия (охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,, охотничье комбинированное ружье &lt,данные изъяты&gt,) между собственниками.

Выделить Чернецкому ФИО28, следующее имущество:

-гараж № общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. расположенный в &lt,адрес&gt,,

— автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,,

— охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,,

— охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,,

— охотничье ружье &lt,данные изъяты&gt,,

— охотничье комбинированное ружье &lt,данные изъяты&gt,

Исключить Лаурикис ФИО26 из числа собственников следующего имущества:гаража № площадью общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. расположенный в &lt,адрес&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,, долей в праве собственности на оружие: охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt,, охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt, , охотничье ружье марки &lt,данные изъяты&gt,, охотничье комбинированное ружье марки &lt,данные изъяты&gt,.

Выделить Лаурикис ФИО27 следующее имущество:

— квартиру &lt,адрес&gt,,

— земельный участок и жилое строение, расположенные в &lt,адрес&gt,,

— гараж № площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., в &lt,адрес&gt,,

— автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt,

Исключить Чернецкого ФИО29 из числа собственников следующего имущества: квартиры &lt,адрес&gt,, земельного участка и жилого строения, расположенных в &lt,адрес&gt,, гаража № площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., в &lt,адрес&gt,, автомобиля марки &lt,данные изъяты&gt,.

Взыскать с Лаурикис ФИО30 в пользу Чернецкого ФИО31 денежную компенсацию в размере &lt,данные изъяты&gt,

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: