Дело №2-1958/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2020 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Шарифьяновой Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Гизатовой С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Гизатовой С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
В обоснование иска указало, что 24 марта 2018 года в торговой точке ИП Гизатовой С.А., расположенной по адресу: <,адрес>,, магазин «Карусель» по договору розничной купли – продажи был приобретен товар – набор игрушек. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком на сумму 490 руб., а также видеосъемкой. На данном товаре присутствуют, сходные до степени смешения со следующими товарными знаками по свидетельства РФ (включая 28 класс МКТУ – игрушки): товарный знак N № и исключительных авторских прав на изображения персонажей мультипликационного сериала Барбоскины №.
Обладателем исключительного права на названные товарные знаки является ООО Студия анимационного кино «Мельница», что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков.
Истец не передавал ответчику право на использование названных товарных знаков.
При этом, указания на правообладателя — ООО «Студия анимационного кино «Мельница», товар не содержит.
Просили суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №.
В судебном заседании ответчик Гизатова С.А. факт продажи товара не оспаривала, также пояснила, что какого – либо соглашения с истцом о продажи товара поставщиком представлено не было. Вместе с тем, при разрешении требований, просила снизить сумму компенсации.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» не явился извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, ответчика, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч. 1 ст. 148 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Из содержания ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Правомочие на защиту исключительного права на товарный знак реализуются на основании части 1 статьи 1252 ГК РФ, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требований: 1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя, 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия, 3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса, 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю, 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права. А также путем предъявления требования о взыскании компенсации (пункт 3 названной статьи) в случаях, предусмотренных тем же Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
Как следует из материалов дела, ООО Студия анимационного кино Мельница является обладателем исключительных прав на товарные знаки N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия регистрации до 12 сентября 2021 года.
24 марта 2018 года в торговой точке ИП Гизатовой С.А., расположенной по адресу: <,адрес>,, магазин «Карусель» по договору розничной купли – продажи был приобретен товар – набор игрушек Барбоскины, права на которые принадлежат ООО Студия анимационного кино Мельница.
В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлены: товарный чек ИП Гизатовой С.А. от 24 марта 2018 года на сумму 490 руб., набором игрушек Барбоскины в упаковке, видеозапись покупки приобретенного товара.
Доказательства предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства ответчиком не оспаривался.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 06 июня 2019 года ИП Гизатовой С.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что действиями стороны ответчика по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками из анимационного сериала Барбоскины, нарушены исключительные права ООО Студия анимационного кино Мельница на указанные средства индивидуализации, а именно на 8 товарных знаков, суд руководствуясь положениями ст. ст. 1148, 1229, 1259, 1515, 1252, 1255, 1301, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения суммы компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак у суда не имеется, поскольку заявленная истцом сумма компенсации 10000 рублей за каждое использованное произведение соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений.
Также с учетом положений ст. 98 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины — 2600 рублей, а также расходы за приобретенный товар — 490 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Гизатовой С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак — удовлетворить.
Взыскать с Гизатовой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №, 10000 (десять тысяч) рублей — за нарушение исключительного права на товарный знак №.
Взыскать с Гизатовой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» расходы по оплате государственной пошлины — 2600 рублей, а также по приобретению товара — 490 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2020 года.