Дело № 2-947/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,
31 января 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, возложении обязанности,
при участии: представителя истца ФИО6, действующей на основании ордера, поддержавшей заявленные исковые требования,
ответчика ФИО10, представителя ФИО7, действующей на основании устного ходатайства, возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований,
третьих лиц ФИО14, ФИО4, ФИО15 возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, возложении обязанности, в обоснование указав, что истица является автором и идейным вдохновителем арт проекта Волгоградские изображения домов, выполненных в сюрреалистическом стиле, имеющим название «ПРО ДОМА». Для создания данного проекта ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 был заключен Договор на создание иллюстраций и передачу авторского права. Художником была изготовлена серия графических иллюстраций в количестве 7 штук. Данные иллюстрации вошли в полиграфическое издание книжки-раскраски арт проекта «ПРО ДОМА». Тексты, имеющиеся под каждым рисунком являются художественными и написаны непосредственно к данным иллюстрациям Владимиром Боднаром и ФИО4. Также для реализации данного проекта истицей был приглашен ФИО8, который осуществлял функции куратора проекта. После выполнения работ, по изготовлению изображений между ФИО14 и ФИО2 был подписан Акт приема-передачи работ под договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истице было передано 7 изображений – Дом, Вокзал, Мост, Планетарий, Музей, Синагога и Каланча. На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ООО «Печатный двор» была изготовлена полиграфическая продукция – книжка-раскраска арт проекта «ПРО ДОМА». ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте социальной сети Facebook ФИО10 был в открытый доступ выложен файл, содержащий 7 иллюстраций, созданных художником ФИО14, доступный к скачиванию в расширении PDF. Просит взыскать с ФИО10 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 300 000 рублей, а также обязать ФИО3 прекратить осуществлять незаконные действия по использованию произведения, нарушающие исключительные имущественные права в части воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.
В п. 1 ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как другие произведения (абз. 12 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Согласно п. 4 ст. 1228 ГК Российской Федерации права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
Согласно ч. 3 ст. 1229 ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Статьей 1252 ГК РФ определены способы защиты исключительных прав, в числе которых пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (п. 1).
Кроме того, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО14 был заключен Договор на создание иллюстраций и передачу авторского права, на основании которого, ФИО14 принял на себя обязательство по созданию серии графических иллюстраций (7 штук). Концепция, основная идея иллюстраций: волгоградские изображения домов выполненных в сюрреалистическом стиле.
Согласно п. 1.3 Договора по завершению всех работ над иллюстрациями, сторонами подписывается акт передачи работ и происходит передача авторских прав. Авторские права после передачи дают право Заказчику (ФИО11) самостоятельно продавать, дарить, печатать, публиковать, в том числе и в сети Интернет, тиражировать, рекламировать, участвовать в выставках, выставляться в галереях, переносить на любые источники, в том числе компилировать с другими работами других авторов.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 подписан Акт приема-передачи выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на создание иллюстраций и передачу авторского права, на основании которого ФИО14ФИО2 переданы 7 иллюстраций: Дом, Вокзал, Мост, Планетарий, Музей, Синагога, Каланча.
На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 (меценат) и ООО «Печатный двор» была изготовлена полиграфическая продукция – книжка-раскраска арт проекта «ПРО ДОМА», в состав которой вошли изображения, переданные ФИО2 по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного Протокола осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств, составленного нотариусом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте социальной сети Facebook ФИО3 был в открытый доступ выложен файл, который содержит 7 иллюстраций, созданных художником ФИО14, доступный к скачиванию в расширении PDF.
В судебном заседании данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО3, который в обоснование своей позиции указал на то, что указанные иллюстрации, являются результатом авторского труда нескольких специалистов разного профиля – ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО15
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу абз. 2 ст. 55 ГПК РФ, эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.
Как следует из объяснений ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО15, данных в судебном заседании, которые последовательны и согласуются между собой, представленные иллюстрации являются продуктом коллективного творчества, поскольку тема, содержание, визуальное оформление проекта – результат совместного обсуждения, с учетом которого ФИО14 создавались изображения и вносились соответствующие коррективы.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1228 ГК РФ, суд приходит к выводу, что 7 иллюстраций, переданных ФИО2 по Акту приема-передачи выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются совместным творческим авторским трудом ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО15, исходя из чего, в силу ст. 1229 ГК РФ, ФИО3 как правообладатель, в праве использовать иллюстрации по своему усмотрению, в том числе, выкладывать в сети Интернет, в связи с чем, отсутствуют основания для защиты прав ФИО2, путем пресечения действий, нарушающих право, а также взыскания заявленной компенсации.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <,адрес>, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В.Резников
Копия верна
Судья