Дело №
УИД №
Категория 2.203
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2021 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Чекурашевой А.Ю., Букачаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ЛВН о взыскании задолженности по кредитному договору № 1101077226 от 23.01.2017 по состоянию на 19.08.2021 в сумме 36805 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда 31722 руб.77 коп, просроченные проценты 2828 руб. 01 коп., проценты по просроченной ссуде 556 руб. 89 коп, неустойка по ссудному договору 1331 руб. 20 коп, неустойка на просроченную ссуду 366 руб. 20 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и НПВ был заключен кредитный договор на сумму 89407,93 руб под 29,9 % сроком на 36 месяцев. ВПН умерла 17.04.2019, образовалась просроченная задолженность, исковые требования предъявлены банком к наследнику первой очереди.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечен ВМН, принявший наследство после смерти матери ВНП в равных долях с ПНВ.
Представитель истца не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ВНГ возражала в судебном заседании относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что после смерти матери проценты не должны были начисляться, задолженность должна быть оплачена страховой компанией, взыскание задолженности с наследников должно производиться в долевом порядке.
Соответчик ВНГ не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В суде установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПНВ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 89407,93 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, срок возврата 24 января 2020 года. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором: срок платежа до 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3317,58 руб.
Кредитный договор заключен на основании подписанных заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, перечисли денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГПНВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Заемщиком ПНВ условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком 25.03.2019, после смерти заемщика платежи в погашение задолженности не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на состоянию на 19.08.2021 в сумме 36805 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда 31722 руб.77 коп, просроченные проценты 2828 руб. 01 коп., проценты по просроченной ссуде 556 руб. 89 коп, неустойка по ссудному договору 1331 руб. 20 коп, неустойка на просроченную ссуду 366 руб. 20 коп.
Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспаривался.
Наследниками к имуществу наследодателя ПНВ, принявшими наследство как наследники первой очереди, являются ее дети: ВПН
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти Оськиной Н.Г.состоит из земельного участка площадью 630 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <,адрес>,., 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,, земельного участка площадью 675 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <,адрес>,., земельного участка площадью 749 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <,адрес>,.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 36805,09 руб., поскольку размер взыскиваемой задолженности находится в пределах стоимость наследственного имущества.
Доводы ответчика о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя индивидуально является несостоятельным, поскольку солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена законом.
Довод ответчика о том, что со смертью заемщика начисление процентов по кредитному договору банком осуществлено неправомерно, является несостоятельным, поскольку смерть заемщика не является безусловным основанием к прекращению исполнения обязательства при наличии наследников принявших наследство, которые принимая наследственное имущество принимают и долги наследодателя.
В связи с тем, что ПНВ была застрахована от наступления риска смерти в результате несчастного случая, а причиной смерти в справке о ее смерти указаны заболевания, АО СК «МетЛайф» отказало в удовлетворении заявления банка на страховую выплату по риску смерть, что следует из ответа от 01.07.2019.
Таким образом, доводы ответчика о наличии оснований для погашения образовавшейся задолженности по кредитному обязательству за счет страховой выплаты являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1304 руб.15 коп, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд, подтвержденные платежным поручением.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ВПН.
Взыскать в солидарном порядке с ВПН в пользу ПАО «Совкомбанк»:
задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.08.2021 в сумме 36805 ( тридцать шесть тысяч восемьсот пять) рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда 31722 руб.77 коп, просроченные проценты 2828 руб. 01 коп., проценты по просроченной ссуде 556 руб. 89 коп, неустойка по ссудному договору 1331 руб. 20 коп, неустойка на просроченную ссуду 366 руб. 20 коп,
судебные расходы в размере 1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Е. Беспалова
решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.