Дело № 2-1973/21
УИД 54RS0002-01-2021-001999-98
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2021 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Анкушиной А.Ф.,
с участием:
представителя истца Гартмана А.В., действующего на основании доверенности от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихомановой В. М. к ТУ Росимущества в *** о восстановлении срока, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лихоманова В.М. обратилась в суд с иском к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, в котором просит восстановлять срок для принятия наследства на денежные средства Чекмаревой Л.М., находящиеся на счете **.8****.2619547 в ПАО Сбербанк, признать право собственности на денежные средства.
В обоснование исковых требований указано, что **** умерла Чекмарева Л.М., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ ** от ****, которая являлась подругой истца. В вязи с тем, что Чекмарева Л.М. жила одна и в силу возраста не могла самостоятельно себя обслуживать, истец ухаживал и помогал Чекмаревой Л.М. При жизни Чекмаревой Людмилой Л.М. составлено завещательное распоряжение, согласно которому она завещала свои права на денежные средства, внесенные **.8****.2619547 находящиеся в структурном подразделении ** истцу. Истец обратился в ПАО Сбербанк по вопросу получения завещательного распоряжения по счету Чекмаревой Л.М., в ответ был получен отказ и разъяснения, что выплата денежных средств осуществляется на основании свидетельства о праве на наследство. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ****. Истцом **** подано заявление нотариусу Фучко О.Л. о принятии наследства по завещанию. **** нотариусом Фучко О.Л. вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропущенным сроком принятия наследства.
Определением суда от **** произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ТУ Росимущества в ***.
Истец Лихоманова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, надлежащее извещение истца подтвердил представитель в судебном заседании), обеспечила явку представителя.
Представитель истца Бациев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу возраста (70 лет), проблем со здоровьем, а также эпидемиологической ситуацией в стране, в связи с которой она боялась посещать общественные места, соблюдала карантин. Кроме того, у нее не было всех документов для обращения к нотариусу, в частности свидетельства о смерти, повторное свидетельство ей было выдано отделом ЗАГС ****. О завещательном распоряжении и о том, в каком отделении банка находятся денежные средства, она знала, **** обратилась в банк, который выдал решение, рекомендовал обратиться к нотариусу. Истец занимался организацией похорон, **** получил пособие на достойные похороны с пенсионного счета Чекмаревой Л.М. в размере 100 000 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что **** умерла Чекмарева Л.М. (л.д. 9).
При жизни Чекмарева Л.М.**** заключила договор ** о вкладе «Пенсионный-пюс» с ПАО «Сбербанк России» отделение ** (л.д. 11-13).
****Чекмаревой Л.М. оформлено завещательное распоряжение по счету на имя Лихомановой В.М. (л.д. 10).
Согласно сообщению ПАО Сбербанк (л.д. 29, 303), по состоянию на **** остаток по счету ** составляет 182 968,23 рублей.
Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 28), на основании заявления Лихомановой В.М.**** по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению заведено наследственное дело ** к имуществу Чекмаревой Л.М., умершей ****. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.
В выдаче свидетельства о праве на наследство Лихомановой В.М. отказано в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 16).
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В качестве причин пропуска срока для принятия наследства, истец указывает на невозможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу возраста (70 лет), проблемы со здоровьем, а также эпидемиологическую ситуацию в стране, в связи с которой она боялась посещать общественные места, соблюдала карантин. Кроме того, у нее не было всех документов для обращения к нотариусу, в частности свидетельства о смерти, повторное свидетельство ей было выдано отделом ЗАГС ****.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока.
Каких-либо данных, связанных с личностью Лихомановой В.М. тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), бесспорно свидетельствующих об отсутствии у нее возможности своевременно обратиться с заявлением о принятия наследства, не представлено.
Возраст, кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска срока не относятся.
Более того, истцу достоверно было известно о наличии завещательного распоряжения, оформленного на ее имя.
****Лихоманова В.М. получила со счета Чекмаревой Л.М. «Пенсионный-плюс» денежные средства в счет компенсации расходов на похороны в размере 100 000 рублей. Сберегательная книжка находится у истца (ее копия приложена к иску).
**** истец обратился в ПАО Сбербанк по вопросу получения денежных средств со счета Чекмаревой Л.М. по завещательному распоряжению, ей был разъяснено о необходимости обратиться к нотариусу (л.д. 14).
С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратился **** (спустя более четырех месяцев).
Исковое заявление направлено в суд **** (через полтора месяца после вынесения нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия).
Ссылка на то обстоятельство, что у истца отсутствовало свидетельство о смерти Чекмаревой Л.М., которое было ей выдано лишь ****, не является основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку действия по получению повторного свидетельства о смерти совершены истцом уже после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Получение истцом **** компенсации расходов на погребение Чекмаревой Л.М. не свидетельствует о принятии части наследства, поскольку в состав наследства указанная сумма не подлежит включению.
При таких обстоятельствах Лихомановой В.М. не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.