Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего – судьи Бородиной С.В.,
при секретаре Гамзиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Хлопицыной О.А. к ПАО завод «Красное Знамя», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Хлопицына О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Завод «Красное Знамя» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1., который проживал совместно с ней по адресу: <,адрес>,.
Других наследников первой очереди, кроме истца, у ФИО1 не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти отца истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ФИО1 какого-либо наследственного имущества, кроме личных вещей, не имел.
Отец при жизни не говорил истцу, что является акционером ПАО завод «Красное знамя» и у него имеются акции данной организации. Лишь ДД.ММ.ГГГГ истец получила по почте заказное письмо с отчетом о собрании акционеров ПАО завод «Красное знамя» и извещение на получение денежного перевода, из которого следовало, что ФИО1 является владельцем акций ПАО завод «Красное знамя». Таким образом, истцу стало известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде акций ПАО завод «Красное Знамя» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.
Узнав о наличии у ФИО1 наследственного имущества, истец сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказалась принимать заявление и рекомендовала ей обратиться с исковым заявлением в суд.
На основании изложенного, истец Хлопицына О.А. просила суд: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на акции ПАО завод «Красное знамя», принадлежащие ее отцу ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Истец Хлопицына О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ПАО завод «Красное знамя» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ООО «Оборонрегистр» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1.
Других наследников по закону первой очереди, кроме истца, у ФИО1. не имеется.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде акций ПАО завод «Красное Знамя»: обыкновенные именные акции (вып.1) с регистрационным №-А, номиналом 1, в количестве 3 штук, и привилегированные именные акции типа «А» (вып.2) с регистрационным №-А, номиналом 1, в количестве 2 штук.
В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО1 истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что у отца какого-либо наследственного имущества, кроме личных вещей, не имеется. Отец при жизни не говорил истцу, что является акционером ПАО завод «Красное знамя» и у него имеются акции данной организации. Лишь ДД.ММ.ГГГГ истец получила по почте заказное письмо с отчетом о собрании акционеров ПАО завод «Красное знамя» и извещение на получение денежного перевода, из которого следовало, что ФИО1 является владельцем акций ПАО завод «Красное знамя».
Узнав о наличии у ФИО1 наследственного имущества, истец сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказалась принимать заявление и рекомендовала ей обратиться с исковым заявлением в суд.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти № от 03 октября, копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО завод «Красное знамя», копией отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО завод «Красное знамя», копией извещения на получение денежного перевода, справкой из реестра владельцев ценных бумаг ПАО завод «Красное знамя», в которой указаны сведения о количестве, номинальной стоимости, государственном номере выпуска акций, принадлежащих ФИО1., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой об операциях, проведенных по лицевому счету ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг ПАО завод «Красное знамя» за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала ведения реестра ООО «Оборонрегистр») по ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса нотариального округа <,адрес>,ФИО2 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, а также объяснениями истца Хлопицыной О.А. в судебном заседании.
Согласно ст.547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Уважительность причин для продления срока определяется по тем же критериям, что и для восстановления срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной и не может служить основанием к восстановлению (продлению) срока.
Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153, 1154).
Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Хлопицына О.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку организовывала и участвовала в похоронах отца, взяла себе на память его личные вещи и семейные фотографии.
Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца Хлопицыной О.А., а также показаниями свидетеля ФИО3., не доверять которым у суда нет оснований, так как они согласуются с объяснениями истца и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на акции ПАО завод «Красное Знамя», принадлежавшие ФИО1: обыкновенные именные акции (вып.1) с регистрационным №-А, номиналом 1 в количестве 3 штук, привилегированные именные акции типа «А» (вып.2) с регистрационным №-А, номиналом 1, в количестве 2 штук.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хлопицыной О.А. к ПАО завод «Красное Знамя», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.
Признать за Хлопицыной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на акции ПАО завод «Красное Знамя», принадлежавшие ФИО1: обыкновенные именные акции (вып.1) с регистрационным №-А, номиналом 1 в количестве 3 штук, привилегированные именные акции типа «А» (вып.2) с регистрационным №-А, номиналом 1, в количестве 2 штук.
В удовлетворении искового требования о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья — подпись — С.В. Бородина