№ 2-1989/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Крицковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к <,ФИО>,1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
у с т а н о в и л:
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <,ФИО>,1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых <,дата>, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <,адрес>,, выявлен факт продажи ответчиком продукции «Фигурки», нарушающий исключительные права истца, на товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права — произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Лисичка», изображение персонажа «Кеша», изображение персонажа «Тучка». На указанные объекты авторского права истцу принадлежат исключительные права. Своего разрешения истцом на использование принадлежащих ему исключительных прав ответчику не давалось. Товар, реализованный ответчиком, в гражданский оборот истцом не вводился. Учитывая, что торговля контрафактом вредит репутации истца, просил взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Лисичка», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Кеша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Тучка», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика на сумму 180 руб., судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1100 руб., расходы, вызванные почтовыми отправлениями в размере 59 руб., направление претензии в сумме 62 руб.
Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик <,ФИО>,1 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1225 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства. Положениями ст.1259 ГК РФ определено, что под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства, в том числе изобразительного, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В силу ст.1228 Гражданского кодекса РФ, у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.
В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.
При этом, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как следует из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Применительно к правилам ст.1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
Судом установлено, что в соответствии с договором от <,дата>,<,номер>,, техническими заданиями к договору от <,дата>, ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем исключительных авторских прав, в том числе на изображения образов персонажей, «Лисичка», «Кеша», «Тучка».
Кроме того, во исполнение указанного договора истцу было передано изображение логотипа Сказочный патруль с целью последующего создания истцом сборника детских анимационных фильмов. В соответствии с п.3.1 названного договора, исключительные права на использование созданных художником произведений на весь срок охраны авторского права без ограничения территории в полном объеме перешли к истцу с момента подписания актов сдачи-приемки работ.
Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии с положениями ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения стороной ответчика опровергнуты не были, как не было представлено и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о представлении ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара, изготовленного с использованием образов персонажей в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) суду представлено не было, а стороной истца наличие такого согласия не подтверждалось.
Таким образом, факт осуществления ответчиком продажи и реализации товара с нарушением исключительных прав истца является доказанным и установленным. Судом учитывается, что спорные произведения использовались истцом в коммерческих целях — что видно из представленного в материалы дела чека от <,дата>, с реквизитами ответчика, выданный в подтверждение сделки купли-продажи товара о приобретении товара Фигурки.
В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <,дата>,, незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны. Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд, исходя из положений статьи 1229, 1252, 1270, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о принадлежности ООО «Ноль Плюс Медиа» исключительных авторских прав на изображение персонажа «Лисичка», изображение персонажа «Кеша», изображение персонажа «Тучка», а также о нарушении данных прав ответчиком, поскольку товар, реализованный <,ФИО>,1 в гражданский оборот, с согласия истца, либо третьих лиц, не вводился.
Таким образом, ответчик нарушив исключительное право истца, осуществил продажу и реализацию товара.
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом.
Учитывая, что нарушение исключительных прав выявлено в самостоятельном порядке, от урегулирования спора в досудебном порядке ответчик отказался, осуществляемая торговля контрафактом наносит вред репутации истца, из-за контрафакта низкого качества у потребителя возникают негативные ассоциации в отношении истца, кроме того, наполненность рынка контрафактом также существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции, что делает практически невозможной продажу исключительных лицензий, а также исходя из принадлежности всех размещенных на товаре персонажей истцу, учитывая, что о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, из-за допущенных пяти нарушений исключительных прав, ответчиком заявлено не было, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <,ФИО>,1 в пользу ООО «Ноль плюс медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение каждого исключительного права на объект изобразительного искусства в размере 10 000 рублей, а поскольку ответчиком допущено три нарушения исключительных прав истца, общая сумма к взысканию составляет — 30 000 рублей.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обращаясь с иском о защите исключительных прав, истец просил суд возместить ему расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного у ответчика товара в сумме 180 руб., возместить ему судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1100 руб., почтовые расходы на отправление ответчику копии иска и претензии в размере 121 руб., предоставив доказательства их несения.
Учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>,<,номер>, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что с <,ФИО>,1 в пользу истца подлежат взысканию вышеперечисленные расходы, связанные с восстановлением нарушенного права в размере стоимости приобретенного у ответчика товара — 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. и почтовые расходы в размере 121 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <,ФИО>,1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, — удовлетворить.
Взыскать с <,ФИО>,1 (<,дата>, года рождения, уроженца <,адрес>,, паспорт серия 12 10 <,номер>, выдан ОУФМС России по <,адрес>, в <,адрес>,, <,дата>,, ИНН 301725495150, зарегистрированного по адресу: <,адрес>,) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН 7722854678, юр.адрес: <,адрес>,, Ленинградский пр-т, 37 А <,адрес>,, ЭТ/ПОМ/КОМ/ 10/XXII/1) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Лисичка», изображение персонажа «Кеша», изображение персонажа «Тучка» на общую сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с <,ФИО>,1 (<,дата>, года рождения, уроженца <,адрес>,, паспорт серия 12 10 <,номер>, выдан ОУФМС России по <,адрес>, в <,адрес>,, <,дата>,, ИНН 301725495150, зарегистрированного по адресу: <,адрес>,) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН 7722854678, юр.адрес: <,адрес>,, Ленинградский пр-т, 37 А <,адрес>,, ЭТ/ПОМ/КОМ/ 10/XXII/1) расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика на сумму 180 (сто восемьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, почтовые расходы в размере 121 (сто двадцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 августа 2022 года.
Судья Э.В.Иноземцева