Решение № 2-199/18 от 21.06.2018 Комсомольского районного суда (Ивановская область)

Дело №2–199/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2018 года г. Комсомольск Ивановской области Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г., при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

с участием истца Букиной М.В. и представителя истца — Куклина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2018 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Букиной М.В. к администрации Марковского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Букина М.В. обратилась в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Б.А. жилого дома, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенного по адресу – &lt,адрес&gt,, принадлежащего его умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, после которой он фактически принял наследство, поскольку на день её смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ней, но ввиду смерти не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке.

Кроме того, просит включить в наследственную массу умершего Б.А. земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., которая являлась матерью её мужа – Б.А.. ДД.ММ.ГГГГА. составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом &lt,данные изъяты&gt,Ч., зарегистрированным в реестре за №, в соответствии с которым принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в том числе и домовладение, находящееся в &lt,адрес&gt,, под номером №&lt,адрес&gt, завещала сыну Б.А., находящемуся в &lt,данные изъяты&gt,.

Решением исполкома &lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена новая карта поселка со всеми изменениями и принята в эксплуатацию, в соответствии с которой &lt,адрес&gt, перенумерован на &lt,адрес&gt,, что подтверждается Выпиской из протокола исполкома &lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№. После этого адрес завещанного домовладения: &lt,адрес&gt,.

На день смерти А. была зарегистрирована и проживала с сыном Б.А. по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается справкой, выданной главой Марковского сельского поселения С. от ДД.ММ.ГГГГ за №.

После смерти матери А. открылось наследство в виде жилого дома площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: &lt,адрес&gt,. Б.А. в права наследования не вступал, а продолжал проживать в доме и пользоваться ими как собственник, ремонтировал, обрабатывал участок, платил налоги.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней – Т.М.В. – и Б.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Букина, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Они стали проживать совместно по указанному адресу.

Дом расположен на земельном участке площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м с кадастровым номером №, который был передан Б.А.ДД.ММ.ГГГГ администрацией Марковского сельского поселения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Марковского сельского поселения С.ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок Б.А. в Росреестре не зарегистрировал. Однако ИФНС РФ выставляет ему как собственнику квитанции на оплату земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные счета были своевременно оплачены.

Её муж Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он был зарегистрирован и проживал с ней (Букиной М.В.) по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается справкой, выданной главой Марковского сельского поселения за №.

Наследников первой очереди кроме неё у умершего Б.А. нет. Она является единственным наследником первой очереди, что подтверждается предоставленными документами.

Она своевременно обратилась к нотариусу и подала заявление о вступлении в права наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №, однако ей нотариусом не было выдано никаких свидетельств о праве на наследство, ни на какое имущество умершего Б.А. ввиду того, что он не вступил в права наследства на жилой дом после смерти своей матери А. и земельный участок, на который не зарегистрировал право собственности в надлежащем порядке, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,.

Кроме этого, в права наследования она фактически вступила, обрабатывает землю, сажает на ней овощи и картофель, оплачивает счета за электроэнергию и вывоз ТКО, выставляющиеся на её имя.

В судебном заседании истец Букина М.В. и её представитель Куклин А.В. поддержали исковые требования по указанным основаниям, просят включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГБ.А. в порядке наследования по завещанию недвижимое имущество — жилой дом, расположенный по адресу — &lt,адрес&gt,, принадлежащий умершей А., после которой он принял наследство, но ввиду смерти не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке. Кроме того, просят включить в наследственную массу умершего Б.А. земельный участок, который предоставлялся ему, но вид права земельного участка не определен, сведения о земельном участке имеются в похозяйственной книге, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь земельного участка &lt,данные изъяты&gt, кв.метров. Указали, что на момент смерти А. её сын Б.А. проживал вместе с ней и был зарегистрирован по их месту жительства, что дает основания полагать, что он фактически вступил в права наследства после смерти матери, даже не обращаясь к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Являясь единственным наследником первой очереди после умершего мужа Б.А., истец обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследственного имущества, однако, оформить наследственные права на жилой дом и земельный участок не могла, поскольку данное имущество в наследственную массу не было включено.

Представитель ответчика – администрации Марковского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, глава Марковского сельского поселения С. просит о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу исковых требований не имеет.

Выслушав объяснения истца и её представителя, принимая во внимание, что исковые требования не оспариваются ответчиком — администрацией Марковского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области и фактически признаются, оценив представленные письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Конвенции «Содружества Независимых Государств и основных свободах человека» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу – &lt,адрес&gt,, принадлежащий ей на основании договора на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ в целом, что подтверждается записью из технической инвентаризации домовладения, в которой этот дом ранее располагался по иному адресу: &lt,адрес&gt,.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из протокола исполкома Марковского поссовета Комсомольского района от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что на исполкоме слушался вопрос о подготовке к всесоюзной переписи населения, решались вопросы упорядочения названия улиц и нумерации домов в &lt,адрес&gt,, которые не проводилось со дня основания поселка. Так, были три улицы под названием «&lt,адрес&gt,», в настоящее время эти три улицы под разными названиями. Принято название улицы «&lt,адрес&gt,». На территории &lt,адрес&gt, проведена соответствующая работа по упорядочению названия улиц и нумерации домов. Принято решение об утверждении новой карты поселка со всеми изменениями и принятии её в эксплуатацию (л.д.№).

Таким образом, жилой дом, принадлежащий А., стал иметь новый адрес: &lt,адрес&gt,.

Завещание А. написала ДД.ММ.ГГГГ, в завещании этот дом значился по прежнему адресу: &lt,адрес&gt, (л.д.№). Согласно этого завещания, удостоверенного государственным нотариусом Ч.ДД.ММ.ГГГГ, А. завещала принадлежащее ей имущество, которое будет ко дню её смерти, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в том числе и домовладение, находящееся в &lt,адрес&gt,, своему сыну Б.А., находящемуся &lt,данные изъяты&gt, (л.д.№).

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt, (л.д.№).

На день смерти матери А., её сын Б.А. был зарегистрирован с ней в данном доме – &lt,адрес&gt,, что подтверждается справкой администрации Марковского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Следовательно, Б.А. фактически вступил в права наследства после смерти матери, однако к нотариусу не обращался с заявлением о вступлении в права наследства, при наличии имеющегося завещания от матери на его имя, был зарегистрирован в доме на день смерти матери, в котором и остался проживать.

Согласно Свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt,, следует, что Б.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt,, матерью записана А. (л.д.№).

Согласно Свидетельства о заключении брака №, выданного &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б.А. и Т.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после которого Т.М.В. присвоена фамилия Букина (л.д.№).

Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ&lt,данные изъяты&gt, ЗАГС (л.д.№).

На день смерти мужа Б.А., его жена Букина М.В. (истец в деле) была зарегистрирована с ним в данном доме – &lt,адрес&gt,, что подтверждается справкой &lt,данные изъяты&gt, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.№).

После смерти Б.А. его жена Букина М.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако в состав наследственной массы не могли быть включены жилой дом и земельный участок, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец указывает, что других наследников после смерти Б.А. нет, так как детей у них не было, она является наследником первой очереди.

Согласно ответа нотариуса &lt,данные изъяты&gt,К. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГА., проживавшей на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,, в производстве нотариуса не имеется,

— у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГБ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась и приняла наследство: супруга Букина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: &lt,адрес&gt,. По материалам наследственного дела № никаких свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Других наследников по материалам дела заявлено не было.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГБ.А. недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, оставшийся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой Б.А. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Кроме того, истец просит включить в наследственную массу земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: &lt,данные изъяты&gt,, документально принадлежавший Б.А..

Так, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Марковского сельского поселения С., следует, что настоящая выписка подтверждает, что Б.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежит земельный участок общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., расположенный по тому же адресу, о чем в похозяйственной книге № имеется запись. Вид права земельного участка – не определен. Запись в похозяйственную книгу сделана ДД.ММ.ГГГГ администрацией Марковского сельского поселения (л.д.№).

В пункте 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» указано, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (в ред. от 21.06.2011 г.) учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Согласно ранее действовавшего пункта 3 ст. 3 названного закона земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Следовательно, представленная истцом выписка из похозяйственной книги является надлежащим документом, подтверждающим предоставление земельного участка Б.А. для ведения личного подсобного хозяйства и хотя в выписке из похозяйственной книги указано, что запись о земельном участке сделана ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в целом земельный участок предоставлялся до введения в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года, поскольку как следует из технической инвентаризации домовладений — право собственности на жилой дом принадлежит А. на основании договора на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ, что подразумевает строительство дома на конкретном выделенном для этих целей земельном участке и с этого времени они пользовались земельным участком.

Принимая во внимание необходимость устранения неопределенности в праве на земельный участок, суд считает, что имеющимися в деле доказательствами возможно включить земельный участок в наследственную массу, поскольку в деле также имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес места расположения: &lt,адрес&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Согласно другой выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что по этому же адресу располагается жилой дом, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., ДД.ММ.ГГГГ завершения строительства, с кадастровым номером №. К данной выписке также приобщено описание местоположения объекта недвижимости (жилого дома) со схемой расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке.

Истцом в дело представлены копии налоговых уведомлений, направляемые налоговой инспекцией в адрес Б.А. об уплате земельного налога за 2015, 2016 годы в сумме 449 рублей соответственно за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и следовательно, удовлетворяет иск, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, из заявления главы Марковского сельского поселения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика следует, что каких-либо возражений администрация не имеет, что суд воспринимает как признание иска, в том числе не представлено каких-либо возражений по определению вида права земельного участка, принадлежавшего Б.А., после смерти которого он должен быть включен в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, при отсутствии возражений со стороны ответчика и признанием им исковых требований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Букиной М.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Букиной М.В. к администрации Марковского сельского поселения Комсомольского муниципального района &lt,адрес&gt, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, оставшийся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой Б.А. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Включить в наследственную массу Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, документально принадлежавший Б.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий — А.Г.Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.