Дело № 2-2-341/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года р.п. Лысые Горы
Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению М.Е.М. к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Администрации Новокрасавского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования после умершей,
установил:
М.Е.М. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. При жизни она не оставила завещания. Наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти являются: Б.Н.М., сын наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.М., дочь наследодателя. Мать истца, ФИО2, является наследницей, фактически принявшей наследство после смерти своей сестры Г.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства подтверждается справкой, выданной председателем СПК «Колхоз Красавский». После смерти Г.А.С. осталось наследство, которое состоит из 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, за кадастровым номером №, находящийся по адресу: <,адрес>, Право общей долевой собственности Г.А.С. на 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 64АБ № 742661, выданным 01 ноября 2007 года Лысогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области. Согласно справки, выданной СПК «Колхоз Красавский» земельная доля Г.А.С. с 2011 года по настоящее время находится в аренде СПК «Колхоз Красавский». Арендной платой с 2012 года по 2015 год пользовалась ФИО2 – сестра арендодателя. С 2016 года по настоящее время арендную плату получает племянница арендодателя М.Е.М.. 02 июля 2002 года истец обратилась к нотариусу с заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Однако нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что из представленных документов невозможно однозначно сделать вывод, что ФИО2 является родной сестрой Г.А.С., а также ФИО2 пропустила срок на принятие наследства после смерти Г.А.С.
ФИО30 (ФИО33) ФИО19 и ФИО32 (ФИО33) ФИО20 являются родными сестрами. Отцом сестер является Г.С.П., матерью Г.Н.И.. Г.М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно Письма № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рождении Г.М.С. в Государственном архиве Саратовской области нет. Согласно письма отдела ЗАГС по Лысогорскому району в архиве ЗАГС имеется запись о заключении брака между Б.М.Я. и Г.М.С.. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти указана ФИО2, родственникам заявителя отказано в выдаче дубликата Свидетельства о браке наследодателя. Г.А.С., родная сестра ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан Г.С.П., матерью Г.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГГ.А.С. заключила брак с Г.В.К,, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО32. После смерти Г.А.С., ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом. С 2016 года наследством Г.А.С. распоряжается племянница М.Е.М.. Из свидетельства о рождении Б.Е.М., следует, что ее матерью является Б.М.С., отцом Б.М.Я.. ДД.ММ.ГГГГБ.Е.М. вступила в брак с М.В.И., жене присвоена фамилия ФИО31. Истец считает, что при заполнении Свидетельства о рождении и Свидетельства о браке ФИО30 (ФИО33) ФИО19 допущена ошибка в имени правообладателя «Б.М.С.. После смерти наследодателя Г.А.С., ее сестра ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО2, ее дочь М.Е.М. заявила о своих правах на имущество наследодателя, сын Б.Н.М. в права наследования не вступал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец просил установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Г.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами. Установить факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГГ.А.С.. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером №, находящийся по адресу: <,адрес>, Признать право общей долевой собственности М.Е.М. в порядке наследования 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером №, находящийся по адресу: <,адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2.
ФИО34 истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.
Представитель Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования М.Е.М. признала в полном объеме.
Представитель Администрации Новокрасавского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований М.Е.М. не представил.
Третье лицо Б.Т.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения требований М.Е.М. не возражала.
ФИО34 третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Свидетель А.М.С., суду пояснила, что является троюродной сестрой М.Е.М.. ФИО2 приходится ей двоюродной теткой. Ей известно, что ФИО2 и Г.А.С. являются родными сестрами. На день смерти Г.А.С. проживала со совей племянницей М.Е.М. в с. Чадаевка. Организацией похорон Г.А.С. занималась М.Е.М..
Свидетель Д.Н.Я. суду пояснила, что она являлась соседкой ФИО2, из известно, что у Б.М.С. была родная сестра Г.А.С.. ФИО2 является родной матерью М.Е.М..
Суд, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела Г.А.С.№, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Факт родственных отношений между Г.А.С. и ФИО2 как между родными сестрами подтвержден в судебном заседании следующим.
Отцом ФИО30 (ФИО33) ФИО19 является Г.С.П., матерью Г.Н.И..
Г.М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно Письма № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рождении Г.М.С. в государственном архиве Саратовской области нет.
Как следует из письма отдела ЗАГС по Лысогорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Старо-Песковского сельского совета депутатов трудящихся Лысогорского района Саратовской области, между Б.М.Я. и Г.М.С..
В свидетельстве о смерти серии II-РУ №, выданном Отделом ЗАГС по Лысогорскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области указана ФИО2, на этом основании родственникам отказано в выдаче дубликата Свидетельства о браке наследодателя.
Г.А.С., родная сестра ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № 3В. отцом ребенка указан Г.С.П., матерью Г.Н.И..
ДД.ММ.ГГГГГ.А.С. заключила брак с Г.В.К,, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № 13. После заключении брака жене присвоена фамилия ФИО32.
Оценив представленные доказательства в совокупности, показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между ФИО2 и Г.А.С., как между родными сестрами, никем не оспаривается.
Установление указанного юридического факта влечёт для истца М.Е.М. юридические последствия, так как она получит возможность оформить права наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что Г.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II –РУ №. После смерти Г.А.С. осталось наследство, которое состоит из 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, за кадастровым номером 64:19:000000:20, находящийся по адресу <,адрес>,, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Красавский».
Право общей долевой собственности Г.А.С. на 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства, за кадастровым номером №, находящийся по адресу <,адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <,адрес>,, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лысогорским отделом управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ составлена запись регистрации №.
ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей, фактически принявшей наследство после смерти своей сестры, Г.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. факт принятия наследства подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Колхоз Красавский». Согласно данной справки, земельная доля 2340/805194 принадлежащая Г.А.С., с 2011 года по настоящее время находится в аренде СПК «Колхоз Красавский». Арендной платой с 2012 года по 2015 год пользовалась ФИО2 – сестра арендодателя. С 2016 года по настоящее время арендную плату получает М.Е.М. – племянница арендодателя.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №.
При жизни она не оставила завещания. Наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти являются: Б.Н.М., сын наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.М., дочь наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГМ.Е.М. обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла Постановление об отказе в выдаче свидетельства л праве на наследство, в связи с тем, что из представленных документов невозможно однозначно сделать вывод, что ФИО2 является родной сестрой Г.А.С., а также по тем основаниям, что ФИО2 пропустила срок на принятие наследства после смерти Г.А.С..
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, п. 10 ст. 264 — 265 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования М.Е.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6301 №, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Г.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами.
Установить факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГГ.А.С..
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером № находящийся по адресу: <,адрес>,
Признать право общей долевой собственности М.Е.М. в порядке наследования 2340/805194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером № находящийся по адресу: <,адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.
Судья: Л.С. Трапезникова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года.