Решение № 2-2-701/2019640004-01-2019-000080-35 от 10.04.2019 Балаковского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-2-701/2019 64RS0004-01-2019-000080-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием представителя истца Петраш Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску Петраш В.Н. к АО «РН Банк» о включении в состав наследства лицевого счета, признании права собственности, взыскании страховой суммы, процентов,

установил:

Петраш В.Н. обратилась в суд с иском к АО «РН Банк» о включении в состав наследства лицевого счета, признании права собственности, взыскании страховой суммы, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее. *** умер Петраш А.П. 01.08.2017г. он приобрел автомобиль ***, VIN ***, гос. номер *** у официального дилера ООО «Элвис-РОС-С» по адресу ***, стоимостью *** руб.. Для покупки автомобиля наследодатель заключил кредитный договор № *** от 01.08.2017г. с АО «РН Банк» и договор о залоге автомобиля № *** от 01.08.17г. По индивидуальным условиям договора потребительского кредита в п.9 Обязанность заемщика заключить иные договора: Для заключения и исполнения Кредитного договора необходимо заключение Заемщиком следующих договоров, действующих с момента заключения Кредитного договора по дату фактического возврата Кредитной задолженности: 1. Договор банковского счета. 2. Договор страхования имущества (Автомобиля), сторонами которого являются Залогодатель и СПАО «Ингосстрах» либо страховщик, соответствующий критериями, установленным Кредитом.3. Договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезни, сторонами которого являются Заемщик и ООО СК Кардиф» либо страховщик, соответствующий критериями, установленным Кредитом. В соответствии с условием Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 474132 руб., остальную сумму Страхователь внес наличными денежными средствами в кассу ООО «Элвнс-РОС-С». Банк в свою очередь согласно п. 2.2 Кредитного договора осуществил перевод денежных средств всем организациям указанных в п. 11 Кредитного договора 01.08.2017 года. 04.04.2018 года наступила смерть Заемщика, Ответчик был уведомлен о смерти Заемщика, через обратную связь на официальном сайте Банка rn-bank.ru с приложением копии свидетельства о смерти Заемщика 10.04.2018г. Сумма задолженности Наследодателя перед Банком по графику платежей к кредитному договору на дату смерти составила *** руб. Чтобы не прерывать платежи по указанному графику его дочь Петраш Л.А. перевела на лицевой счет по кредитному договору ежемесячный платеж в размере *** руб. 10.04.2018 г., Ответчик, в свою очередь, данный платеж в счет ежемесячного погашения кредита сумму не списал, срок списания по графику 15.04.2018г. Уведомив ООО «СК Кардиф» о наступление страхового случая, в связи со скоропостижной смертью Страхователя ООО «СК Кардиф» по страховому сертификату № *** от 01.08.2017 года при наступлении с Застрахованным лицом событий, признанных Страховщиком Страховыми случаями принимает на себя обязательства осуществить Страховую выплату Выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего Договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования являются при наступлении смерти законные наследники застрахованного лица. Так как наследник еще не вступил в наследство, Петраш Л.А. в заявлении по выплате страхового Возмещения ООО СК Кардиф» указала лицевой счет АО «РН Банк» открытый 01.08.2017 г. Наследодателем. 25.07.2018 года ООО «СК Кардиф» перевел страховую сумму на реквизиты указанными Петраш Л.А., а именно на лицевой счет открытый 01.08.2017г. Наследодателем в АО «РН Банке», в размере *** руб. 05.10.2018 г. в права наследства после смерти Петраш А.П. вступила его супруга Петраш В.Н. на имущество, принадлежавшее Наследодателю. 05.10.2018 года по наследственному делу № *** нотариус Горячева В.Н. предоставила наследнику запрос для ответчика о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете, на имя наследодателя, для приобщения сведений к наследственному делу. 08.10.2018 г. Петраш Л.А. через официальный сайт Ответчика на электронную почту был направлен данный запрос от Нотариуса, а так же отправлен заказным письмом в адрес банка. 10.10.2018 г. Ответчик предоставил информацию о наличие в Банке счета, открытого на имя Наследодателя для обслуживания Кредитного договора № *** от 01.08.2017г. номер счета *** дата открытия 01.08.2017г., сумма денежных средств на счёте по состоянию на 08.10.2018г. составляет *** руб. Дополнительно сообщив, что кредитный договор закрыт 25.07.2018г. Нотариус Горячева В.Н. постановление от 31.10.2018г. отказала Петраш В.Н. в совершении нотариального действия с пояснением, что на дату смерти Наследодателя 04.04.2018г. на лицевом счете, открытом в Банке для обслуживания Кредитного договора денежные средства отсутствовали, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В случае смерти застрахованного лица страховую сумму вправе получить выгодоприобретатель, если он назван в договоре, либо если не назван — наследники застрахованного лица. Петраш Л.А. 01.11.2018г. в адрес Ответчика через официальный сайт АО «РН Банк» на электронную почту help@rn-bank.ru, было подано Заявление на выплату денежных средств находящихся на лицевом счете на имя Наследодателя. Выдачу свидетельства о праве на наследство на данный лицевой счет нотариус не может. Петраш Л.А. 04.11.2018 г. обратилась через Дилерский центр в г. Балаково, с комплектом документов предоставленных ранее через официальный сайт, где ей было отказано в принятие данных документов, так как требовалось свидетельство о праве на наследство на указанный лицевой счет. Петраш Л.А. отправила данный пакет документов и заявление о возврате денежных средств в головной офис ответчика г. Москвы заказным письмом 15.11.2018. по истечению предоставленного представителем истца 10-дневнего срока ответчик не отреагировал на данное заявление. Истец считает ее наследственные права нарушены, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском, просит суд (с учётом уточнений л.д. 49-50) включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Петраш А.П., открытый на имя Петраш А.П. лицевой счёт № *** в АО «РН Банк» для обслуживания кредитного договора № *** от 01.08.2017 в валюте – российский рубль, остаток на 08.10.2018 – *** рублей *** копеек, признать за Петраш В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на лицевой счёт № *** в АО «РН Банк» для обслуживания кредитного договора № *** от 01.08.2017 в валюте – российский рубль, остаток на 08.10.2018 – *** рублей *** копеек, взыскать с ответчика АО «РН Банк» в пользу Петраш В.Н. страховую сумму в размере ***рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца Петраш Л.А. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Петраш В.Н. извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «РН Банк» — извещен, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 94-96). Указал, что 01 августа 2017 года между Петраш А.П. и Банком был заключен кредитный договор № *** для приобретения транспортного средства *** (VIN — ***). В целях обеспечения возможности выдачи и погашения кредита между Заемщиком и Банком был также оформлен договор банковского счета, согласно условиям которого Заемщику в Банке был открыт текущий счет № ***. Положения ст. 209, 845, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» предусматривают, что единственным и законным собственником банковского счета является его владелец, т.е. лицо, заключившее договор банковского счета, на чье имя открыт соответствующий счет в кредитной организации. Банк не является и не может являться владельцем текущего счета Заемщика и в отсутствие законных оснований не вправе осуществлять какие­-либо операции по распоряжению денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора в случае зачисления на текущий счет Заемщика страхового возмещения по договору страхования жизни, здоровья, трудоспособности и недобровольной потери работы, Заемщик поручает Банку всю поступившую сумму страхового возмещения направить на погашение кредитной задолженности. 25 июля 2018 года на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, от ОО «СК КАРДИФ» поступила сумма страхового возмещения в размере 531 113 рублей по договору страхования от 01.08.2017 г. На дату поступления страхового возмещения — размер задолженности Заемщика перед банком по Кредитному договору составлял *** рублей, — остаток денежных средств на текущем счете Заемщика составлял *** рублей. Банк не являлся выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования. После проведения операции по полному погашению кредита фактический остаток денежных средств, причитающихся заемщику, составил *** рублей. Банк не осуществлял удержание каких-либо сумм из наступившего страхового возмещения, погашение долга Заемщика было исполнено Банком исключительно на основании волеизъявления заемщика, предоставленного при жизни, на условиях, указанных в Кредитном договоре, в связи с чем у банка не было правовых оснований не исполнять досрочный возврат кредита за счет страхового возмещения до момента вступления наследников в законные права. Остаток денежных средств в размере *** рублей продолжает оставаться на текущем счете Заемщика, в связи с чем Банк не ограничивает права законных наследников на распоряжение указанным счетом и денежными средствами на нем при предоставлении в Банк документов, подтверждающих права на наследство. Истец ранее обращался в Банк с уведомлением о смерти Заемщика и предоставлением свидетельств о праве на наследство в отношении ТС, что не относится каким-либо образом к правоотношениям между Банком и Заемщиком. Кроме того, у Банка отсутствовали какие-либо сведения о количестве наследников, участвующих в наследственном деле, открытом нотариусом Горячевой В.Н., равно как и о распределяемых долях наследственной массы. Направленный Истцом в Банк комплект документов был принят к рассмотрению банком, но заявленное распоряжение истца, в любом случае, не могло быть исполнено банком ввиду нарушения Истцом императивных положений законодательства РФ — комплект документов был направлен посредством почтовой связи, ввиду чего не было соблюдено правило по идентификации заявителя при его личном присутствии, установленное Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ, — заявление в Банк на перечисление денежных средств было подписано от имени Истца представителем — Петраш Людмилой Алексеевной, действующей на основании доверенности от 09.10.2018, при этом, указанная доверенность не содержала правомочий поверенного на взаимодействие с Банком, предъявление в Банк каких-либо обращений и получение сведений о Заемщике, в том числе по распоряжению банковскими счетами/денежными средствами Наследодателя. Банк неоднократно уведомлял истца об установленном порядке обращения в Банк с представлением необходимой документации для обеспечения возможности перечисления денежных средств. У Банка отсутствовали действительные сведения о законных наследниках, в связи с чем во избежание нарушения прав иных потенциальных наследников, Банком было запрошено свидетельство о праве на наследство в отношении текущего счета Заемщика в Банке, что не только соответствует текущей рыночной практике, но и в полной мере обеспечивает права и законные интересы наследников. Отсутствие Свидетельства о праве на наследство в отношении текущего счета Заемщика не позволяет Банку в должной мере проверить легитимность распоряжения о перечислении денежных средств, принадлежащих владельцу банковского счета, открытого в банке (в данном случае ­принадлежащих Наследодателю). Ввиду того, что Банк не является получателем денежных средств по договору банковского счета, факт неосновательного обогащения Банка отсутствует, к банку не могут быть применены негативные последствия, связанные с взыскания с Банка в пользу истца денежных средств в размере *** рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Истцом не доказан факт нарушения Банком его прав и законных интересов.

Третье лицо Горячева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Петраш А.П., *** года рождения, умер *** в городе *** области (л.д.32).

Еще при жизни Петраш А.П. 01.08.2017г. приобрел автомобиль ***, VIN ***, гос. номер *** в ООО «Элвис-РОС-С» стоимостью *** руб. (л.д. 30-31).

Для покупки автомобиля наследодатель Петраш А.П. заключил кредитный договор № *** от 01.08.2017 с АО «РН Банк» и договор о залоге автомобиля № *** от 01.08.17. В целях обеспечения возможности выдачи и погашения кредита между Заемщиком и Банком был также оформлен договор банковского счета, согласно условиям которого Заемщику в Банке был открыт текущий счет № *** (л.д. 14-29).

Положения ст. 209, 845, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» предусматривают, что единственным и законным собственником банковского счёта является его владелец, т.е. лицо, заключившее договор банковского счёта, на чьё имя открыт соответствующий счёт в кредитной организации. Банк не является и не может являться владельцем текущего счёта Заемщика и в отсутствие законных оснований не вправе осуществлять какие­-либо операции по распоряжению денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора в случае зачисления на текущий счёт Заёмщика страхового возмещения по договору страхования жизни, здоровья, трудоспособности и недобровольной потери работы, Заёмщик поручает Банку всю поступившую сумму страхового возмещения направить на погашение кредитной задолженности.

25.07.2018 на текущий счёт Заёмщика, открытый в Банке, от ОО «СК КАРДИФ» поступила сумма страхового возмещения в размере *** рублей по договору страхования от 01.08.2017. На дату поступления страхового возмещения — размер задолженности Заемщика перед банком по Кредитному договору составлял *** рублей, — остаток денежных средств на текущем счете Заемщика составлял *** рублей (л.д. 33-36).

Банк не являлся выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования. После проведения операции по полному погашению кредита фактический остаток денежных средств, причитающихся заемщику, составил *** рублей.

Уведомив ООО «СК Кардиф» о наступление страхового случая, в связи со смертью Страхователя ООО «СК Кардиф» по страховому сертификату № *** от 01.08.2017 при наступлении с Застрахованным лицом событий, признанных Страховщиком Страховыми случаями принимает на себя обязательства осуществить Страховую выплату Выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего Договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования являются при наступлении смерти законные наследники застрахованного лица. Так как наследник еще не вступил в наследство, Петраш Л.А. в заявлении по выплате страхового Возмещения ООО СК Кардиф» указала лицевой счет АО «РН Банк» открытый 01.08.2017. Наследодателем. 25.07.2018 ООО «СК Кардиф» перевёл страховую сумму на реквизиты указанными Петраш Л.А., а именно на лицевой счет, открытый 01.08.2017 (л.д. 33-36).

Из материалов наследственного дела следует, что в права наследства по закону после смерти Петраш А.П. вступила его супруга Петраш В.Н. (л.д. 37-38).

Нотариус Горячева В.Н. постановление от 31.10.2018 отказала Петраш В.Н. в совершении нотариального действия с пояснением, что на дату смерти Наследодателя 04.04.2018 на лицевом счете, открытом в Банке для обслуживания Кредитного договора денежные средства отсутствовали, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В случае смерти застрахованного лица страховую сумму вправе получить выгодоприобретатель, если он назван в договоре, либо если не назван — наследники застрахованного лица (копия постановления нотариуса на л.д. 42).

Истец Петраш В.Н., в лице её законного представителя Петраш Л.А., неоднократно обращалась в АО «РН Банк» по средствам электронной почты и почты России путем направления заказной корреспонденции с целью взыскания денежных средств, находящихся на лицевом счете наследодателя Петраш А.П.

Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства в указанном размере находятся в банке, что не оспаривается ответчиком (л.д. 40-46).

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Днем открытия наследство является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, Т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, после смерти владельца счета, договор с банком не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством -имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками, умершего — его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителем гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Истец, являясь наследником после смерти Петраш А.П., приняла наследство.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению су да, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. После смерти Заемщика Ответчик произвел списание страховой суммы по договору страхования жизни Наследодателя, где выгодоприобретателем является не Банк по договору, а Застрахованное лицо или наследник, со счета Наследодателя, в то время как с момента смерти Наследодателя действуют положения части 3 ГК РФ, регламентирующей право отношения наследников и кредиторов. С момента смерти Наследодателя прекращается действие всех выданных ранее доверенностей и распоряжений. Все права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В порядке наследования имущественная обязанность заемщика вернуть полученный кредит вместе с начисленными процентами и иными суммами переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч. 2 данной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Доводы ответчика о том, что наследник для получения денежных средств хранящиеся на лицевом счете по случаю смерти наследодателя, должны предоставить ответчику свидетельство о праве на наследство на счет, являются не основанными на законе, поскольку данные доводы противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства. В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В удовлетворении исковых требований включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Петраш А.П., открытый на имя Петраш А.П. лицевой счёт № *** в АО «РН Банк» для обслуживания кредитного договора № *** от 01.08.2017 в валюте – российский рубль, остаток на 08.10.2018 – *** рублей *** копеек, признать за Петраш В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на лицевой счёт № *** в АО «РН Банк» для обслуживания кредитного договора № *** от 01.08.2017 в валюте – российский рубль, остаток на 08.10.2018 – *** рублей *** копеек, следует отказать, поскольку на момент смерти Петраш А.П. указанной суммы на лицевом счете не имелось.

Требование о взыскании с ответчика АО «РН Банк» в пользу Петраш В.Н. страховую сумму в размере *** рублей *** копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании ответчика АО «РН Банк» в пользу Петраш В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек не подлежит удовлетворению, поскольку денежные средства в размере *** рублей *** копеек находились не в пользовании ответчика, а на лицевом счёте, открытом на имя Петраш А.П., следовательно, у ответчика должно было быть законное основание для перечисления на имя Петраш В.Н.

Истец также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере *** рублей за юридические услуги, *** рубля – расходы по оплате государственной пошлины. В заявлении Петраш Л.А. указано, что при подаче искового заявления в суд, для защиты своих наследственных прав, истец воспользовалась услугами юриста, поскольку не обладает знаниями гражданского, наследственного и процессуального права. Для защиты нарушенного права и обращения в суд истец воспользовался платными консультациями юриста и составлением искового заявления, что подтверждается копией договора на оказание юридической помощи от 15.01.2019 года (л.д. 69), квитанцией по соглашению (л.д. 70). Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля при подаче настоящего искового заявления в суд.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в пользу которой состоялось решение суда, были оплачены юридические услуги за консультации и составление искового заявления в размере *** рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией по соглашению (л.д. 70).

Учитывая сложность дела, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости Петраш В.Н. в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объём работы по подготовке искового заявления и консультации, с учетом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере *** рублей за оказанные истцу юридические услуги.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования Петраш В.Н.

Взыскать с АО «РН Банк» в пользу Петраш В.Н. страховую сумму в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей за юридические услуги, *** руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: