Дело № 2-200/2022
УИД 48RS0004-01-2022-000177-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2022 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Шепелёва А.В.,
при секретаре Пирматовой М.Н.,
с участием истца Елисеева С.В.,
представителя истца Фурсовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Сергея Владимировича к администрации г. Липецка, Пономаревой Тамаре Георгиевне о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, Пономаревой Т.Г. о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.01.2021 года умер его отец ФИО10 которому на праве собственности принадлежало 69/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, площадью 133,5 кв.м. 31/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит Пономаревой Т.Г. Наследниками после смерти ФИО11. стала его супруга ФИО12., являющаяся матерью истца, которая умерла 04.07.2021 года, и истец. После смерти родителей истец стал единственным наследником по закону и в течение установленного срока обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав на домовладение и земельный участок. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2022 года после смерти отца ФИО13. истцу принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.01.2022 года после смерти матери ФИО14. истцу принадлежат 3/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Постановлениями нотариуса Уланова А.Г. от 20.01.2021 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти каждого из родителей, поскольку составленное 27.10.2018 года в простой письменной форме соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом между недееспособным собственником ФИО15., от имени которого выступал истец, и Пономаревой Т.Г. не было нотариально удостоверено. Поскольку истцу не было известно о данном требовании закона, договор о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение был составлен в связи с возведением отцом истца пристройки лит. А2 и увеличением площади дома со 113,3 кв.м. до 133,5 кв.м., спора о размере долей либо иного спора с Пономаревой Т.Г. не имеется, регистрирующим органом указанные изменения внесены в ЕГРН, истец просил сохранить домовладение <,адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 133,5 кв.м. в перепланированном и реконструированном виде, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО16., умершей 04.07.2021 года на 69/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Липецкая область, <,адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 133,5 кв.м., после смерти ФИО17., умершего 08.01.2021 года, на 1/2 доли на 69/100 долей в праве общей долевой собственности, а всего на 69/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом.
Определением от 05.04.2022 года прекращено производство по делу в части требований о сохранении домовладение <,адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 133,5 кв.м. в перепланированном и реконструированном виде в связи с отказом истца от иска, поскольку соответствующие изменения были внесены в ЕГРН ранее, при жизни наследодателей.
В судебном заседании истец Елисеев С.В. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего 08.01.2021 года, на 69/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, общей площадью 133,5 кв.м., после смерти ФИО19, умершей 04.07.2021 года, на 69/200 долей в праве общей долевой собственности на данный дом, а всего на 69/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Фурсова Т.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пономарева Т.Г. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Третье лицо нотариус Уланов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Пономаревой Т.Г. исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным. Последствия признания иска и принятия его судом Пономаревой Т.Г. разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При разрешении заявленных требований по существу судом также принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему,.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…
В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 п. 2 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО20 и ФИО21И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке № от 12.10.1967 года.
Елисеев С.В. является сыном ФИО22 и ФИО23 что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Левобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка 08.07.2021 года.
Согласно постановлению заместителя главы администрации г. Липецка от 26.04.2001 года № 1882 «Об установлении опеки над ФИО24.», Елисеев С.В. был назначен опекуном над недееспособным ФИО25, что также подтверждается удостоверением № 159 от 16.05.2016 года.
Решением управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 15.03.2017 года № 733-з Пономаревой Т.Г., ФИО26 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, собственность на который не разграничена, относящийся к категории земель населенных пунктов, кадастровый номер №, площадью 1588 кв.м., расположенный: <,адрес>,, занимаемый домовладением. Доли в праве собственности на земельный участок установлены соразмерно доли в праве собственности на домовладение: для Пономаревой Т.Г. – 2/6, для ФИО27 – 4/6, что также следует из выписки из ЕГРН от 13.07.2021 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 08.10.2018 года ФИО28. и Пономаревой Т.Г. принадлежало 4/6 доли и 2/6 доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г<,адрес>,
27.10.2018 года между Елисеевым С.В., являющимся законным представителем (опекуном) недееспособного ФИО29., и Пономаревой Т.Г. было заключено соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, из которого следует, что в связи с тем, что Елисеев С.В., в интересах недееспособного ФИО30. произвел за свой счет пристройки к жилому дому, чем увеличил общую площадь жилого дома на 31,4 кв.м., в том числе жилую площадь на 9,1 кв.м., а Пономарева Т.Г. произвела за свой счет пристройку к жилому дому, чем увеличила общую площадь жилого дома на 9,8 кв.м., стороны договорились об изменении их долей в праве общей долевой собственности, пропорционально произведенным им затратам: Елисееву В.В. – 69/100 долей в праве общей долевой собственности, Пономаревой Т.Г. – 31/100 доля в праве общей долевой собственности. Указанное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Липецкой области 15.11.2018 года, и в ЕГРН внесены соответствующие изменения.
Согласно выписки из ЕГРН от 13.07.2021 года ФИО31. принадлежит 69/100 доли, Пономаревой Т.Г. – 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, общая площадь жилого дома составляет 133,5 кв.м.
08.01.2021 года ФИО32 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка 13.01.2021 года.
04.07.2021 года ФИО33 умерла, сто подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка 05.07.2021 года.
07.07.2021 года, то есть в течение установленного законом срока, истец Елисеев С.В. обратился к нотариусу Уланову А.Г. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО34 и ФИО35.
20.01.2022 года Елисееву С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: после смерти отца ФИО36 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, после смерти матери ФИО37 на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8593/019 ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами, на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Постановлением нотариуса Уланова А.Г. от 20.01.2021 года регистрационный № 2 Елисееву С.В. было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 69/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО38 умершего 08.01.2021 года, так как его совершение противоречит закону и документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенное 27.10.2018 года в простой письменной форме между недееспособным собственником ФИО39., от имени которого выступал истец, и Пономаревой Т.Г., нотариально не удостоверено.
Постановлением нотариуса Уланова А.Г. от 20.01.2021 года регистрационный № 3 Елисееву С.В. было отказано в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на 69/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Елисеевой Л.И., умершей 04.07.2021 года, так как его совершение противоречит закону и документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а именно соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенное 27.10.2018 года в простой письменной форме между недееспособным собственником Елисеевым В.В., от имени которого выступал истец, и Пономаревой Т.Г., нотариально не удостоверено.
Истец в судебном заседании указал, что соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенное 27.10.2018 года в простой письменной форме, было зарегистрировано органами Росреестра, на наличие каких-либо недостатков в соглашении при регистрации права выявлено не было, и после смерти его отца ФИО40 и матери ФИО41 он фактически принял наследство в виде 69/100 доли спорного жилого дома, вступив во владение, пользование и управление данным наследственным имуществом, ухаживает за домом, осуществляет коммунальные платежи за указанное имущество, пояснив, что в постановлении нотариуса Уланова А.Г. от 20.01.2021 года регистрационный № 3 допущена опечатка при указании 1/2 доли на 69/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти ФИО42 представив аналогичное постановление с указанием 69/200 долей в праве общей долевой собственности, что фактически является 1/2 от 69/100.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в деле имеются достаточные доказательства принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, первоначально ФИО43. в размере 69/100 доли, а затем – ФИО44 в размере 69/200 доли, право которых на данное имущество никем не оспаривалось, а потому спорное домовладение входит в состав наследственного имущества после их смерти, в связи с чем само по себе то обстоятельство, что соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 27.10.2018 года не было нотариально зарегистрировано, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца и матери, других лиц, претендующих на данное домовладение, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Елисеевым С.В. права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, площадью 133,5 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования: после смерти отца ФИО46. в размере 1/2 доли на 69/100 долей в праве общей долевой собственности, после смерти матери ФИО45. на 69/200 доли в праве общей долевой собственности, а всего на 69/100 доли в праве общей долевой собственности.
Поскольку совокупность доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, на которую за истцом признано право собственности в порядке наследования составляет 69/100 доли, суд считает необходимым признать за Елисеевым С.В. право собственности на 69/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, площадью 133,5 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елисеева Сергея Владимировича к администрации г. Липецка, Пономаревой Тамаре Георгиевне о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Елисеевым Сергеем Владимировичем право собственности на 69/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, площадью 133,5 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий А.В. Шепелёв
Решение в окончательной форме с учетом положения
ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 12.04.2022 года.
Председательствующий А.В. Шепелёв