Решение № 2-2014/17 от 20.07.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-2014/17 &lt,данные изъяты&gt,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,

с участием представителя истца – адвоката К., действующей на основании ордера и доверенности,

представителя ответчика Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К2 и К1, к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»,

установил:

В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К1 и К2, обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») о взыскании страховой премии в размере &lt,данные изъяты&gt,, включении её в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере &lt,данные изъяты&gt,

В обоснование требований со ссылками на положения п.п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ, ч. 10 ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассаржиров» указано, что К. имел статус индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, в связи с чем им были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой страховой премии в размере &lt,данные изъяты&gt,, от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой страховой премии в размере &lt,данные изъяты&gt,, от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой страховой премии в размере &lt,данные изъяты&gt,К. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец уведомила ответчика и просила возвратить часть уплаченной премии. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил, что указанные выше договоры считаются расторгнутыми, но возвратить страховую премию отказался. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также отказался возвратить уплаченную страховую премию. После вступления в наследство истцы вновь обратились к ответчику с просьбой возвратить уплаченную премию, однако ответчик вновь отказал, о чем направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагают, что имеют право на возврат части страховой премии пропорционально сроку действия договоров из расчета:

— по договору от ДД.ММ.ГГГГ: &lt,данные изъяты&gt, : 12 мес. х 6 мес. = &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt, – &lt,данные изъяты&gt, = &lt,данные изъяты&gt,,

— по договору от ДД.ММ.ГГГГ: &lt,данные изъяты&gt, :12 мес. х 6 мес. = &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt, – &lt,данные изъяты&gt, = &lt,данные изъяты&gt,,

— по договору от ДД.ММ.ГГГГ: &lt,данные изъяты&gt, : 12 мес. х 11 мес. = &lt,данные изъяты&gt,,

Всего &lt,данные изъяты&gt,

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчиком расчет возврата страховой премии произведен за вычетом РВД (отчислений в фонды, расходы на заключение договора), однако расчет сумм РВД не приведен, что исключает возможность проверить обоснованность данной суммы, кроме того условиями договоров страхования также должен был быть предусмотрен расчет указанных расходов, однако ответчиком представлен только договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, который данные условия не содержит, иные договоры не представлены, у истца они также отсутствуют. В связи с чем в данной части возражения ответчика не подлежат принятию во внимание. Кроме того, при расчете истец исходила из срока действия договоров от &lt,данные изъяты&gt, года в течение 6 месяцев, поскольку сами договоры отсутствуют, ранее заключенные договоры также не удалось найти, ответчиком они не представлены, в связи с чем уточнять исковые требования не стали, хотя сам ответчик расчет производит из срока действия всех договоров 33 дня.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку в соответствии с Правилами страхования, утвержденными постановлением Президиума НССО от 26.12.2012 №48 в п. 50 предусмотрено, что в случае смерти индивидуального предпринимателя страховая премия не возвращается. Просила в иске отказать, письменные возражения поддержала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7) и копией наследственного дела, представленного нотариусом &lt,Адрес&gt, нотариального округа С. по запросу суда (л.д. 26-109).

Наследниками К. являются В. (пережившая супруга), и несовершеннолетние дети К2 и К1, которые обратились в установленный срок и приняли наследство после смерти К., что подтверждается материалами копии наследственного дела.

Наследник К. отказался от наследства в пользу В. (л.д. 39).

К. имел статус индивидуального предпринимателя, заключил с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Пермского филиала договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №E№ от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив соответственно по каждому из договоров страховую премию в размере &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt,, что подтверждается справкой ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», карточкой счета №, копиями чеков ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10, 12), копией чека и квитанции Пермского филиала ОАО «САК «Энергогарант – «Пермьэнергогарант» (л.д. 11), и фактически не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направлены заявления с сообщением о смерти К. и просьбой о расторжении договоров страхования (л.д. 13, 14), на что дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что получены заявления о расторжении договоров, согласно п. 1 п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти индивидуального предпринимателя, а также, что в соответствии с п. 50 Правил «При досрочном прекращении или расторжении договора обязательного страхования ответственности перевозчика уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату», в связи с чем договоры расторгнуты, оснований для возврата страховой премии не имеется (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» получено претензионное письмо от В. с требованием о возврате части страховой премии по трем договорам пропорционально сроку действия данных договоров, на которую дан ответ, что договоры считаются прекращенными с даты получения заявления о смерти К., вопрос по возврату неиспользованной части страховой премии будет рассмотрен после вступления наследников в свои права и предоставления соответствующих документов (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГВ. вновь обращается с претензией о возврате части страховых премий, в которой также указывает, что наследниками по закону являются В. и несовершеннолетние дети К2 и К1, что действие договоров прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, часть страховых премий подлежит включению в наследственную массу (л.д. 18).

На данную претензию дан ответ аналогичный ответу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с представленной копией договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия по каждому из рисков, подлежащих страхованию по настоящему договору, определяется как произведение количества перевезенных пассажиров по соответствующему виду транспорта, которое определяется на основании указанных в заявлении на обязательное страхование (и приложениях к нему) сведений по видам транспорта в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации для целей расчета страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчикоа за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, страховой суммы на одного пассажира, определенной в Разделе 3 настоящего договора по соответствующему виду транспорта, и соответствующего страхового тарифа, определенного в п. 5.1 настоящего договора по виду транспорта (п. 5.1). Общий размер страховой премии определяется путем суммирования страховых премий, определенных по каждому из рисков по видам транспорта и видам перевозок, и составляет &lt,данные изъяты&gt,, которая уплачивается единовременно п.п. 5.2, 5.3) (л.д. 119-122).

Иные договоры страхования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в материалы дела не представлены в связи с их отсутствием у сторон, что представителями сторон в судебном заседании не оспаривалось. Вместе с тем ответчиком подтвержден факт заключения данных договоров и уплаты по ним страховой премии в указанных в иске размерах, что принимается судом как установленное обстоятельство.

В соответствии с Правилами обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденных постановлением Президиума НССО от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 123-146) (далее – Правила), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:

ликвидация страхователя – юридического лица или смерть страхователя – индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

ликвидация страховщика, за исключением случаев передачи страховщиком обязательств, принятых по договорам обязательного страхования (страхового портфеля) другому страховщику (страховщикам) и (или) расторжения договоров обязательного страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации,

прекращение возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 47).

Пунктом 50 названных правил предусмотрено, что при досрочном прекращении или расторжении договора обязательного страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением случаев, предусмотренных в подпункте 3) пункта 47 настоящих правил, при наступлении которых страхователю возвращается часть уплаченной им страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования. Возврат части страховой премии при досрочном прекращении или расторжении договора обязательного страхования производится страховщиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с момента досрочного прекращения или расторжения договора обязательного страхования. Обязанность страховщика по возврату части страховой премии считается исполненной со дня поступления денежных средств на банковский счет страхователя.Установив вышеприведенные обстоятельства по делу, суд при разрешении исковых требований руководствуется следующими положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – ФЗ «Об ОСАГО перевозчика») законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Другие федеральные законы применяются к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО перевозчика» предусмотрено, что договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования.

Пунктом 2 статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО перевозчика» установлено, что договор обязательного страхования вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса.

Статьей 9 ФЗ «Об ОСАГО перевозчика» установлены особенности прекращения договора обязательного страхования и последствия его прекращения, а именно:

1. Расторжение договора обязательного страхования по соглашению его сторон допускается, если такое соглашение совершено в письменной форме в виде отдельного документа, подписанного сторонами,

2. Расторжение или досрочное прекращение договора обязательного страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора обязательного страхования,

3. Страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховую премию, если исполнение такой обязанности к моменту прекращения договора обязательного страхования просрочено,

4. В случае расторжения или досрочного прекращения договора обязательного страхования страховщик обязан уведомить об этом орган транспортного контроля и надзора в течение трех рабочих дней, следующих за днем расторжения или досрочного прекращения данного договора.

Согласно положениям ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО перевозчика», страховой тариф (ставка страховой премии с единицы страховой суммы) определяется в договоре обязательного страхования по соглашению сторон с ограничениями, установленными настоящей статьей, и определяется в расчете на одного пассажира в зависимости от вида транспорта, вида перевозок и влияющих на степень риска факторов, в том числе от обеспечиваемого перевозчиком уровня безопасности перевозок и технического состояния транспортных средств перевозчика. Оценка страхового риска осуществляется страховщиком при заключении договора обязательного страхования. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) вправе установить предельные (минимальные и максимальные) значения страховых тарифов в зависимости от вида транспорта, вида перевозок и влияющих на степень риска факторов с указанием максимального размера расходов на осуществление обязательного страхования и размера отчислений в компенсационный фонд. Общий размер страховой премии по договору обязательного страхования определяется путем суммирования страховых премий, определенных по каждому из рисков, и устанавливается договором обязательного страхования.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об ОСАГО перевозчика» для обеспечения компенсационных выплат профессиональное объединение страховщиков формирует компенсационный фонд за счет отчислений страховщиков. Отчисления, производимые страховщиками в компенсационный фонд, признаются текущими расходами страховщиков и включаются в состав финансового результата по обязательному страхованию.

Положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая,

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1),

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

На основании изложенного с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, заключенные между ИП К. и ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи со смертью индивидуального предпринимателя досрочно прекратились на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, при этом п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено право страховщика на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При этом предусмотренные п.п. 47, 50 Правил страхования положения о невозвращении страховой премии в случае смерти страхователя – индивидуального предпринимателя, противоречат положениям ст. 958 ГК РФ (п.п. 1, 3), в связи с чем не подлежат применению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что часть страховой премии подлежит возврату страховщиком.

Поскольку ИП К. умер, В. и несовершеннолетние дети К1 и К2 вступили в права наследования, являются наследниками К., то сумма страховых премий, пропорционально сроку действия договоров страхования, подлежит взысканию с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу наследников и включению её в наследственную массу на основании ст. 1112 ГК РФ (в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности).

При расчете сумм страховых премий, которые подлежат взысканию, суд соглашается с расчетом истца, поскольку исключение из общего расчета сумм РВД в заявленных ответчиком размерах доказательствами не подтверждено, при этом ответчиком не представлен расчет сумм РВД, доказательства уплаты РВД в соответствующие фонды, а кроме того, как полагает суд, суммы РВД также подлежать пропорциональному расчету в соответствии со сроком действия каждого из договоров страхования и не могут быть полностью исключены из расчета суммы страховой премии, подлежащей возврату. Кроме того, условиями представленного в материалы дела договора страхования не предусмотрено включение суммы РВД в состав страховой премии. Иных доказательств ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Также суд соглашается с расчетом истца в части определения периода действия каждого договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что все договоры действовали в период 33 дня, с чем представитель истца в судебном заседании не спорила и просила определить действие договоров исходя из времени их заключения.

На основании изложенного, суд полагает, что расчет страховых премий, подлежащих возврату, должен быть следующим:

— по договору от ДД.ММ.ГГГГ: &lt,данные изъяты&gt, : 365 дней х 181 день (период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день смерти К.) = &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt, – &lt,данные изъяты&gt, = &lt,данные изъяты&gt,,

— по договору от ДД.ММ.ГГГГ: &lt,данные изъяты&gt, : 365 дней х 177 дней (период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt, – &lt,данные изъяты&gt, = &lt,данные изъяты&gt,,

— по договору от ДД.ММ.ГГГГ: &lt,данные изъяты&gt, : 365 дней х 25 дней (период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = &lt,данные изъяты&gt,, &lt,данные изъяты&gt, – &lt,данные изъяты&gt, = &lt,данные изъяты&gt,

Всего подлежит возврату &lt,данные изъяты&gt, + &lt,данные изъяты&gt, + &lt,данные изъяты&gt, = &lt,данные изъяты&gt,

Судом исковые требования разрешаются в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию сумма &lt,данные изъяты&gt,, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти К. и распределению между наследниками соответственно их долям в праве на наследство.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены полностью, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, при этом суд учитывает, что фактически расходы по оплате государственной пошлины, в том числе в интересах несовершеннолетних детей, понесены непосредственно В., поэтому подлежат взысканию в её пользу в размере &lt,данные изъяты&gt,

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу В., К2, К1 с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховую премию в размере &lt,данные изъяты&gt,, которую включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу В. с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере &lt,данные изъяты&gt,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательный форме.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,