РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немытова Олега Федоровича, Субботиной Лилии Федоровны к Гордеевой Людмиле Тимофеевне об изменении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Немытов О.Ф., Субботина Л.Ф. обратились в суд с иском к Гордеевой Л.Т. о признании за ними права собственности на жилой дом общей площадью <,данные изъяты>, земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, расположенные по адресу: <,адрес>,, по <,данные изъяты>, доли каждому, о прекращении права собственности Гордеевой Л.Т. на <,данные изъяты>, долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>, и определить долю Гордеевой Л.Т. в наследственном имуществе ФИО17 в размере <,данные изъяты>,. В обоснование исковых требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <,адрес>,. Наследниками его имущества являлись супруга Гордеева Людмила Тимофеевна и дети Немытов Олег Федорович, Субботина Лилия Федоровна, Михалютина Марина Федоровна, Рыкова Ирина Федоровна. В связи с тем, что наследственное имущество не являлось совместно нажитым имуществом супругов, доли всех наследников признавались равными и составляли по <,данные изъяты>, доле в праве собственности от всего наследственного имущества каждому наследнику. Но т.к. Михалютина М.Ф. и Рыкова И.Ф. отказались от наследства в пользу Немытова О.Ф. и Субботиной Л.Ф., доли последних составили по <,данные изъяты>, от всего наследственного имущества. Гордеева Л.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Немытов О.Ф. и Субботина Л.Ф. получили свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Но в результате технической ошибки Гордеевой Л.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство на <,данные изъяты>, долю наследственного имущества, а Немытову О.Ф. и Субботиной Л.Ф. на <,данные изъяты>, долей наследственного имущества каждому. В результате этого сумма долей наследственного имущества составила более одной целой единицы <,данные изъяты>, что явилось основанием для отказа истцам в государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <,адрес>, Сагайдаком Н.Н. было вынесено постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя Гордеевой Л.Т.. ДД.ММ.ГГГГ из Тальменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в адрес нотариуса Тальменского района поступил запрос, вызванный неправильным толкованием ст.155 ГК РФ и ставивший под сомнение правомерность действий нотариуса. Однако, в данном случае, по мнению истцов, имеет место иная правовая ситуация, которая вызвана не перераспределением долей наследственного имущества в связи с вступлением в право наследования нового наследника, поскольку никто из наследников не пропустил установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а технической ошибкой, т.к. доли в наследственном имуществе других наследников определены правильно и вопрос об аннулировании выданных им свидетельств о праве на наследство не стоит. Постановление нотариуса об отмене выданного им документа носит односторонний характер и согласие наследников в этом случае не требуется. Нотариус в соответствии с Законом наделен властными полномочиями издавать обязательные к исполнению распорядительные акты, а Росреестр, не являющийся контролирующим органом, не вправе запрашивать сведения о порядке и основаниях принятия этих актов, т.к. это выходит за рамки его компетенции. Несмотря на своевременно принятые меры для исправления ошибки, по истечении определенного законом срока Росреестром была произведена регистрация права на 1/3 долю наследственного имущества по свидетельству о праве на наследство, выданному Гордеевой Л.Т., что сделало невозможным регистрацию права на 4/5 доли наследственного имущества, принадлежащего на основании свидетельств о праве на наследство Немытову О.Ф. и Субботиной Л.Ф..
В судебное заседание истцы Немытов О.Ф. и Субботина Л.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов Керенков В.В. уточнил исковые требования и просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. на имя Гордеевой Людмилы Тимофеевны на <,данные изъяты>, долю жилого дома, и <,данные изъяты>, долю земельного участка общей площадью <,данные изъяты>,, расположенных по адресу: <,адрес>,, недействительным и отменить его, прекратить право собственности Гордеевой Людмилы Тимофеевны на <,данные изъяты>, долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, и определить долю Гордеевой Л.Т. в размере <,данные изъяты>, доли от наследственного имущества ФИО1. Пояснил, что истцы после смерти отца ФИО1 в 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону. После того как обратились в Росреестр для оформления документов, узнали, что у ответчицы Гордеевой Л.Т. зарегистрировано право собственности больше чем на <,данные изъяты>, долю в наследственном имуществе, и сразу обратились к нотариусу за разъяснениями. Нотариус установил ошибку в выдаче свидетельства о праве на наследство Гордеевой Л.Т., пытался дозвониться до ответчицы, но не мог, т.к. она избегала разговора. Нотариус разговаривал с дочерью ответчицы, однако ответчица отказалась оформлять документы. В настоящее время ответчица уехала из дома, сдала его в аренду каким-то людям без согласия истцов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Гордеева Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Росреестра) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Тальменского отдела Росреестра ФИО12 поясняла, что Гордеева Л.Т. обращалась за регистрацией права собственности через представителя, лично не обращалась. На регистрацию были поданы технические документы и свидетельство о праве на наследство по закону. Срок регистрации составляет 30 дней. До истечения срока регистрации в Тальменский отдел Росреестра обратился с письмом нотариус, в котором просил считать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Гордеевой Л.Т.. Тальменский отдел Росреестра направил запрос в учреждение юстиции и нотариусу, в котором просил разъяснить в связи с чем должно быть аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону. Из учреждения юстиции было получено разъяснение о том, что свидетельство не может быть аннулировано, хоть и выдано неправильно. До получения ответа учреждения юстиции регистратор приостанавливал регистрацию права собственности на месяц. После истечения срока приостановления право собственности Гордеевой Л.Т. было зарегистрировано на 1/3 долю наследственного имущества, но свидетельство о праве собственности ни Гордеева Л.Т., ни ее представитель не получали.
Третье лицо — нотариус Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Рыкова И.Ф. и Михалютина М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В телефонограмме Рыкова И.Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с дальностью ее проживания, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отказалась от наследства в пользу сестры Субботиной Л.Ф.. Михалютина М.Ф. в судебном заседании также просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с дальностью ее проживания, пояснила что отказалась от наследства в пользу брата Немытова О.Ф..
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Частью 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией <,данные изъяты>, сельсовета <,адрес>,, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака, выданного администрацией <,данные изъяты>, сельсовета <,адрес>,, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Гордеевой Людмилой Тимофеевной.
В свидетельствах о рождении Немытовой Лилии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Немытова Олега Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их отцом указан ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному службой ЗАГС управления юстиции <,адрес>,<,адрес>,, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО13 и Субботиной (Немытовой) Л.Ф..
Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <,данные изъяты>,, расположенный по адресу: <,адрес>,
В кадастровой выписке о земельном участке общей площадью <,данные изъяты>,, расположенном по адресу: <,адрес>,, его собственником указан ФИО1. Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <,данные изъяты>,..
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гордеева Л.Т., Субботина Л.Ф., Немытов О.Ф. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Рыкова И.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Субботиной Л.Ф., Михалютина М.Ф. также обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Немытова О.Ф..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. Гордеевой Л.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на <,данные изъяты>, долю одноэтажного жилого дома общей площадью <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, долю земельного участка общей площадью <,данные изъяты>, расположенных по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1: Немытову О.Ф. — на <,данные изъяты>, доли одноэтажного жилого дома общей площадью <,данные изъяты>,. и <,данные изъяты>, доли земельного участка общей площадью <,данные изъяты>, расположенных по адресу: <,адрес>,, и Субботиной Л.Ф. — на <,данные изъяты>, доли одноэтажного жилого дома общей площадью <,данные изъяты>,. и <,данные изъяты>, доли земельного участка общей площадью <,данные изъяты>,, расположенных по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. вынесено постановление об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гордеевой Л.Т. на <,данные изъяты>, долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на <,данные изъяты>, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ Тальменским отделом Росреестра в адрес нотариуса Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. направлен запрос о разъяснении, имеется ли письменное согласие всех наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, т.к. в соответствии со ст.1155 ГК РФ согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства.
Из ответа нотариуса Сагайдак Н.Н. на вышеуказанный запрос следует, что аннулирование ранее выданного Гордеевой Л.Т. свидетельства о праве на наследство вызвано не перераспределением долей наследственного имущества в связи с вступлением в права наследования нового наследника, что предусмотрено ст.1155 ГК РФ, а технической ошибкой, т.к. никто из наследников не пропустил установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, доли в наследственном имуществе других наследников определены правильно и вопрос об аннулировании выданных им свидетельств о праве на наследство не стоит. Постановление нотариуса об отмене выданного им документа носит односторонний характер и согласие наследников в этом случае не требуется.
В уведомлении Тальменского отдела Росреестра, направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Сагайдак Н.Н. и Гордеевой Л.Т., указано, что государственная регистрация права общей долевой собственности (<,данные изъяты>, доля) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, на основании представленного Гордеевой Л.Т. заявления, приостанавливается на 1 месяц по инициативе государственного регистратора, до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в отдел постановления нотариуса об аннулировании ранее выданного Гордеевой Л.Т. свидетельства о праве на наследство.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Гордеевой Л.Т. на <,данные изъяты>, долю жилого дома общей площадью <,данные изъяты>,. и <,данные изъяты>, долю земельного участка общей площадью <,данные изъяты>,, расположенных по адресу: <,адрес>, края зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Гордеева Л.Т., и дети — Немытов О.Ф., Субботина Л.Ф., Рыкова И.Ф., Михалютина М.Ф.. С учетом требований ст. 1164, ч.1 ст. 245 ГК РФ, доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет <,данные изъяты>,. Гордеева Л.Т., Немытов О.Ф. и Субботина Л.Ф., своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Рыкова И.Ф. и Михалютина М.Ф. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу сестры Субботиной Л.Ф. и брата Немытова О.Ф.. Таким образом, Гордеевой Л.Ф. принадлежит <,данные изъяты>, доля в наследственном имуществе, Немытову О.Ф. — <,данные изъяты>, доли, Субботиной Л.Ф. — <,данные изъяты>, доли. Указанная в свидетельстве о праве на наследство, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гордеевой Л.Т. <,данные изъяты>, доля причитающегося наследственного имущества не соответствует принципу равенства долей, предусмотренному действующим законодательством и является большей по сравнению с долями других наследников.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. Гордеевой Л.Т. на <,данные изъяты>, долю жилого дома, и <,данные изъяты>, долю земельного участка общей площадью <,данные изъяты>,, расположенных по адресу: <,адрес>,, и отменить его, прекратить право собственности Гордеевой Л.Т. на <,данные изъяты>, долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, и определить долю Гордеевой Л.Т. в размере <,данные изъяты>, доли от наследственного имущества ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Немытова Олега Федоровича, Субботиной Лилии Федоровны к Гордеевой Людмиле Тимофеевне об изменении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тальменского нотариального округа Сагайдак Н.Н. Гордеевой Людмиле Тимофеевне на <,данные изъяты>, долю жилого дома, и <,данные изъяты>, долю земельного участка общей площадью <,данные изъяты>,, расположенных по адресу: <,адрес>,, и отменить его.
Прекратить право собственности Гордеевой Людмилы Тимофеевны на <,данные изъяты>, долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,.
Признать право собственности Гордеевой Людмилы Тимофеевны на <,данные изъяты>, долю жилого дома общей площадью <,данные изъяты>,, земельного участка общей площадью <,данные изъяты>,, расположенных по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2012 года.
Судья М.А.Гусельникова