Решение № 2-2021/2013 от 17.12.2013 Буденновского городского суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Головиной А.В.,

с участием истца Сепян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сепян А.Н. к межрайонной ИФНС России № по &lt,адрес&gt, о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сепян А.Н. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж С., которому, согласно Договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,. Свое право собственности на вышеуказанное имущества мой муж С. в установленном законом порядке в УФРСКК по СК &lt,адрес&gt, не зарегистрировал. При жизни, в ДД.ММ.ГГГГ муж С. произвел самовольное переустройство данною жилого дома, а именно:

-Самовольное переустройство литер В кухни в пристройку литер А1, размерами &lt,данные изъяты&gt,., общей площадью &lt,данные изъяты&gt,м.

-Самовольное переустройство в литер А жилом доме помещения 1 коридора в жилую комнату, жилой площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м.

По документам: Общая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м., жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м. По факту: Общая площадь &lt,данные изъяты&gt, кв.м., жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м.

Данные изменения зарегистрировать в установленном законом порядке при жизни С. не успел.

После его смерти ею было подано заявление на вступление в наследство оставшееся после смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ гола врио нотариуса И. ей было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что было произведено вышеуказанное самовольное переустройство дома, вследствие чего увеличилась жилая и общая площадь дома. В связи с данным обстоятельством рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении данного жилого дома в переустроенном виде в состав наследства.

Согласно технического обследования, проведенного &lt,адрес&gt, Перепланировка жилого &lt,адрес&gt, не влечет за собой изменений конструктивных особенностей здания и потери устойчивости строительных конструкций.Дальнейшая эксплуатация помещений возможна. Строительные и отделочные работы выполнены качественно и согласно требованиям строительных норм и правил. Перепланировка и переустройство жилого дома не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

При указанных выше обстоятельствах нотариус не может мне выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество принадлежащее моему ныне покойному мужу, а именно жилой дом расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,. в связи с чем возник вопрос о включении данного имущества в наследственную массу.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Просит суд включить жилой дом в переустроенном и перепланированном виде -самовольное переустройство лит.В кухни в пристройку лит.А1 размерами &lt,данные изъяты&gt, м., общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м.. -Самовольное переустройство в лит.А жилом доме помещения 1 коридора в жилую комнату, жилой площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. По документам: Общая площадь -&lt,данные изъяты&gt, кв.м.. жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м. По факту: Общая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м., жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м), расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, принадлежащий С., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сепян заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по &lt,адрес&gt, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, положения ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица — нотариуса по &lt,адрес&gt, нотариальному округу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, С. купил целое домовладение, расположенное в &lt,адрес&gt, жилой площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., полезной — &lt,данные изъяты&gt, кв.м., кухни, гаража, ворот, уборной, септика, трубы, расположенные на земельном участке &lt,данные изъяты&gt, кв.м.

Согласно свидетельства о смерти, С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления нотариуса по &lt,адрес&gt, нотариальному округу И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С. в связи с тем, что в наследственном доме произведено самовольное переустройство.

Таким образом, истец является наследником имущества С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что домовладение № по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, принадлежит умершему С. и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, является наследственным имуществом.

Поскольку состав наследства определяется наличием имущества у наследодателя и законом, в частности ст. 1112 ГК РФ, какого либо решения о включении в состав наследства умершего С. не требуется.

Из справки и.о. директора &lt,адрес&gt, филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании &lt,адрес&gt, выявлено -самовольное переустройство литер В кухни в пристройку литер А1, размерами &lt,данные изъяты&gt, м., общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м.

-Самовольное переустройство в литер А жилом доме помещения 1 коридора в жилую комнату, жилой площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м.

По документам: Общая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м., жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м. По факту: Общая площадь &lt,данные изъяты&gt, кв.м., жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м.

Поскольку истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство умершего С., она вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольные строения либо сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Кроме этого, истец вправе воспользоваться упрощённым порядком регистрации права, предусмотренного ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», без судебного разбирательства.

Однако, истец на предложения суда уточнить свои требования не отреагировала.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Основания для выхода за рамки заявленных требований по настоящему делу у суда не имеется.

Кроме этого, истцом заявлено требование к межрайонной ИФНС России № по &lt,адрес&gt,.

Установлено, что наследственное имущество не осталось выморочным, за его принятием обратилась наследник истец по делу.

В связи с чем, межрайонная ИФНС России № по &lt,адрес&gt, не может быть ответчиком по делу, поскольку инспекция ни каким образом не нарушает прав и законных интересов истца и не препятствует ей в осуществлении его законных прав наследника.

В связи с чем, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С. к межрайонной ИФНС России № по &lt,адрес&gt, о включении имущества в состав наследства жилой дом в переустроенном и перепланированном виде -самовольное переустройство лит.В кухни в пристройку лит.А1 размерами &lt,данные изъяты&gt, м., общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м.. -Самовольное переустройство в лит.А жилом доме помещения 1 коридора в жилую комнату, жилой площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. По документам: Общая площадь -&lt,данные изъяты&gt, кв.м.. жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м. По факту: Общая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м., жилая площадь — &lt,данные изъяты&gt, кв.м), расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, принадлежащий С., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Отпечатано в совещательной комнате

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

Судья: Полтарацкий Ю.М.

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,