Дело № 2-2023/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 01 ноября 2016 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истцов Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой (Шестопаловой) В.Ю.,
представителя Шестопаловой В.Ф. – Ревеньковой Н.В.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой В.Ю. к Администрации <,данные изъяты>, сельского поселения … о признании права собственности на недвижимое имущество,
Установил:
Шестопалова В.Ф. и Пахомова В.Ю. обратились в суд с иском к Администрации <,данные изъяты>, сельского поселения … о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истицы указали, что … умер Шестопалов Ю.В.. Наследниками умершего являются его супруга Шестопалова В.Ф. и дочь Пахомова (Шестопалова) В.Ю. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. … нотариус им выдал свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли каждой на имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: … При жизни Шестопалову Ю.В. был выделен земельный участок общей площадью … кв.м, предназначенный для строительства гаража и хоз. построек, расположенный по адресу: … что подтверждается выпиской из решения исполкома сельского совета народных депутатов от …. На данном земельном участке был возведен гараж в соответствии с генеральным планом. В связи с упорядочением адресного хозяйства милицейский адрес указанного земельного участка изменен на адрес: … Вместе с тем право собственности на гараж и земельный участок зарегистрировано не было. Считают, что указанное имущество должно принадлежать им. Просят суд признать за каждой из них право собственности на ? долю гаража и земельного участка, расположенных по адресу: …
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В судебном заседании истицы Шестопалова В.Ф. и Пахомова В.Ю., представитель истца Ревенькова Н.В. поддержали заявленные требования и просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации … сельского поселения …, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление, согласно которому заявленный иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение истцов, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется, так как заявление о признании иска сделано представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой В.Ю. к Администрации … сельского поселения … о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой В.Ю. к Администрации … сельского поселения … о признании права собственности на недвижимое имущество — удовлетворить.
Признать за Шестопаловой В.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж … расположенный по адресу: …
Признать за Пахомовой В.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж … расположенный по адресу: …
Признать за Шестопаловой В.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок … кадастровый …, расположенный по адресу: …
Признать за Пахомовой В.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок … кадастровый …, расположенный по адресу: …
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ….
Председательствующий: