Дело №2-2029/2022
51RS0002-01-2022-002565-43
Мотивированное решение составлено 17.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» к Зиновской О.А. о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме,
УСТАНОВИЛ:
ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Зиновской О.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме.
В обоснование заявленных требований указано, что с *** в ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» была принята ФИО1 на социальное обслуживание в стационарной форме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме. В связи со смертью ФИО1 оплата задолженности за период с *** не произведена. Наследником ФИО1 является ответчик. Истец уведомил ответчика о наличии задолженности, однако ответчик требования истца об оплате долга оставила без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за социальное обслуживание в стационарной форме в размере 42 153 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей.
Представитель истца ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Зиновская О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ими правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и приложенные документы, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.
Согласно части 3 статьи 19 указанного Федерального закона социальные услуги в стационарной форме предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (в неделю) круглосуточном проживании в организации социального обслуживания. Получатели социальных услуг в стационарной форме обеспечиваются жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1 – 7 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Частями 3, 4, 5 статьи 32 указанного закона предусмотрено, что социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона.
Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.
Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением *** суда *** от ***ФИО1 была ***.
На основании решения ГОКУ «***» от ***№*** о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме, согласно Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Мурманской области от 29 сентября 2015 №420-ПП «Об утверждении порядка предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания», Приказом ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» от ***№*** «О приеме на социальное стационарное обслуживание в ГОАУСОН «*** ПНИ» ***ФИО1 с *** принята в ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» на социальное обслуживание в стационарной форме.
*** между ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» и представителем ***ФИО1 был заключен договор №*** о предоставлении социальных услуг в стационарной форме. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать социальные услуги в стационарной форме, а получатель услуг обязуется оплачивать указанные услуги за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.
Согласно раздела 2 договора общая сумма платы по договору определяется исходя из стоимости социальных услуг, рассчитанной на основе тарифов на социальные услуги в соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Мурманской области от 30.12.2020 №828 «Об утверждении тарифов на социальные услуги на 2021 год», объемов их предоставления и составляет 94 422 рубля 24 копейки. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг, ежемесячно вносимой получателем услуг, не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя услуг, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.10.2014 №1075 «Об утверждении Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно», и составляет 23 002 рубля 99 копеек.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных социальных услуг по договору о предоставлении социальных услуг №*** от ***. Из указанных актов следует, что размер платы за оказанные социальные услуги в период с *** составил 23 002 рубля 99 копеек, за период с *** составил 19 150 рублей 68 копеек. Общая сумма составила 42 153 рубля 67 копеек.
Копией свидетельства о смерти ***№***, выданного Отделом ЗАГС администрации *** с подведомственной территорией ***, подтверждается, что ФИО1 умерла ***.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из копий материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, что наследником умершей ФИО1 является *** Зиновская О.А. – ответчик. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, и денежных средств, хранящихся в ***
Материалы наследственного дела не содержат свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ответчика, однако она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически приняла наследство после смерти ФИО1
Обязательство, возникающее из договора оказания социальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, учреждение может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Расчет задолженности со стороны ответчика, опровергающий расчет истца, суду не предоставлен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем взыскание долга судом производится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца положенные в основание иска, не опровергнуты.
Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по договору и размере задолженности, суду не представлено. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» к Зиновской О.А. о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме – удовлетворить.
Взыскать с Зиновской О.А. в пользу ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» задолженность за социальное обслуживание в стационарной форме в размере 42 153 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей, а всего взыскать 43 618 рублей 67 копеек.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Сонина