Дело 2-2036/2021 г.
УИД: 91RS0022-01-2021-002618-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2021 года г. Феодосии
Феодосийский городской суд АРК в составе: председательствующего — судьи Тимохиной Е.В., при секретаре – Воробьевой Т.В., с участием представителя истца Еникеевой Л.М., представителя ответчиков Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраченко А.И. к АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», АО «Лебединский ГОК» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество и дивиденды, Третьи лица: АО «Независимая регистрационная компания РОСТ», нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н., нотариус Железногорского нотариального округа Курской области Калинина О.В.,
установил:
Истец Батраченко А.И., через своего представителя Еникееву Л.М., уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», АО «Лебединский ГОК», в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <,данные изъяты>,, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, на основании Требования АО Лебединский ГОК о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона Об акционерных обществах, полученного ПАО Михайловский ГОК ДД.ММ.ГГГГ и дивиденды, начисленные на акции ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, в размере <,данные изъяты>,. Признать за Батраченко А.И., право собственности на денежные средства в сумме <,данные изъяты>,, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, на основании Требования АО Лебединский ГОК о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона Об акционерных обществах, полученного ПАО Михайловский ГОК ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Батраченко А.И., право собственности на дивиденды, начисленные на акции ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в размере <,данные изъяты>,
Требования мотивированы тем, что она, является наследником первой очереди после смерти ФИО21ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым). Наследственное дело № г. открыто у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец И.Н.. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее в том числе и из ценных бумаг в виде акций ПАО «Михайловский ГОК». В силу ст. 28 Закона «О рынке ценных бумаг» право собственности на акции удостоверяется записями на лицевых счетах у держателя реестра (или записями по счетам депо в депозитариях). На письмо истца исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Михайловский ГОК им. А.В.Варичева» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направил информацию о реестродержателе АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева»: Полное наименование: Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.». Адрес: <,адрес>, Основной государственный регистрационный номер: № Генеральный директор — ФИО6. Батраченко А.И. как наследнице ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно от ПАО «Михайловский ГОК», что в ДД.ММ.ГГГГ все акции АО «Михайловский ГОК им. А. В. Варичека» (прежнее наименование ПАО «Михайловский ГОК») были выкуплены Акционерным обществом «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в соответствии со статьей 84,8 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по Требованию о выкупе эмиссионных ценных бумаг, поступившему в Общество ДД.ММ.ГГГГ. Цена выкупа акций составляла <,данные изъяты>, за 1 (одну) Акцию. Акционерам, которые не уточнили (не предоставили) регистратору Общества реквизиты своих банковских счетов до ДД.ММ.ГГГГ, а также акционерам с некорректными (недействительными) банковскими реквизитами, денежные средства за выкупленные акции были перечислены Акционерным обществом «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в депозит нотариуса по месту нахождения ПАО «Михайловский ГОК» (<,адрес>,). Батраченко А.И. рекомендовано за получением денежных средств за выкупленные акции необходимо обращаться к нотариусу города Железногорска Курской области Калининой О.В., а после надлежащего оформления наследственных прав за невостребованными дивидендами за ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратиться до ДД.ММ.ГГГГ в отдел корпоративной работы АО «Михайловский ГОК им. А. В. Варичева». Батраченко А.И. обратилась к нотариусу города Железногорска Курской области Калининой О.В.. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус города Железногорска Курской области Калинина О.В. сообщила, что на депозитный счет нотариуса Железногорского нотариального округа <,адрес>,ФИО4 зачислены денежные средства в сумме 1 224 000 рублей 00 копеек, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>,) штук, на основании Требования АО Лебединский ГОК о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона Об акционерных обществах, полученного ПАО Михайловский ГОК ДД.ММ.ГГГГ. Получателем указанных денежных средств является ФИО5, зарегистрированная по адресу: <,адрес>,. Документы необходимые для получения означенных денег: свидетельство о праве на наследство, документ, удостоверяющий личность Батраченко А.И., справку с реквизитами банковского счета Батраченко А.И., идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) Батраченко А.И, заявление о выдаче денежных средств из депозита, засвидетельствованное в нотариальном порядке. Батраченко А.И. обратилась также в отдел корпоративной работы АО Михайловский ГОК им. А. В. Варичева» по вопросу выплаты дивидендов, однако истцу рекомендовано обратиться к нотариусу, который должен направить запрос в АО «Михайловский ГОК им. А. В. Варичева» по выплате дивидендов. Однако, при письменном обращении к нотариусу Феодосии, истцу было отказано в направлении такого запроса и рекомендовано обратиться в суд. Истец обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Клёц И.Н. по вопросу получения Свидетельства о праве на наследство по закону на акции и на дивиденды по акциям в порядке наследования после смерти матери ФИО31 умершей ДД.ММ.ГГГГ однако истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ№ Согласно вышеуказанного Постановления об отказе в совершении нотариального действия Клец И.Н., нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым, рассмотрев при осуществлении производства по наследственному делу №, заведенному к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заявление Еникеевой Л.М., действующей по доверенности от имени Батраченко А.И. о выдаче Батраченко А.И. свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из акций ПАО «Михайловский ГОК» в количестве <,данные изъяты>, штук, и сообщение Акционерного общества Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в совершении нотариального действия по выдаче Батраченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5, состоящее из акций ПАО «Михайловский ГОК» в количестве <,данные изъяты>, штук, отказываю по следующим основаниям: Согласно сообщению Акционерного общества Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре владельцев ценных бумаг АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» (ранее — ПАО «Михайловский ГОК») имеется лицевой счет на имя ФИО5, однако в ее адресных данных отсутствует информация об улице и номере дома, что не позволяет однозначно идентифицировать лицо, указанное в запросе в качестве акционера. Для идентификации владельца ценных бумаг регистраторская компания просит сообщить данные паспорта гражданина ФИО8ФИО5. Однако такой информацией наследник не располагает, учитывая вышеизложенное, просила удовлетворить исковые требования.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя Еникееву Л.М., которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», АО «Лебединский ГОК», действующий на основании доверенностей, Иванов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к АО «Лебединский ГОК», относительно исковых требований, заявленных к АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» возражал, просил применить срок исковой давности.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не сообщили.
Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что Батраченко А.И. является родной дочерью и наследником первой очереди после смерти ФИО37ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым).
На момент смерти Батраченко А.И. была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № г. открыто у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клец И.Н..
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее в том числе и из ценных бумаг в виде акций ПАО «Михайловский ГОК».
В силу ст. 28 Закона «О рынке ценных бумаг» право собственности на акции удостоверяется записями на лицевых счетах у держателя реестра (или записями по счетам депо в депозитариях).
Истец обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Клёц И.Н. по вопросу получения Свидетельства о праве на наследство по закону на акции и на дивиденды по акциям в порядке наследования после смерти матери ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу отказано в совершении нотариальных действий на наследственное имущество, состоящее из акций ПАО «Михайловский ГОК» в количестве <,данные изъяты>, штук, по следующим основаниям: Согласно сообщению Акционерного общества Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре владельцев ценных бумаг АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» (ранее — ПАО «Михайловский ГОК») имеется лицевой счет на имя ФИО5, однако в ее адресных данных отсутствует информация об улице и номере дома, что не позволяет однозначно идентифицировать лицо, указанное в запросе в качестве акционера. Для идентификации владельца ценных бумаг регистраторская компания просит сообщить данные паспорта гражданина ФИО8ФИО5.
Согласно копии формы 1П на гражданку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленную УМВД России по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, она паспортизовалась ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №№ выдан ОВД <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной выписке, предоставленной АО «Михайловский ГОК им. А.В.Варичева», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, паспорт №№ выдан ОВД <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась держателем акций АО «Михайловский ГОК им. А.В.Варичева» в количестве <,данные изъяты>, штук.
В ДД.ММ.ГГГГ все акции АО «Михайловский ГОК им. А. В. Варичека» были выкуплены Акционерным обществом «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в соответствии со статьей 84,8 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по Требованию о выкупе эмиссионных ценных бумаг, поступившему в Общество ДД.ММ.ГГГГ.
Цена выкупа акций составляла <,данные изъяты>, рублей за 1 Акцию.
Акционерам, которые не уточнили (не предоставили) регистратору Общества реквизиты своих банковских счетов до ДД.ММ.ГГГГ, а также акционерам с некорректными (недействительными) банковскими реквизитами, денежные средства за выкупленные акции перечислены Акционерным обществом «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в депозит нотариуса города Железногорска Курской области Калининой О.В..
Батраченко А.И. обратилась в отдел корпоративной работы АО Михайловский ГОК им. А. В. Варичева» по вопросу выплаты дивидендов, однако истцу рекомендовано обратиться к нотариусу, который должен направить запрос в АО «Михайловский ГОК им. А. В. Варичева» по выплате дивидендов.
При письменном обращении к нотариусу Феодосии о вступлении в наследство на дивиденды, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).
В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.
Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
Статьями 1112, 1113 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям статьи 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Представитель ответчика АО «Михайловский ГОК им. А. В. Варичева» в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований о выплате дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ начисленных на акции ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, в размере <,данные изъяты>, рублей. Срок обращения за дивидендами истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно действующего законодательства РФ, датой обращения в суд с исковым заявлением, является дата отправления искового заявления по средством почтового отправления.
С иском истец обратилась в Феодосийский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В пунктах 17 и 18 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, истец обратилась к ответчику за выплатой дивидендов в пределах срока исковой давности.
Учитывая выше указанное, суд приходит к выводу о том, что Батраченко А.И. является наследником ФИО43 и фактически приняла наследство в виде ценных бумаг АО «Михайловский ГОК им. А. В. Варичева» в количестве <,данные изъяты>, штук после смерти ФИО44 и как следствие, имеет право на получение дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО45, а следовательно, за истцом необходимо признать право собственности на денежные средства в сумме <,данные изъяты>,, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, на основании Требования АО Лебединский ГОК о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК и дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ начисленных на акции ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, в размере <,данные изъяты>, в порядке наследования по закону.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 года
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <,данные изъяты>, рублей 00 копеек, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, на основании Требования АО Лебединский ГОК о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК, полученного ПАО Михайловский ГОК ДД.ММ.ГГГГ и дивиденды, начисленные на акции ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>,) штук, в размере <,данные изъяты>, рублей.
Признать за Батраченко А.И., право собственности на денежные средства в сумме 1 <,данные изъяты>, копеек, в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>, штук, на основании Требования АО Лебединский ГОК о выкупе эмиссионных ценных бумаг ПАО Михайловский ГОК, полученного ПАО Михайловский ГОК ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Батраченко А.И., право собственности на дивиденды, начисленные на акции ПАО Михайловский ГОК в количестве <,данные изъяты>,) штук, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в размере <,данные изъяты>, рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Тимохина