Решение № 2-2038/2021 от 09.07.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

21RS0024-01-2021-002561-11

Дело №2-2038/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием истца Александровой В.И., ее представителя Степановой А.А., ответчика Григорьева А.В., действующего за себя и несовершеннолетних детей Г.А. и Г.К.., 3-го лица Александрова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Валентины Ильиничны к Григорьеву Алексею Васильевичу, действующему за себя и несовершеннолетних детей Григорьеву Анастасию Алексеевну и Григорьева Константина Алексеевича об определении долей в квартире, включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Александрова В.И. обратилась в суд с уточненным иском к Григорьеву А.В., действующему за себя и несовершеннолетних детей Г.А. и Г.К. об определении долей в &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, корпус 2, в следующих долях:

Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру:

— Григорьеву Алексею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

включении в состав наследства, открывшегося после смерти Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца Г.М. После ее смерти открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,. Наследниками по закону первой очереди являются: истец мать, отец Александров В.Д., супруг наследодателя Григорьев А.В., их дети Г.А. и Г.К. В предусмотренный законом срок Александрова В.И. и Григорьев А.В., действующий за себя и детей, обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Александров В.Д. от принятия наследства отказался. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с невозможностью определить доли в праве общей долевой собственности всех участников правоотношений с учетом выданного Григорьевым А.В. и Г.М. обязательства оформить квартиру в общую долевую собственность, в том числе и детей, в связи с использованием средств материнского капитала для приобретения спорной квартиры. Учитывая, что доли детей на квартиру по обязательству на момент смерти Г.М. не определены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Александрова В.И. и ее представитель Степанова А.А. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Ответчик Григорьев А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Г.А. и Г.К., уточненные исковые требования признал, пояснив, что спорная квартира была приобретена совместно с супругой Г.М. в общую долевую собственность, по ? доле в праве каждому, в том числе за счет средств материнского капитала. При приобретении квартиры супругами было дано обязательство оформить данную квартиру в общую долевую собственность, в том числе детей, однако этого сделано не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Александров В.Д. поддержал заявленные требования, пояснив, что на наследственное имущество своей дочери не претендует.

Нотариус нотариального округа г. Чебоксары Щеткова Т.Е., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Согласно ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу частей 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что Григорьев А.В. и Г.М. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, приобретена квартира, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,, корпус 2, , что подтверждается договором купли-продажи, заключенными между Х. и Григорьевым А.В., Г.М.

Указанная квартира приобретена супругами за счет собственных средств в размере 1 530 000 руб., и за счет средств кредита в размере 870 000 руб., предоставленных ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение которого были направлены средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии , выданному Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в &lt,адрес&gt,ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.М.

Право собственности Григорьева А.В. и Г.М. на указанную квартиру по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГГ.М. и Григорьевым А.В., являющимися собственниками жилого помещения- &lt,адрес&gt, по ? доле в праве общей долевой собственности, дано обязательство по оформлению указанного жилого помещения в общую долевую собственность Г.М., Григорьева А.В., детей: Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и последующих детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

В силу п. 8 пп. г Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Между тем обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей Г.А., Г.К., не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца по определению долей в жилом помещении является обоснованным, в связи с чем, учитывая, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, суд считает необходимым определить доли в спорной квартире по ? доле за каждым членом семьи, а именно:

Г.М.-1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

-Григорьеву Алексею Васильевичу — 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

Г.А.-1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

Г.К. -1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГГ.М. умерла.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела Г.М. следует, что после ее смерти наследниками первой очереди по закону являются: ее супруг Григорьев А.В., дочь Г.А., сын Г.К., мать А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Отец Г.М.А. от принятия наследства после смерти дочери отказался в пользу Александровой В.И.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на день открытия наследства Г.М. принадлежала 1/4 доли в праве на &lt,адрес&gt,, суд считает возможным включить указанную долю в жилом помещении в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить доли в &lt,адрес&gt, в следующих долях:

Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру:

— Григорьеву Алексею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру,

Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд &lt,адрес&gt, Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова