Дело № 2-204/2019 ФИО10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 марта 2019 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Фурсовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной ФИО11 к Плахову ФИО12 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кирюхина И.Л. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Плахову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2018 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным 27.09.2018 отделом ЗАГС Администрации г. Кимры Тверской области.
ФИО1 имел на праве собственности 1-комнатную квартиру общей площадью 31 кв.м., жилой — 16,4 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*, выданным 21.01.2010 Управлением федеральной регистрационной службы по Тверской области и договором дарения квартиры от 27.11.2009.
Указала, что с ФИО1 прожили вместе, как муж и жена, более 10 лет, однако брак не регистрировали.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его брат Плахов А.В.
07.09.2017 ФИО1 оставил на ее, истца, имя завещание, в котором завещал вышеуказанную квартиру ей, Кирюхиной И.О. Завещание (регистрационный №*) было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ главным врачом Государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» Шалаевым А.Г. по месту нахождения ФИО1, когда он находился на лечении в вышеуказанном диспансере.
Она, Кирюхина И.Л., обращалась к нотариусам, однако никто ехать по месту лечения ФИО1 не захотел, принимая во внимание опасность заражения имеющимся у него заболеванием, протекающем в открытой форме.
Вышеуказанное завещание было оформлено в присутствие свидетеля Свидетель №1, в подтверждение чего на завещании имеется его подпись.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный №*) от 07.12.2018 нотариусом Кимрского городского нотариального округа Меткиной М.Г. ей, истцу, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13
В качестве обоснования отказа в совершении нотариального действия нотариусом указано на то, что вопреки требованиям ст. 1127 ГК РФ завещание от имени ФИО1 не было подписано лично ФИО1 и свидетелем, который в обязательном порядке должен был подписать данное завещание. Данный вывод опровергается содержанием завещания, на котором имеются и подпись ФИО1, и подпись свидетеля Свидетель №1, личности которых были установлены главным врачом Государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» Шалаевым А.Г.
Также в качестве причины отказа совершения нотариального действия нотариус указывает на то, что в соответствии с п. 3 ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариальному, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
С этим вопросом она, ФИО2, обращалась к главному врачу Государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» Шалаеву А.Г., на что тот ответил, что порядок отправки завещания ему известен, и что завещание будет отправлено в соответствии с требованиями закона.
Также в качестве основания отказа совершения нотариального действия нотариус указывает на то, что на момент оформления завещания действовал Приказ Минюста России от 27.12.2016 № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (вместе с «Формами реестров нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», утвержденных решением Правления ФНП от 17.11.2016 № 11/16 (зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 № 45046), и удостоверительная надпись на завещании не соответствует требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании вышеизложенного просит признать действительным завещание Плахова ФИО15 умершего 17.09.2018, регистрационный номер №*, удостоверенное 07.09.2017 главным врачом Государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» Шалаевым А.Г., признать право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 31 кв.м., жилой — 16,4 кв. м., расположенную по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 17.09.2018.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30.01.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.
В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», Управления Росреестра по Тверской области, третье лицо нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области Меткина М.Г.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Кирюхина И.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Плахов А.В. исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении. Пояснил, что является родным братом ФИО1ФИО1, завещая принадлежащую ему квартиру Кирюхиной И.Л., выразил свою волю. При подписании завещания ФИО16 присутствовали он, Кирюхина И.Л., Свидетель №1, врач. ФИО1 примерно в 1989 году развелся, от того брака есть сын, но какого он возраста и где проживает, неизвестно. Других наследников по закону к имуществу ФИО1 нет.
Суд, заслушав стороны, свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт личного присутствия при подписании ФИО1 завещания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.
Согласно п. 4 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Пункт 2 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*, выданным 27.09.2018 Отделом ЗАГС администрации г. Кимры Тверской области.
На основании договора дарения квартиры от 27.11.2009 ФИО1 являлся собственником однокомнатной квартиры общей площадью 31,0 кв.м., жилой – 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, что подтверждается выданным 21.01.2010 Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области свидетельством о государственной регистрации права серии №*, выпиской из ЕГРН от 11.02.2019.
07.09.2017 ФИО1, находясь на излечении в стационарных условиях в Государственном казенном учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» в присутствии свидетеля Свидетель №1 составил письменное завещание, согласно которому вышеуказанную квартиру завещал Кирюхиной И.Л.
Завещание удостоверено главным врачом Государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» Шалаевым А.Г., зарегистрировано в журнале регистрации завещаний за №*.
Таким образом, требования, изложенные в п. 1, п. 2 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, при составлении завещания от 07.09.2017 были соблюдены.
Однако вопреки требованиям п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации данное завещание не направлено лицом, удостоверявшим завещание, нотариусу по месту жительства наследодателя.
Указанное обстоятельство явилось причиной отказа нотариуса Меткиной М.Г. в совершении нотариального действия по выдаче Кирюхиной И.Л. свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1
Факт того, что завещание в нарушение положений п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации не было направлено главным врачом нотариусу, по убеждению суда, не может влиять на действительность или недействительность самого завещания, поскольку завещание, как сделка считается оконченным с момента удостоверения его соответствующим должностным лицом, в связи с чем нарушение главным врачом порядка отправки завещания не может повлечь его недействительность.
Сведений об изменении либо отмене завещания не имеется.
Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу обратилась лишь истец Кирюхина И.Л., что подтверждается справкой, представленной нотариусом.
Наследник по закону второй очереди Плахов А.В. – полнородный брат умершего ФИО1 (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации) исковые требования признал, полагая, что его брат ФИО1, завещая принадлежащую ему квартиру Кирюхиной И.Л., выразил свою волю.
Других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО1, не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются доказательства с достоверностью подтверждающие доводы истца о том, что воля наследодателя на момент составления завещания была направлена на завещание принадлежащей ФИО1 квартиры в пользу ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирюхиной ФИО17 к Плахову ФИО18 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать действительным завещание ФИО25, умершего 17 сентября 2018 года, удостоверенное 07 сентября 2017 года главным врачом Государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», зарегистрированное в реестре за № №*.
Признать за Кирюхиной ФИО22 право собственности на квартиру с кадастровым номером №* общей площадью 31 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО23, наступившей 17 сентября 2018 года.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Кирюхиной ФИО26 на квартиру с кадастровым номером №* общей площадью 31 кв.м, в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2019 года.
Судья Г.М. Смирнова