К делу №2-2045/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2020 г. Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Джаримок З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабаевой В. В. к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады, по иску Киселева С. П. к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Сабаева В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру, денежные вклады.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Сабаева В.В. является двоюродной племянницей умершей ФИО1 О смерти тети ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Сабаева В.В. является наследником 6 очереди умершей ФИО1, иные наследники 1-5 очереди не установлены. Для вступления в наследство после умершей ФИО1 истцу необходимо установить факт родственных отношений с ФИО1, а также восстановить срок для принятия наследства после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учетом уточненных исковых требований, просила установить факт родственных отношений между Сабаевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродная племянница и двоюродная тетя, восстановить срок Сабаевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Киселев С.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <,адрес>, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <,адрес>, После ее смерти открылось наследство. Киселев С.П. является двоюродным племянником умершей и ее наследником по закону (6 очередь). Киселев С.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ответ на заявление, было рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства и установления факта родственных отношений с умершей. С учетом уточненных исковых требований, просил установить факт родственных отношений между Киселевым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродный племянник и двоюродная тетя, восстановить срок Киселеву С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сабаева В.В, и ее представитель по доверенности, ФИО22 в судебное заседание не явились, представили заявление об уточнении исковых требований, от ранее заявленных требований отказались. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец Киселев С.П. и его представитель, по доверенности, ФИО23 в судебное заедание не явились, представили заявление об уточнении исковых требований, от ранее заявленных требований отказались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар, ФИО24 в судебном заседании по вопросу вынесения решения полагалась на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Как и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией наследственного дела №К.
Судом установлено, что Сабаева (Киселева) В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № Р0414765.
Смена фамилии с «ФИО31» на «Сабаева» было связано с заключением Сабаевой В.В. брака с ФИО25 (Свидетельство о заключении брака III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).
Согласно сведениям областного государственного учреждения «Государственного архива Саратовской области» (от 01.11.2019 №2475/3а) в коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книге церкви села ФИО32 Николаевского уезда Самарской губернии (в настоящее время Духовницкого района Саратовской области) за 1913 год имеется актовая запись от 27 ноября № о рождении 27 ноября у крестьянина села ФИО4 (так записано отчество в документе) ФИО31 и его законной жены Акилины Савельевой (так записано отчество в документе) сына ФИО17.
Согласно сведениям областного государственного учреждения «Государственного архива Саратовской области» (от 05.11.2019 №2475/3) в коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книге церкви села ФИО32 Николаевского уезда Самарской губернии (в настоящее время Духовницкого района Саратовской области) за 1910 год имеется актовая запись от 30 ноября № о рождении 29 сентября у крестьянина села ФИО5 (так записано отчество в документе) ФИО31 и его законной жены Веры Георгиевой (так записано отчество в документе) сына ФИО8.
В соответствии с письмом областного государственного учреждения «Государственного архива Саратовской области» (от 01.11.2019 №2475/4) вопреки информации, содержащейся в описи, дело № описи № фонда № содержит не полную метрическую книгу церкви села ФИО32 за 1893 год. Записи о родившихся данное дело не содержит. Сведениями о местонахождении отсутствующих актовых записей из метрической книги церкви села ФИО32 за 1893 год архив не располагает, в связи с чем провести поиск записи о рождении ФИО7 не представляется возможным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с письмом (ответ на запрос вх. № 411 от 24.10.2019) от 13.11.2019 № 601по документам воинского учета военного комиссариата г. Балаково, Балаковского и <,адрес>,ов <,адрес>, имеются следующие сведения: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с. ФИО32<,адрес>,, призван по мобилизации Духовницким РВК <,адрес>, в июне 1941 года (точная дата призыва не известна). Воинское звание красноармеец. Пропал без вести в ноябре 1941 года. Основание – Книга памяти <,адрес>,, Т.4, стр. 117. В именных списках, призванных по мобилизации Духовницким РВК <,адрес>, в 1941 году и списках погибших 941 – 1945 г.г. сведений о ФИО6, 1913 г.р., не имеется. ФИО7 – сведений нет. ФИО8 – сведений нет. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сведений не имеется. Учетные карточки ГПвЗ, ДД.ММ.ГГГГ уничтожены по истечению срока хранения в 1980 году.
Таким образом, судом установлено, что ФИО6 является отцом истца Сабаевой (Киселевой) В. В. и двоюродным братом ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) истец Киселев С. П. родился ДД.ММ.ГГГГФИО13 (отец) и ФИО10 (мать).
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) III-РУ
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о браке между ФИО13 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <,адрес>,.
В соответствии с письмом от 29.10.2019г. Управления ЗАГС <,адрес>,, в специализированном отделе накопления, хранения и выдачи документов управления по делам ЗАГС <,адрес>, отсутствует запись акта о рождении ФИО13.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ФИО32 сельсоветом <,адрес>,, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8.
Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений истца Киселева С.П. с ФИО1 (двоюродная тетя и племянник), также подтверждается записями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в записной книжке, согласно которой Киселев С. П., проживающий в Московской области, имеющий жену Елену Викторовну и двоих детей (с указанием номеров сотовых телефонов и домашнего телефона) является ее двоюродным племянником, фотографиями с памятными надписями «сестренке Тоне от брата ФИО18 18.Х.49г.» и «на память дорогой сестренке Тоне от брата ФИО18 24.2.1948г.Саратов».
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Установление факта родственных отношений необходимо истцам Сабаевой В.В. и Киселеву С.П. для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Другой возможности установить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования Сабаевой В.В. и Киселева С.П. об установлении факта родственных отношений являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на имеющихся в материалах документах.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно записи акта о смерти специализированного отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти <,адрес>, управления ЗАГС <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО26 В ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ<,адрес>,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратился Киселев С. П..
Извещением от 10.10.2019 №1549 нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО27 указала, что заявителем пропущен установленный законом срок на принятие наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: жилого помещения, квартиры, площадью 39,1 кв.м., расположенная по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <,адрес>,, кадастровый №, денежных вкладов в кредитных организациях: АО «Юг-Инвестбанк», КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ», ПАО Банк «ФК Открытие».
Судом установлено, что Сабаева В.В. и Киселев С.П. являются наследниками шестой очереди после смерти ФИО1 на основании закона, т.к. являются двоюродными племянницей и племянником, соответственно, умершей ФИО1
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ч.2).
На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заявители не смогли воспользоваться своим правом на принятие наследства в шестимесячный срок.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, о смерти двоюродной тети Сабаева В.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ от родственницы ФИО28, которой о смерти ФИО1 ей стало известно из звонка председателя ЖСК.
Так же истец Сабаева В.В. указала, что на момент когда ей стало известно о смерти тети (ДД.ММ.ГГГГ) ей исполнился 81 год, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, нуждается в постоянном лечении и уходе. Проживает она в <,адрес>,. В связи с чем, не могла своевременно узнать о смерти ФИО1 Ситуация осложнялась еще и тем, что ФИО1 проживала одна, детей и супруга у нее не было.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Сабаева В.В. обратилась к председателю ЖСК №ФИО29 с просьбой платежные документы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги направлять в электронной форме на адрес электронной почты ее дочери ФИО30
Истец Киселев С.П. также указал, что к моменту, когда ему стало известно о смерти ФИО1, ее уже похоронили за счет государства. Посколькуон проживает далеко (Московская область) не имел возможности сразу приехать, однако позже, осенью 2018 приехал, предпринял меры по уходу за могилой умершей ФИО1 Некоторое время, находясь в г. Краснодаре, проживал в квартире умершей, привел в порядок квартиру и принял меры к сохранности. Когда уезжал, взял с собой альбом с семейными фотографиями, письма и некоторые вещи. Тем не менее, к нотариусу не обратился сразу, так как думал, что у умершей могут найтись родственники более близких очередей. Весной 2019 от соседки ФИО1 в <,адрес>, узнал, что наследство не было принято другими лицами и никто не оплачивает коммунальные услуги.
Представителем Киселева С.П. от его имени было подано заявление о принятии наследства нотариусу Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО26, в связи с чем, заведено наследственное дело №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства — смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Принимая во внимание установленное, суд находит уважительной причину пропуска истцами срока для вступления в наследство и считает необходимым его восстановить.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что закон, предусматривая возможность продления срока на принятие наследства, имеет в виду лишь тех лиц, для которых эти сроки установлены, т.е. для наследников, которые правомерно осуществляют принадлежащие им права на принятие наследства. Имеются в виду как наследники, призванные к наследованию после смерти наследодателя, так и те наследники, у которых право на принятие наследства возникает в результате смерти наследника, не успевшего принять наследство (наследственная трансмиссия), или в результате непринятия наследства другими наследниками. Для двух последних категорий предусмотрено удлинение срока для принятия наследства во всех случаях до трех месяцев, если после возникновения у них права на принятие наследства этот срок будет короче. Таким образом, для указанных категорий наследников речь идет о продлении срока на принятие наследства до трехмесячного срока.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт родственных отношений между Сабаевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродная племянница и двоюродная тетя.
Установить факт родственных отношений между Киселевым С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродный племянник и двоюродная тетя.
Восстановить срок Сабаевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киселеву С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.
Судья:
К делу №2-2045/20