Решение № 2-2046/2016 от 07.10.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2046/2016

07 октября 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Нейман А.А., с участием истца Довгань А.А.. его представителя Стеблина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгань Александра Александровича к Администрации г. Алушты о восстановлении срока на принятие наследства, признание факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты о восстановлении срока на принятие наследства, признание факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Иск мотивирует тем, что отцу истца ФИО3 и бабушке ФИО4, в равных долях, принадлежала &lt,адрес&gt,. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, родная тетя отца истца ФИО3.

После смерти ФИО4, ФИО3 не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, посчитав, что принял его фактически, то есть вступил в фактическое владение и пользование этим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, умирает ФИО3. После смерти ФИО3, в Алуштинскую государственную нотариальную контору обратилась мать истца, — ФИО5 с заявлением об отказе от принятия причитающейся ей наследственного имущества после смерти мужа ФИО2, в пользу сына ФИО2. Заведено наследственное дело №.

В силу того, что истец ФИО2 находился под надзором инспекции исполнения наказаний, в соответствии с приговором суда, самостоятельно приехать в Алуштинскую государственную нотариальную контору для подачи заявления о принятии наследства после смерти отца ФИО3, он не смог. Кроме того, его мать ФИО5, пояснила ему, что наследственное дело заведено, и он в любое время может обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, по окончании надзора истец ФИО2, переехал на постоянное проживание в &lt,адрес&gt,, поселился в &lt,адрес&gt,, принадлежащей его умершим отцу и бабушке. В 2016 году истец обратился к нотариусу с просьбой об оформлении прав на наследство, после смерти отца. Однако получил отказ в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Кроме этого, истец не предоставил нотариусу документы подтверждающие родственную связь умерших ФИО3 и ФИО4, а главное у истца отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, что исключает возможность нотариального оформления прав на наследственное имущество. А значит и ограничивает права истца на наследственное имущество.

Истец указывает, что он как наследник имущества предпринял все необходимые усилия для того, что бы надлежаще оформить свое право на наследство, оплачивал коммунальные услуги, проводил ремонтные работы в квартире, проживал в квартире.

В настоящее время получить дубликат свидетельства о праве собственности на жилье в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку не существует на территории Крыма государственного органа его выдававшего, а так же умерли оба сособственника (наследодателя) квартиры, и в настоящее время иного способа, нежели признать его право через суд нет.

На основании изложенного истец просит суд, восстановить ему ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО3.

Восстановить ему ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти двоюродной бабушки ФИО4.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и теткой.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, — 1/2 часть &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, Республики Крым, принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом приватизации Алуштинского городского Совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, — ? часть &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,, Республики Крым, принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом приватизации Алуштинского городского Совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? часть &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, Республики Крым, принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом приватизации Алуштинского городского Совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, Республики Крым, принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом приватизации Алуштинского городского Совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти двоюродной бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО8 в полном объеме поддержали заявленные исковые требования, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Свидетельство о праве собственности на жилье &lt,адрес&gt,, выдано ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО3, в равных долях (л.д.6).

Доводы истца о том, что он обращался к нотариусу с просьбой об оформлении прав на наследство, после смерти отца, однако получил отказ в связи с пропуском срока на принятие наследства, а также что им не было предоставлено нотариусу документов подтверждающих родственную связь умерших ФИО3 и ФИО4, у него отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, что исключает возможность нотариального оформления прав на наследственное имущество, подтверждается письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что ФИО5 обратилась к нотариусу Алуштинской государственной нотариальной конторы с заявлением об отказе от принятия причитающегося ей наследственного имущества после смерти мужа ФИО3, в пользу сына ФИО2 (л.д.8).

Факт родства ФИО4 и ФИО3 как племянника и тетки подтверждается сведениями имеющимися в поквартирной карточкой ЖЭКа (л.д.9), справками ЖЭУ № МУП УГХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Кроме того, распоряжением органа приватизации, в соответствии с которым ФИО4, просила о приватизации жилья на себя и семью, что также указывает на родственную связь между ФИО4 и ФИО2 (л.д.18).

Согласно свидетельства о смерти Серии І-АЯ № (л.д.10) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти Серии І-АН № (л.д.17) ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ЖЭУ № следует что ФИО3 был прописан и проживал по адресу &lt,адрес&gt, до дня смерти (л.д. 16), из чего усматривается, что он вступил в права наследования путем фактического приятия имущества.

Из копии распоряжения о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рассмотрев просьбу нанимателя ФИО4 с семьей принято решение о передаче в их собственность &lt,адрес&gt,. (л.д. 18 оборот).

Из ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорная &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, зарегистрирована в равных долях за ФИО4 и ФИО2, на основании свидетельства о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 19)

Из свидетельства о рождении выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что в графе отец указан ФИО3 (л.д.11).

Доводы истца о том, что он находился под надзором инспекции исполнения наказаний, в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ так же усматриваются из Справки ФИО9 Серии 00 № (л.д.15).

Суд соглашается с доводами истца, что такие обстоятельства препятствовали ему своевременно самостоятельно приехать в &lt,адрес&gt, для подачи заявления о принятии наследства.Кроме того, находят свое подтверждение и доводы истца о том, что в связи с подачей его матерью заявления и заведения наследственного дела он полагал что совершены достаточные действия для принятия им наследства. Из указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что истец имел основания рассчитывать на получение юридически значимого результата в виде принятия наследства, однако ввиду заблуждения относительно конкретных юридических последствий поданного матерью заявления, заблуждался относительно таких обстоятельств и узнал об их наличии лишь получив отказ от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1110, 1111 ГК РФ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам), наследование осуществляется по закону либо по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сути статей 1142-1145,1147, 1148 и 1151 ГК Российской Федерации выходит, что наследник может принять наследство или отказаться от него. Наследники по закону получают право на наследование поочередно. Наследником первой очереди являются, в том числе дети наследодателя и тот из супругов, который пережил наследодателя. Оформляется принятие наследства путем подачи заявления в соответствующую нотариальную контору по месту нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство признается принятым, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, гели оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ч. 2 п. 1 суд устанавливает факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 12 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами &lt,адрес&gt,, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что суду представлены надлежащие и убедительные доказательства наличия права собственности у наследователей ФИО4 и ФИО2 на спорную квартиру, фактического принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО4, путем фактического его принятия и проживания в нем до дня смерти, наличия родственной связи между ФИО4 и ФИО2, а также наличия оснований полагать причины пропуска истцом срока обращения за получением наследства уважительными.

Вместе с тем, суд полагает что поскольку из материалов дела достоверно усматривается, что наследство после смерти ФИО4 было принято ФИО3 путём его фактического приятия, исковые требования в части признания прав наследодателя ФИО3 на спорное имущество излишними и не подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд —

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Алушты о восстановлении срока на принятие наследства, признание факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО3.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и теткой.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, — 1/2 часть &lt,адрес&gt,, расположенной в &lt,адрес&gt,, Республики Крым, принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом приватизации Алуштинского городского Совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятой им в порядке наследования по закону от ФИО4.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на &lt,адрес&gt,, расположенную в &lt,адрес&gt,, Республики Крым, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко