Дело № 2-2056/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.И.,
при секретаре Евсеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ворнаковой А.А. к Лелякиной Н.А., Ворониной В.В., нотариусу Беляевой И.И., нотариусу Смагиной К.В. о признании незаконными нотариальных действий по оформлению завещания, об отмене свидетельства о праве на наследство, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отмене лицензий на право нотариальной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Ворнакова А.А. обратилась в суд к Лелякиной Н.А., Ворониной В.В., нотариусу Беляевой И.И., нотариусу Смагиной К.В. о признании незаконными нотариальных действий по оформлению завещания, об отмене свидетельства о праве на наследство, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отмене лицензий на право нотариальной деятельности.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ нотариусом Смагиной К.В. было составлено завещание от имени Ворнаковой Н.А.
На основании завещания все имущество Ворнаковой Н.А., какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: <,…>,, завещается Лелякиной Н.А., Ворониной В.В. в равных долях по 1/2 доле каждой.
Ссылается на то, что Ворнакова Н.А. при написании завещания не могла действовать самостоятельно, осознавать его последствия, поскольку была тяжело больна, и была введена Лелякиной Н.А., Ворониной В.В. в заблуждение.
Полагает, что при составлении завещания нотариусом были допущены нарушения ст. ст. 1124, 1125, 1127, 1128 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГ Ворнаковой Н.А. было оформлено завещательное распоряжение на денежный вклад.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Беляевой И.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле квартиры по адресу: <,…>, на имя Лелякиной Н.А., Ворониной В.В.
На наследников была возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование вышеуказанную квартиру сестре наследодателя — Ворнаковой А.А., проживающей и зарегистрированной в этой же квартире
Полагает, что ответчики утаили факт завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГ на истицу, которым наследодатель отменяет завещание.
Нотариус Беляева И.И. не совершила надлежащих нотариальных действий по выдаче вклада и свидетельства о праве на наследство истице.
Просит суд нотариальные действия по оформлению завещания, наследственного дела отменить, как незаконно исполненные, свидетельство о праве на наследство, выданные Ворониной В.В. и Лелякиной Н.А. признать незаконно выданными и отменить, выдать Ворнаковой А.А. свидетельство о праве на наследство, отменить лицензии на право нотариальной деятельности, выданные Смагиной К.В. и Беляевой И.И.
В судебное заседание истец Ворнакова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Сакрыкина Р.С. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Лелякина Н.А., Беляева И.И., Смагина К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Воронина В.В., представитель ответчиков Лелякиной Н.А. и Ворониной В.В. по ордеру адвокат Оленичева Ю.В. возражали против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика Беляевой И.И. по доверенности Алиева М.В. возражала против удовлетворения требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.
В соответствии со статьей 3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 года, нотариальной деятельностью вправе заниматься гражданин Российской Федерации, получивший лицензию на право этой деятельности.
Лицензия на право нотариальной деятельности выдается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, в течение месяца после сдачи квалификационного экзамена на основании решения квалификационной комиссии.
Согласно ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, должность нотариуса учреждается и ликвидируется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 г. № 1714-О-О «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» возлагают полномочия по контролю за исполнением нотариусами, занимающимися частной практикой, своих профессиональных обязанностей на нотариальные палаты.
В силу части 3 статьи 17 Основ законодательства РФ о нотариате в случае совершения нотариусом, занимающимся частной практикой, действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, его деятельность может быть прекращена судом по представлению должностных лиц либо органов, указанных в главе VII Основ.
В силу ч. 5 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности в случаях:
1) осуждения его за совершение умышленного преступления — после вступления приговора в законную силу,
2) ограничения дееспособности или признания недееспособным в установленном законом порядке,
3) по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
Из изложенных положений действующего законодательства следует, что нотариус, занимающийся частной практикой, может быть лишен судом права нотариальной деятельности в случае совершения им дисциплинарных проступков и нарушения законодательства на основании соответствующего ходатайства нотариальной палаты.
Исходя из смысла данных законоположений, освобождение нотариуса от должности не рассматривается законодателем исключительно как дисциплинарное наказание — это еще и необходимое последствие наступления обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее сохранение нотариусом своего статуса.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Таким образом, наделяя нотариальные палаты контрольными полномочиями в отношении нотариусов, занимающихся частной практикой, законодатель признает, что именно нотариальные палаты должны оценивать степень и характер нарушений, допущенных нотариусом, и определять в пределах своих полномочий меру дисциплинарной ответственности или инициировать в суде процедуру лишения нотариуса права нотариальной деятельности.
В силу ст. 34 указанных Основ контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, занимающимися частной практикой, осуществляют нотариальные палаты.
В соответствии с разделом 8 Профессионального кодекса нотариусов РФ дисциплинарным проступком признается виновное ненадлежащее выполнение или невыполнение нотариусом своих профессиональных обязанностей, а также нарушение этических норм поведения нотариуса и иных требований, установленных законодательством РФ и субъектов РФ и настоящим Кодексом. К дисциплинарным проступкам относятся, в том числе совершение нотариальных действий, противоречащих требованиям законодательства, нарушение нотариусом тайны совершения нотариального действия, незаконный отказ в совершении нотариального действия, задержка на срок более одного месяца уплаты членских взносов в нотариальную палату без уважительных причин, а также занижение размеров уплачиваемых взносов или иных обязательных платежей, непредставление или несвоевременное представление достоверной статистической отчетности, необходимой информации или данных по запросам нотариальной палаты, налоговых, судебных, следственных и иных органов, действующих в пределах их компетенции, отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, виновная утрата либо незаконная передача другим лицам личной гербовой печати нотариуса, реестров совершения нотариальных действий, архива нотариуса, бланков и других служебных документов и материалов, грубое или неоднократное (два и более раз) нарушение правил ведения нотариального делопроизводства, установленного режима работы нотариальной конторы, не обеспечение надлежащих условий для приема обратившихся за совершением нотариального действия лиц и для хранения документации, нарушение морально-этических норм, предусмотренных настоящим Кодексом, не соблюдение налогового и иного законодательства РФ.
Как следует из раздела 9 Профессионального кодекса нотариусов РФ, мерами дисциплинарного воздействия являются: замечание, выговор, строгий выговор. В случае неоднократного совершения дисциплинарных проступков, нарушения законодательства в отношении нотариуса может быть подано в суд ходатайство о лишении нотариуса права нотариальной деятельности.
В силу статьи 16 указанных Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных, интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.
В соответствии со ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.
Статьей 51 Основ предусмотрено, что формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.
В соответствии с Приказом Министра юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» к реестру предъявляются особые требования, а именно: необходимость наличия подписи лиц, обращавшихся за совершением нотариальных действий, недопустимость пропусков и свободных реестровых номеров и т.д.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Согласно ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
Законом не предусмотрено ограничений в указании завещателем любого имущества, в том числе и того, на которое отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, а также имущества, которое может быть приобретено в будущем. Гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество (часть имущества) или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество (часть имущества) на день открытия наследства.
Завещание, являющееся по своей природе односторонней сделкой, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность указанного в нем имущества наследодателю на момент открытия наследства, и не является препятствием для определения состава наследственного имущества при наличии спора между заинтересованными лицами, предъявления требований заинтересованным лицом о своих правах на такое имущество.
При рассмотрении дела судом установлено, что Ворнакова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГ, Ворнакова А.А. родилась ДД.ММ.ГГ, их родителями являлись Ворнакова П.А. и Ворнаков А.С.
ДД.ММ.ГГ исполнительным комитетом Совета трудящихся Советского района г. Орла Ворнаковой Н.А. был выдан ордер №*** на <,…>,.
Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, за Ворнаковой Н.А. признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <,…>,.
Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГ Ворнаковой А.А. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения суда.
Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ данное определение Советского районного суда остановлено без изменения.
ДД.ММ.ГГ Ворнаковой Н.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Смагиной К.В. было удостоверено завещание, согласно которому Ворнакова Н.А. делает распоряжение на то, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <,…>,, завещается Лелякиной Н.А. и Ворониной В.В. в равных долях по 1/2 доле каждой. При этом на наследников возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование вышеуказанную квартиру сестре наследодателя Ворнаковой А.А., проживающей и зарегистрированной в этой же квартире.
Согласно копии лицевого счета №*** от ДД.ММ.ГГ, выданной <,данные изъяты>, в <,…>, с ДД.ММ.ГГ по день смерти ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована Ворнакова Н.А. (ответственное лицо), а также с ДД.ММ.ГГ Ворнакова А.А. (сестра).
Согласно свидетельству о смерти <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГ Ворнакова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГ.
Из наследственного дела после смерти Ворнаковой Н.А. усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились Воронина В.В. и Лелякина Н.А.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Беляевой И.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по <,данные изъяты>, доле квартиры в <,…>, на имя Лелякиной Н.А. и Ворониной В.В.
Из справки МСЭ № №*** от ДД.ММ.ГГ года усматривается, что Ворнакова А.А. является <,данные изъяты>,, нуждается в постоянном постороннем уходе.
Указанное обстоятельство также подтверждается пенсионным удостоверением Ворнаковой А.А. №*** от ДД.ММ.ГГ, <,данные изъяты>,
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При принятии наследства нотариус либо должностное лицо уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие по заявлению наследника выдает свидетельство о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
На основании ст. 71 Основ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ исковые требования Ворнаковой А.А. к Лелякиной Н.А., Ворониной В.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ворнаковой А.А. без удовлетворения.
Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ исковые требования Ворнаковой А.А. к Лелякиной Н.А., Ворониной В.В. об установлении факта проживания на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования и признании завещания незаконным оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Ворнаковой А.А. по доверенности Сапрыкиной Р.С. без удовлетворения.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Доводы истца фактически выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судом первой и апелляционной инстанций в основу принятых судебных актов. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В материалы дела истцом не представлено доказательств незаконности нотариальных действий по оформлению завещания, выданных свидетельств о праве на наследство.
Оценивая с учетом требований статей 56, 67, 196, 198 ГПК РФ иные доводы истца о неоднократных нарушениях нотариусами Беляевой И.И., Смагиной К.В. нарушений действующего законодательства при совершении ими нотариальных действий, суд приходит к выводу, что соответствующие утверждения истца достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.
При этом лишение нотариуса права нотариальной деятельности является мерой дисциплинарной ответственности за нарушение нотариусом требований законодательства, что подтверждается содержанием пункта 3 части 5 статьи 12 Основ законодательства РФ о нотариате.
Доводы истца о наличии в действиях нотариусов признаков злоупотребления полномочиями, в том числе при совершении нотариальных действий по оформлению завещания, свидетельства о праве на наследство, суд оценивает критически.
Подтверждения тому, что действия нотариусов Беляевой И.И., Смагиной К.В. противоречит нормам действующего законодательства истец и его представитель не представили.
Судом при рассмотрении дела также не установлено фактов ведения нотариусами нотариальных дел в нарушение действующего законодательства РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы об отмене и признании незаконными нотариальных действий по оформлению завещания, наследственного дела, свидетельства о праве на наследство, выданные Ворониной В.В. и Лелякиной Н.А., о выдаче свидетельства о праве на наследство Ворнаковой А.А., об отмене лицензий на право нотариальной деятельности, выданных Смагиной К.В. и Беляевой И.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ворнаковой А.А. к Лелякиной Н.А., Ворониной В.В., нотариусу Беляевой И.И., нотариусу Смагиной К.В. о признании незаконными нотариальных действий по оформлению завещания, об отмене свидетельства о праве на наследство, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отмене лицензий на право нотариальной деятельности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.
Судья О.И. Короткова