Калининский районный суд Тверской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Калининский районный суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-2060/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре Костеревой Е.А.,
с участием истца Исаевой М.Д., ее представителя Головневой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Марии Дмитриевны к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Исаева М.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 18.06.2009 года Калининским районным судом Тверской области Исаевой М.Д. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося смертью 28.09.2002 года Бобровой Анны Семеновны, истец была признана наследником, принявшим наследство Бобровой А.С. На момент смерти Бобровой А.С. принадлежала земельная доля, находящаяся по адресу: площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №. 02.09.2009 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю Исаевой М.Д. нотариусом было отказано, поскольку истцом не была представлена справка о невнесении земельной доли в состав уставного капитала СПК «Кава», не представлено документов на земельный участок, выделенный в натуре в счет принадлежащей наследодателю земельной доли. В действительности в счет земельной доли Бобровой А.С. земельный участок в натуре не выделялся, по многостороннему договору аренды от 07.04.1997 года земельная доля наследодателем была передана в аренду фермерскому хозяйству «Новополье». В настоящее время истец не может оформить свои права на земельную долю, принадлежавшую Бобровой А.С., поэтому Исаева М.Д. просила включить в состав наследства Бобровой А.С. земельную долю, находящуюся по адресу: площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, а также признать за нею (Исаевой М.Д.) право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу: .
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец Исаева М.Д. и ее представитель Головнева В.И. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что Исаева М.Д. является единственным наследником по закону после смерти матери, Бобровой Анны Семеновны. В судебном порядке Исаевой М.Д. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Бобровой А.С., она была признана наследником, принявшим наследство. На момент смерти Бобрвой А.С. принадлежала земельная доля, находящаяся по адресу: , площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №. Спорная земельная доля в состав уставного капитала СПК «Кава» не вносилась, по многостороннему договору аренды земельная доля была передана Бобровой А.С. в аренду крестьянскому хозяйству «Новополье», однако, в натуре земельный участок в счет земельной доли не выделялся. Свою деятельность «Новополье» осуществляло до 2000 года, после чего арендные отношения были прекращены. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом истцу было отказано из-за отсутствия доказательств невнесения земельной доли в уставный капитал СПК «Кава», а также представленной СПК «Кава» справки, что земельная доля, принадлежавшая наследодателю, была выделена в натуре и передана в аренду крестьянскому хозяйству «Новополье».
Представитель ответчика МИФНС России № 9 по Тверской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. В данном случае неявка представителя ответчика не препятствует разрешению иска по существу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, СПК «Кава» и Комитет по управлению имуществом Тверской области письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим на момент предоставления земельного пая Бобровой А.С., все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, в соответствии с п. 8 которого в каждом реорганизуемом совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Пункт 9 указанного Положения устанавливал, что трудовые коллективы реорганизуемых совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятия принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.
На основании Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» реорганизация совхозов и приведение их статуса в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» должны быть проведены в срок до 01.01.1993 года.
10.06.1994 года Администрацией Калининского района Тверской области утверждено положение о порядке представления документов для получения свидетельств на право собственности на земельные доли, согласно п. 2 которого свидетельства на право собственности на земельную долю выдаются собственникам земельных долей согласно приложению. Согласно выписке из приложения к названному постановлению Бобровой Анне Семеновне предоставлена в собственность земельная доля площадью га в границах земель АО «Кава».
Из свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI №, выданному комитетом по земельным ресурсам Калининского района Тверской области, Бобровой Анне Семеновне принадлежит земельная доля общей площадью га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой баллогектаров, кадастровый номер №, по адресу:
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 07.06.2008 года земельные участки, предыдущий номер №, имеют кадастровый номер №, местоположением в границах участка в районе . В списке правообладателей Боброва А.С. не значится.
На основании многостороннего договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Бобровой А.С. вместе с 15 другими земельными долями были переданы в аренду крестьянскому хозяйству «Новополье» до ноября 1999 года. Данных о том, что по истечении срока аренды земельных долей указанный договор был продлен, суду представлено не было, отсутствуют также достоверные сведения о предоставлении в аренду крестьянскому хозяйству «Новополье» земельного участка, выделенного в счет принадлежавшей Бобровой А.С. земельной доли, а также о выделении в натуре спорной земельной доли в период ее нахождения в аренде.
Между тем, из сообщения Управления Роснедвижимости по Тверской области № 413 от 16.02.2010 года следует, что земельный участок в счет принадлежащей Бобровой А.С. земельной доли не выделялся, землеустроительное дело по установлению границ земельного участка в государственном фонде данных Управления не зарегистрировано.
Свидетель Теплова Н.А., глава крестьянского хозяйства «Новополье», показала, что в 1997 году хозяйству в аренду были переданы 16 земельных долей, в том числе и доля Бобровой А.С., однако, земельные участки в счет арендованных земельных долей при этом в натуре не выделялись, их границы не местности не определялись, свою деятельность хозяйство осуществляло до 2002 года, после чего оно не прошло перерегистрацию в налоговых органах и прекратило существование. Полученные от арендодателей свидетельства о праве собственности на земельные доли были возвращены Тепловой Н.А. их владельцам после 2002 года.
Доказательств того, что при жизни Боброва А.С. распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, суду представлено не было, данных за то, что спорная земельная доля была внесена Бобровой А.С. в уставный капитал СПК «Кава» по делу установлено не было.
Боброва Анна Семеновна умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о ее смерти.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, судом установлено, что Боброва Анна Семеновна приобрела право собственности на земельную долю площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу: поэтому спорная земельная доля подлежит включению в состав наследства открывшегося смертью Бобровой А.С.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.06.2009 года, вступившим в законную силу 03.07.2009 года, Исаевой Марии Дмитриевны восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося смертью 28.09.2002 года Бобровой А.С., Исаева М.Д. признана наследником, принявшим наследство после смерти Бобровой А.С.
Исаева М.Д., дочь наследодателя Бобровой А.С., является наследником по закону первой очереди. Других лиц, имеющих право на наследство умершей Бобровой А.С. или претендующих на обязательную долю в наследстве, по делу установлено не было.
Из сообщения нотариуса от 02.09.2009 года следует, что в представленных Исаевой М.Д. документах на спорную земельную долю имеются противоречия, из-за которых ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону быть не может.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец Исаева М.Д., являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство умершей матери, Бобровой А.С., то за нею может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Исаевой Марии Дмитриевны к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ года Бобровой Анны Семеновны земельную долю площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Признать за Исаевой Марией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бобровой Анны Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю площадью га с оценкой баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый номер №, расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 года