Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,
<,адрес>, районный суд <,адрес>, в составе:
Председательствующего судьи О.В. Никулиной
При секретаре Б.Н. Дисеновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова З. М. к администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,, Саитову М. М., ФИО о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Саитов З.М. обратился в районный суд с иском к администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>,, Саитову М.М., ФИО о признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество — жилой дом и земельный участок по <,адрес>, в д. <,адрес>,.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 выступают его дети: ФИО, Саитов М. М., а также Саитов З. М.. В зарегистрированном браке он не состоял. ДД.ММ.ГГГГ родители истца, ФИО1 и ФИО4 расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла. В установленный законом срок после смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Саитов М.М. и ФИО в нотариальном порядке отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу истца.
Вместе с тем, при подготовке документов для оформления права наследования на имущество у нотариуса возникли сомнения в факте родственных отношений между истцом и ФИО1
Так, в свидетельстве о рождении истца, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано «ФИО1» (с отчеством). В свидетельстве о его смерти, а также правоустанавливающих документах на наследственное имущество, его имя было указано «ФИО1» (без отчества). Поэтому у нотариуса возникла сомнения в факте родственных отношений между истцом и его отцом, и соответственно, возникновении у истца права наследования на имущество после смерти отца.
Для разрешения вышеуказанной проблемы во внесудебном порядке, истец обратился в отдел ЗАГС <,адрес>, Управления по делам ЗАГС НСО с запросом о выдаче свидетельства о рождении своего отца.
Однако на основании заключения отдела ЗАГС <,адрес>, НСО от ДД.ММ.ГГГГ в записи актов гражданского состояния внесены следующие исправления и изменения:
В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Саитова З. исправлено отчество отца «ФИО2» на «ФИО1», дополнено отчество, родившегося «Мавлютович», дополнено место рождения родившегося «д.<,адрес>,». При этом в повторном свидетельстве о рождении истца в графе отец имеется запись «ФИО1».
В записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 исправлено имя отца родившегося «<,данные изъяты>,» на «<,данные изъяты>,», дополнено отчество родившегося «ФИО1», дополнено место рождения родившегося «д<,адрес>,».
В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 и ФИО3 исправлено отчество ЕГО «ФИО2» на «ФИО1».
В записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО4 дополнено отчество ЕГО «ФИО1».
В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 дополнено отчество умершего «ФИО1».
Таким образом, после смерти ФИО1 были внесены исправления в актовые записи о его рождении, о браке, о расторжении брака, о рождении истца и о смерти его отца в части исправления и дополнения отчества. Все актовые записи гражданского состояния приведены между собой в соответствие. Истцу выдано повторное свидетельство о смерти отца, в котором уже было указано его отчество.
Вместе с тем, после смерти отца возникли (после внесения органом ЗАГС дополнений в актовую запись о его смерти) разночтения в отсутствии отчества умершего в правоустанавливающих документах на наследственное имущество и записях Единого государственного реестра недвижимости («ФИО1») и наличии отчества в свидетельстве о его смерти («ФИО1»).
Так, индивидуальный жилой дом и земельный участок по <,адрес>, принадлежали при жизни ФИО1 на основании решения Колыванского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ФИО1 (без отчества) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок по <,адрес>, в д.<,адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (без отчества).
Поэтому за ФИО1 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, поскольку зарегистрировано за другим лицом — ФИО1.
Внесение исправлений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части личных данных субъекта права, после его смерти недопустимо, поскольку на момент совершения регистрационных действий во всех предоставленных документах на государственную регистрацию, а именно паспорте личности и правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, квитанции об уплате государственной пошлины, не имелось каких-либо разночтений в написании фамилии и имени заявителя. Указание личных данных субъекта права «ФИО1» (без отчества) на момент внесения сведений в ЕГРН не может быть признано технической ошибкой или опиской. Поэтому, в настоящее время предполагается, что право на имущество зарегистрировано за другим лицом.
Так, на основании п.4 ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о признании за собой права собственности на наследственное имущество, принадлежащее при жизни его умершему отцу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.8 постановления № Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем его признания.
В жилом доме по вышеуказанному адресу никто не состоит на регистрационном учете. Жилой дом не стоит на балансе администрации Скалинского сельсовета и не является муниципальной собственностью.
Спора о наследстве нет. Имущество в собственность государства или муниципального образования не перешло.
Индивидуальный жилой дом по <,адрес>, в д.<,адрес>, в 60-е годы прошлого столетия был приобретен отцом истца для проживания его семьи. С указанного времени по день своей смерти отец истца проживал в данном жилом помещении и состоял на регистрационном учете. Расположенный по данному адресу приусадебный земельный участок использовался им для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписке из домовой книги администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>, НСО от ДД.ММ.ГГГГФИО1 проживал по <,адрес>, в д. <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (последние сохраненные данные) по ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок по вышеуказанному адресу было предоставлены отцу истца во исполнение проведенной жилищной реформы в 1988 г., обязывающей БТИ по месту нахождения недвижимости зарегистрировать право собственности за проживающим лицом, согласно данным похозяйственной книги, и земельной реформы, бесплатно, в упрощенном порядке, также по данным выписки из похозяйственной книги.
Так, согласно справке администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>, НСО от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственных книг, земельный участок по <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. находился в фактическом пользовании, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 (без отчества).
Отсутствие отчества в документах, в том числе актах гражданского состояния, связано с особенностями произношения и трудностью написания татарских имен. В частности, их национальной особенностью является обращение к лицу по имени, без отчества.
Отсутствие указания отчества отца истца также прослеживается в иных документах. В свидетельстве о расторжении брака, свидетельстве о рождении сестры истца, пенсионном и ветеранском удостоверении, а также других документах, приложенных к настоящему исковому заявлению, имя отца указано без отчества — «ФИО1».
Как указано выше, внесение дополнений и изменений в актовые записи, в том числе запись о смерти, органом ЗАГС были произведены только после смерти отца истца.
ФИО1 проживал в небольшом населенном пункте — <,адрес>,, где ее жители знали его как «ФИО1». Родственники также называли его только по имени. Вместе с тем, по правилам заполнения актов гражданского состояния имя гражданина состоит из присвоения ему имени, отчества и фамилии, при этом отчество родившемуся присваивается по имени отца (при отсутствии отца, отчество присваивается ребенку со слов матери). Вместе с тем, в паспорте личности, пенсионном удостоверении и других документах, удостоверяющих личность, отчество отсутствовало. Каких-либо претензий по данному поводу государственные органы отцу истца не предъявляли. По какой причине он при жизни не обратился в соответствующие органы с заявлением о внесении в документы дополнения в части своего отчества, истцу не известно.
Таким образом, после смерти ФИО1 в состав наследственной массы может быть включены жилой дом и земельный участок по <,адрес>, в д. <,адрес>,, право собственности на которые зарегистрированы в ЕГРН за ФИО1. ФИО1 и ФИО1 являлись одним и тем же лицом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
После смерти отца истец фактически принял наследство, вступил в права владения и управления им. В частности, осенью 2017 г. истцом в жилом доме сделан ремонт, земельный участок обработан после уборки урожая овощей, плодово-ягодные кустарники и деревья подготовлены для зимнего периода времени и т.д.
В судебном заседании истец Саитов З.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель администрации <,адрес>, сельсовета <,адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Ответчик Саитов М.М. в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме.
Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знает семью истца с 1958. У ФИО1 было трое детей, два сына и дочь. После его смерти его сын Саитов З.М. принял наследство, спора о наследстве нет. Отчество ФИО1 свидетелю известно не было, его звали по имени.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает с ответчиком Саитовым М.М. на протяжении 30 лет без регистрации брака. Свидетель знала ФИО1, после его смерти его сын Саитов З.М. принял наследственное имущество. Спора о наследстве нет.
Заявленные требования также подтверждаются следующими письменными материалами дела: копией паспорта истца (л.д. 8), свидетельством о рождении (л.д. 9, 16), свидетельством о смерти (л.д. 10, 14), справкой о рождении (л.д. 11), справкой о заключении брака (л.д. 12), свидетельством о расторжении брака (л.д. 13), свидетельством о смерти (л.д. 14), свидетельством о заключении брака (л.д. 17), заявлением ФИО об отказе от наследства (л.д. 18), адресной справкой (л.д. 19), справкой отдела ЗАГС <,адрес>, (л.д. 20), решением РИК о правовой регистрации жилого дома (л.д. 21), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 22-23), выписками из ЕГРН (л.д. 24-28), справками Скалинского сельсовета (л.д. 29), выпиской из домовой книги (л.д. 30).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Представленными доказательствами установлено, что наследодателю принадлежало указанное наследственное имущество.
Спора о наследстве нет.
Признание права собственности за Саитовым З.М. на наследуемое имущество, открывшееся после смерти его отца ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, послужит основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Саитовым З. М. право собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 30,9 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, по праву наследования после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <,адрес>,.
Судья: О.В. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года