Гражданское дело № 2-7/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 13 января 2016 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Середовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой И.Н. к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод «РАПТИ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на акции в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Суворова И.Н. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о продлении срока принятия наследства.
В обоснование заявленных требований Суворова И.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – С.Н.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из акций Закрытого акционерного общества «Племенной завод «РАПТИ» (далее – ЗАО «ПЗ «РАПТИ»). В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, поскольку какого-либо недвижимого имущества у С.Н.И. не было, однако фактически приняла наследство, вступив во владение, пользование и распоряжение личными вещами наследодателя в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ненадлежащий ответчик — администрация Лужского муниципального района Ленинградской области был заменен на надлежащего ответчика – ЗАО «ПЗ «РАПТИ». (л.д. 36)
В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), истец изменил заявленные требования, просил суд установить факт принятия им наследства, признать право собственности на акции, принадлежащие С.Н.И., зарегистрированному в реестре владельцев именных ценных бумаг, ведение которых осуществляет Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Петербургская центральная регистрационная компания». (л.д. 135)
В процессе рассмотрения гражданского дела, руководствуясь ч.1 ст. 43 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная компания». (л.д. 109-110)
В судебном заседании Суворова И.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.
Ответчик ЗАО «ПЗ «РАПТИ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Предметом спора являются принадлежавшие С.Н.И. именные акции ЗАО «ПЗ «РАПТИ».
Из справки из реестра о состоянии счета, выданной регистратором ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания», следует, что С.Н.И. является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «ПЗ «РАПТИ», при этом на лицевом счете С.Н.И. имеется <,данные изъяты>, обыкновенных именных акций, общая стоимость которых составляет <,данные изъяты>, рублей (номинальная стоимость ценной бумаги – <,данные изъяты>, руб.). (л.д. 120)
Данный факт объективно подтверждается сведениями регистратора -ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания». (л.д. 118)
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса:
если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <,адрес>,. (л.д. 6)
Истец Суворова И.Н. – дочь наследодателя, данный факт подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 7)
Согласно положениям ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Суворова И.Н. фактически приняла наследство. В подтверждение факта принятия наследства судом допрошены свидетели Г.Т.Н., Ч.А.Н.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Т.Н. показала, что около пяти лет до смерти С.Н.И. они состояли в фактических брачных отношениях и вели общее хозяйство. С.Н.И. проживал в её квартире по адресу: <,адрес>,. Какого – либо имущества, кроме личных вещей, у С.Н.И. не было. Сразу после смерти С.Н.И. истец приняла в свое пользование принадлежащие ему вещи, некоторые вещи она раздала нуждающимся соседям, фотографии и документы оставила себе.
Показания свидетеля Г.Т.Н. не противоречат показаниям свидетеля Ч.А.Н. – соседки по дому, где до смерти проживал наследодатель. При рассмотрении дела Ч.А.Н. подтвердила, что при жизни С.Н.И. дочь поддерживала отношения с отцом, после смерти наследодателя Суворова И.Н. совместно с Г.Т.Н. организовывала погребение умершего. После похорон Суворова И.Н. раздала носимые вещи С.Н.И.
Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Из справки нотариуса Лужского нотариального округа М.И.В. следует, что за оформлением наследственных прав после смерти С.Н.И. к нотариусу Лужского нотариального округа наследники не обращались. (л.д. 16)
Доказательства наличия иных наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования Суворовой И.Н. подлежат удовлетворению, поскольку акции являются ценными бумагами и в соответствии с действующим законодательством наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, в связи с чем исковые требования истца основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суворовой И.Н. к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод «РАПТИ» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на акции в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Суворовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>,, наследства, оставшегося после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Суворовой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <,адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <,данные изъяты>,), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <,адрес>,, право собственности на <,данные изъяты>, акций Закрытого акционерного общества «Племенной завод «РАПТИ»: вид, категория (тип), серия ценных бумаг «акция <,данные изъяты>,», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: «№», номинальная стоимость ценных бумаг: «<,данные изъяты>, руб.», количество ценных бумаг: «<,данные изъяты>, штук», полное наименование эмитента: «Закрытое акционерное общество «Племенной завод «РАПТИ»», место нахождение эмитента «<,адрес>,», данные государственной регистрации «ОГРН № выдан ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>,, Свидетельство о государственной регистрации №ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>,».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2016 года
Председательствующий: