Дело № 2-208/2017 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.
при секретаре Корольковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГИА к ГВА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности из прав наследника по завещанию и закону, встречному исковому заявлению ГВА к ГИА об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства в части завещанного имущества и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ГИА обратился в суд с вышепоименованным исковым заявлением указав, что <, Дата >, умерла его мать ГЗН При жизни наследодателем было составлено завещание в пользу истца в части ? доли в праве на <, адрес >,, в г. Калининграде. Также наследодатель завещала ? долю в праве на вышеуказанную квартиру его брату – ГВА С братом у него сложились сложные отношения, они не общаются, его место нахождение ему не известно. Ответчик наследственным имуществом не интересуется, бремя содержания не несет. Брат только приехал ан похороны мамы, больше он его не видел. В настоящее время истец хочет принять наследство на оставшуюся часть наследства. С учётом уточнение, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ГЗН, состоящего из ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, и ? денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, ? денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, компенсации, находящейся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на закрытых лицевых счетах № с признанием за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
ГВА обратился в суд с встречным исковым заявлением указав, что ему наследодателем была завещана ? доли в праве на <, адрес >,, в г. Калининграде. С братом ГИА они отношения не поддерживают, у них сложилась конфликтная ситуация, последний уклоняется от встреч. О существовании завещания ему не было известно, о нём он узнал только при получении судебного извещения. В настоящее время он намеревается принять наследство. Просит установить факт принятия наследстве, открывшегося после смерти матери ГЗН, состоящего из ? доли в праве собственности на <, адрес >,. № по <, адрес >,, с признанием права собственности на неё.
Определением суда от <, Дата >, прекращено производству по делу в части требований ГИА к ГВА об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ГЗН, состоящего из ? доли в праве собственности на <, адрес >,, в г. Калининграде, признании права собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ГИА и его представитель ОАГ просили заявленные требования удовлетворить, из прав наследника по закону. Учитывая, что истец ГИА получил Свидетельство о праве на закону на ? долю во вкладах наследодателя. Тогда как его брат, ответчик по иску ГВА о смерти матери, принимая участие в похоронах, знал достоверно. Имел аналогичные с истцом права на обращению к нотариусу, при этом истец в обращении к нотариусу, реализации своих прав наследнику по закону препятствий не чинил. Истец как и ответчик не знали достоверную судьбу всех вкладов матери, размер средств по вкладах и т.д. Ответчик как ранее истец мог озаботиться реализацией своих прав в установленном порядке и сроках. Против удовлетворения встречного иска в части требований о признании за ГВА права собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру из прав наследника по завещанию, восстановлении последнему пропущенного срока для реализации наследственных прав не возражали.
При этом истец ГИА подтвердил, что завещание умершей матери на квартиру хранилось дома, где он до дня смерти последней проживал совместно с нею. Само завещание он ответчику не показывал, копию последнего не вручал, текст не зачитывал, ссылаясь на отсутствие общения с братом на протяжении длительного времени.
Ответчик (истец по встречному иску) ГВА и его представитель ЗАА поддержали требования встречного иска. Против удовлетворения иска в части требований о признании за ГИА права собственности на ? долю во вкладах как наследником по завещанию не возражали.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик (истец по встречному иску) ГВА пояснил суду, что свои требования строит на восстановлении пропущенного срока для принятия наследства только по завещанию. Требований из прав наследника по закону на ? во вкладах не заявляет. Полагая, что все остальные вопросы они разрешат с братом путём переговоров. Он выполняет волю матери, все остальные вопросы, связанные с наследованием, расходами на погребение, сохранением наследственного имущества, установкой памятника на могилу матери они будут разрешать путём переговоров, суды для этих вопросов не нужны. Если бы брат не обратился к нему с иском, своевременно сообщил о воли матери, отражённой в завещании, не было бы и этого суда. Он вынужден обращаться за судебной защитой нарушенного права наследования по завещанию, исходя из воли матери.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.
Судом установлено открытие <, Дата >, в городе Калининграде наследства к имуществу ГЗН.
Согласно ответа нотариуса КГНО Козелькиной О.Ю. было заведено наследственное дело № г. к имуществу указанного наследодателя. В установленный законодательством срок свои права на наследственное имущество указанного лица заявил сын наследодателя, истец по настоящему иску – ГИА
Из представленного суду завещания от имени ГЗН от <, Дата >,, удостоверенного нотариусом КГНО ВНЭ по реестру № следует завещательное распоряжение на квартиру, находящуюся по адресу: г. Калининград, <, адрес >,, в пользу сыновей ГИА и ГВА, в ? доле в правах каждого. На обороте завещательного распоряжения значится, что завещание не отменено и не изменено.
<, Дата >,ГИА выданы свидетельства о праве на наследство: по закону на ? денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, ? денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами, компенсации, находящейся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на закрытых лицевых счетах №,
и о правах на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве на квартиру, общей площадью 53,1 кв.м., находящуюся по адресу: г. Калининград, <, адрес >,.
Ст. 1111 ГК РФ установлены основания наследования — по завещанию и по закону. При этом указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Таким образом, стороны по настоящему делу – ГИА и ГВА являются наследниками по завещанию к имуществу наследодателя в отношении вышеуказанной квартиры, и наследниками по закону 1-й очереди как сыновья наследодателя по отношению к вышепоименованным вкладам, при отсутствии сведений о наследниках на обязательную долю, и иных наследниках по закону той же, 1-й очереди. При этом спора по завещанию сторонами по иску не заявлено.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие спора между наследниками, суд признаёт за ГИА право собственности на оставшуюся ? долю вышепоименованных вкладов умершей <, Дата >,ГЗН
При этом суд учитывает, что никаких препятствий для получения оставшегося незавещанного имущества наследодателя – в виде ? доле во вкладах, поименованных выше, применительно к требованиям ст.161 ГПК РФ ответчик истцу не чинил, с данными требованиями ГИА к нотариусу не обращался, в связи с чем вопрос об оплате госпошлины, применительно к требованиям иска, подлежит разрешать с истца, инициировавшего спор в этой части.
Одновременно суд восстанавливает пропущенный срок наследнику по завещанию ГВА, с признанием за последним прав собственности как наследником по завещанию на ? долю в правах в <, адрес >, в г. Калининграде, имеющей кадастровый номер №, общая площадь которой составляет <, ИЗЪЯТО >, кв.м.
Ввиду отказа от исковых требований в части квартиры, поддержании требований в части прав на денежные вклады, что составляет суммарно <, ИЗЪЯТО >, рубль, применительно к требованиям ст. ст.88, 90 ГПК РФ и п.1ч.1ст.333.19 размер подлежащей оплате госпошлины ГИА составляет <, ИЗЪЯТО >,.
С последнего, применительно к требованиям встречного иска, на основании ч.1 ст.98, ст.си.88,90 ГПК РФ, применительно к оценке <, адрес >,, в г. Калининграде, подлежит ко взысканию госпошлина из цены встречного иска – в размере ? кадастровой стоимости квартиры от её общей кадастровой стоимости <, ИЗЪЯТО >, рубля, что составляет <, ИЗЪЯТО >, рубля, из которых <, ИЗЪЯТО >, рублей судом взыскиваются в пользу ГВА (применительно к произведённому им размеру оплаты госпошлины при предъявлении встречного иска), оставшийся размер <, ИЗЪЯТО >, подлежит взысканию с ответчика по встречному иску ГИА в пользу местного бюджета.
Учитывая, что чек-ордером от <, Дата >,ГИА оплачена госпошлина в размере <, ИЗЪЯТО >, рубля, с учётом отказа от требований иска в части, на что указано выше, последнему из местного бюджета подлежит выплате разница сумм: <, ИЗЪЯТО >,. Что составляет <, ИЗЪЯТО >, рублей, после вступления указанного судебного решения в законную силу. В связи с чем никаких удержаний с последнего в виде госпошлины в местного бюджета не производится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ГИА к ГВА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности из прав наследника по закону удовлетворить в части требований о признании права собственности из прав наследника по закону.
Удовлетворить требования встречного искового заявления ГВА к ГИА об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в части завещанного имущества, удовлетворить в части восстановления пропущенного срока, признании права собственности.
В удовлетворении остальной части требований исков отказать.
2. Признать за ГИА право собственности на ? долю во вкладах умершей <, Дата >,ГЗН, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России»:
— № на счете №), с причитающимися процентами и компенсацией,
— № на счете №, с причитающимися процентами,
— № компенсацию по закрытым лицевым счетам №№.
3. Восстановить ГВА пропущенный срок для принятия наследства к имуществу умершей <, Дата >,ГЗН, с признанием его принявшими наследство указанного наследодателя как наследником по завещанию.
4. Признать за ГВА право собственности на ? (одну вторую) долю в праве в квартире, находящейся по адресу: <, адрес >,
5. Взыскать с ГИА в пользу ГВА судебные расходы в размере <, ИЗЪЯТО >, рублей,
6. Вернуть из местного бюджета ГИА денежные средства в размере <, ИЗЪЯТО >, из уплаченной при подаче иска по чек-ордеру от <, Дата >, госпошлины на сумму <, ИЗЪЯТО >,, путём электронного списания со счёта в адрес получателя – УФК по Калининградской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по г.Калининграду).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после постановки судебного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2017 года.
Судья Центрального
районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.