Дело № 2-209/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Хробуст Н.О.,
При секретаре Аксёновой Н.Е.,
С участием представителя ответчика – главы Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области Лавренюк Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Иннокентьевский сельсовет Завитинского района Амурской области в лице администрации Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 101000 рублей под <,***>, годовых на срок <,***>, месяцев с даты фактического предоставления (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита / первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <,***>, годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления, в именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 98999 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 75861 рубль 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23138 рублей 34 копейки. До предъявления настоящего иска банк обращался с требованиям о взыскании заложенности по кредитному договору с потенциального наследника заемщика – Кравцовой Л.П. Решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ банку было отказано в удовлетворении исковых требований. При этом данным решением суда было установлено, что как следует из выписки из ЕГРП, в собственности заемщика имеется доля земельного участка, расположенного в <,адрес>, (кадастровый №), из материалов наследственного дела № следует, что сыну наследодателя Алергуш В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием факта принятия наследства, свидетельства о праве на наследство иным наследникам не выдавались, родственники заемщика – Алергуш В.П. и Кравцова Л.П. оспаривают фактическое принятие наследства заемщика. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершего заемщика имеется <,***>, доля земельного участка, расположенного в <,адрес>, (кадастровый №), кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <,***>,. Таким образом, стоимость <,***>, доли данного участка составляет <,***>,, что превышает требования банка. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1175, ст. 1151 ГК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что поскольку нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались, а родственники заемщика оспаривают фактическое принятие наследства, что установлено решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, имущество заемщика в виде <,***>, доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <,адрес>,, является выморочным наследством. Поскольку вышеуказанная доля земельного участка расположена на территории Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области, наследником выморочного имущества является Иннокентьевский сельсовет Завитинского района Амурской области в лице администрации Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области в лице администрации Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98999 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя истца.
Представитель ответчика — глава Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области Лавренюк Л.В. в судебном заседании, не оспаривая и подтверждая тот факт, что земельный участок с кадастровым номером №, <,***>, доля в праве собственности на который принадлежала ФИО1, расположен на территории Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области, заявила о несогласии с исковыми требованиями, в обоснование возражений указав, что по имеющимся в материалах дела сведениям органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности умершего заемщика имеется <,***>, доля земельного участка с кадастровым номером №, распложенного в <,адрес>,, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ и переданная в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соя». Судом установлено, что свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО1 ее наследники не получали, наследство не принимали и не выражали намерения распорядиться земельной долей любым образом в течение более трех лет подряд. Обратного из материалов дела не следует. Таким образом, полагает, что в силу прямого указания закона, содержащегося в п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2012 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая заемщику, может быть признана невостребованной в порядке, установленном данным законом, т.к. необходимые условия для признания доли невостребованной имеются (собственник умер, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника). Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Анализируя изложенные нормы права, полагает, что согласно действующему законодательству все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом – невостребованными земельными долями возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, поскольку указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице Росимущества без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в связи с тем, что администрация Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третьи лица — Кравцова Л.П., Алергуш В.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, просили о рассмотрении гражданского дела без их участия. При данных обстоятельствах дела на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных неявившихся третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса № 0135 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» ФИО6 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью договора.
По условиям указанного кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 101000 рублей под <,***>, годовых на срок <,***>, месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования).
Обстоятельства выдачи заемщику ФИО1 денежных средств в размере 101000 рублей в качестве кредита путем зачисления их по заявлению заемщика на счет №, открытый на имя ФИО1 и указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, подтверждаются отчетом об операциях по указанному счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривались лицами, участвующими в деле, в ходе производства по делу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннутитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита / первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
В силу п. 3.1.1 Общих условий размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по приведенной в данном пункте формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику. График платежей предоставляется путем его направления Заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица — предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.
При этом как следует, из представленной в материалы гражданского дела истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, после смерти заемщика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ возникала просрочка платежей по указанному кредитному договору, которая носит систематический характер.
Согласно имеющемуся в деле расчету предъявленной ко взысканию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет 98999 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 75861 рубль 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23138 рублей 34 копейки.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ по общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Из материалов гражданского дела усматривается, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде <,***>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <,адрес>,, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ№, государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной по запросу суда копии наследованного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники, в установленном законом порядке в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют. Постановлением нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя Алергуш В.П., обратившемуся к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства и отсутствием документально подтвержденного факта принятия им наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом допустимых доказательств фактического принятия кем-либо из наследников ФИО1 наследства, открывшегося после ее смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Аналогичные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Кравцовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований банка к Кравцовой Л.П., являющейся дочерью наследодателя, было отказано.
При этом будучи привлеченными к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравцова Л.П., Алергуш В.П. в ходе производства по делу о своих претензиях на наследственное имущество ФИО1, о желании оформления в установленном законом порядке своих прав на него, не заявили.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах о том, что после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из ее наследников способами и в порядке, установленными действующим законодательством, не принял наследство, открывшееся после ее смерти, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 — <,***>, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, является выморочным.
Доводы представителя ответчика о наличии у указанной земельной доли признаков, по которым она может быть признана невостребованной, на существо рассмотрения дела не влияют и не свидетельствуют о невозможности применения в данном случае положений закона, регламентирующих наследование выморочного имущества.
Федеральным законом от 23.07.2013 года N 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение,
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества,
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23.07.2013 года.
По сравнению с ранее действовавшим законодательством Федеральный закон от 23.07.2013 N 223-ФЗ, вступивший в силу 23.07.2013, расширил перечень выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, включив в него в том числе земельные участки, а также доли в праве общей долевой собственности на них.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, поскольку наследодатель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу изменений, внесенных в п. 2 ст. 1151 ГК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 года N 223-ФЗ, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика – главы Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области Лавренюк Л.В. о том, что Иннокентьевский сельсовет Завитинского района Амурской области в лице администрации Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными, противоречащими положениям п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 223-ФЗ, согласно которым доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования выморочного имущества переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого расположены соответствующие земельные участки.
При этом в ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривалось и подтверждалось, что земельный участок с кадастровым номером №, 1/89 доля в праве собственности на который составляет наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположен на территории Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и данным до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 года N 223-ФЗ, а, следовательно, подлежащим применению с учетом изменений, внесенных указанным Федеральным законом в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из ее наследников в порядке, установленном действующим законодательством, не принял наследство, открывшееся после ее смерти, в том числе не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 — <,***>, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Иннокентьевский сельсовет Завитинского района Амурской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием до настоящего времени не получено.
При этом, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, размера процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Начисление процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, требованиям закона не противоречит, поскольку смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, что согласуется с вышеизложенной позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 23229000 рублей. Таким образом, стоимость <,***>, доли в праве собственности на данный земельный участок на момент смерти наследодателя ФИО1 составляла 261000 рублей, исходя из расчета: 23229000 рублей х 1/ 89 = 261000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что указанная стоимость не соответствует рыночной стоимости земельного участка, суд находит несостоятельными, поскольку допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанная стоимость наследственного имущества не соответствует его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика ответчиком не заявлялось.
У ответчика в случае несогласия с имеющейся в материалах дела стоимостью наследственного имущества имелась возможность получения и представления суду доказательств рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, однако стороной ответчика такие доказательства не были представлены, в связи с чем судом принято решение по имеющимся в деле сведениям о стоимости наследственного имущества, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО1, наследником которого в порядке наследования выморочного имущества является Иннокентьевский сельсовет Завитинского района Амурской области, превышает предъявленную ко взысканию и признанную судом обоснованной задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь указанными положениями, а также учитывая, что согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены лишь от уплаты государственной пошлины, но не от возмещения в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных другой стороной в деле, в пользу которой состоялось решение суда, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 99 копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального образования Иннокентьевский сельсовет Завитинского района Амурской области в лице администрации Иннокентьевского сельсовета Завитинского района Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0135 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98999 рублей 79 копеек, в том числе основной долг – 75861 рубль 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 23138 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 99 копеек, а всего 102169 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: