Междуреченский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Междуреченский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-209411 РЕШЕНИЕ «30» июня 2011 года.
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
В составе председательствующего Шишкиной Е.А.
При секретаре Цветковой Л.Ф.
С участием прокурора
Адвоката
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Стародубовой А.С. к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности и включении имущества умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском в суд к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что она является женой С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения исполнительного комитета Междуреченского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Б. был отведен земельный участок под строительство гаража, на котором ее мужем своими силами на личные средства был выстроен гараж. Однако, в связи со смертью правоустанавливающие документы на гараж надлежащим образом оформлены не были. Кроме того, С.А.Б. в судебном порядке был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.М.Г. и установлен факт принятия им наследства в виде 15 доли в праве собственности. После смерти мужа она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на наследственное имущество надлежащим образом не оформлены, имущество подлежит включению в наследственную массу. Кроме того, считает, что ей на праве собственности принадлежит 12 доля гаража, подлежащего включению в наследственную массу, поскольку гараж был построен в период проживания в совместном браке.
Просит признать за ней право собственности на 12 долю в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: , район , гараж №, фундамент гаража железобетонный, ленточный, монолитный, стены каменные, кирпичные, крыша рулонная, высота гаража внутри 2,30 м., снаружи 2,50 м, общей площадью 22,6 кв.м., застроенной площадью 26,3 кв.м. со смотровой ямой и погребом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Включить 12 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , район , гараж №, фундамент гаража железобетонный, ленточный, монолитный, стены каменные, кирпичные, крыша рулонная, высота гаража внутри 2,30 м., снаружи 2,50 м, общей площадью 22,6 кв.м., застроенной площадью 26,3 кв.м. со смотровой ямой и погребом в наследственную массу открывшуюся после смерти С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 15 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , фундамент железобетонный, ленточный, монолитный, стены наружные и внутренние капитальные стены: деревянные, рулонные, стены, перегородки деревянные, дощатые. Кровля асбестовая, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Стародубова А.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, будучи судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
В судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований С.Д.М., С.Н.А., будучи судом извещенными надлежащим образом не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
В судебное заседание нотариус, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился по неизвестной суду причине, суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку доказательств по делу достаточно.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено следующее.
-Согласно справке о заключении брака № Стародубова А.С. состоит в брачных отношениях со С.А.Б.(л.д.7).
-Согласно решению Междуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ- С.А.Б. отведен земельный участок для строительства гаража(л.д.10).
Своими силами на личные средства в 1985 году С.А.Б. был построен гараж, расположенный по адресу: район , №, общей площадью 22,6 кв.м.(л.д.13).
-Согласно техническому паспорту и общих сведений о гараже- гараж, расположенный по адресу: , район , №, построен в 1985 году, общей площадью 22,6 кв.м., имеется смотровая яма.(л.д.13,17-21).
-Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Б. восстановлен срок для принятия наследства и установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.14-15).
-Согласно сведений о жилом доме, расположенном по адресу: , общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. с надворными постройками.(л.д.22).
-Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Б.(л.д.12).
В судебном заседании истицей пояснено, что спорный гараж ее мужем был построен на личные средства своими силами в период брачных отношений. При жизни ее муж в установленном порядке надлежащим образом правоустанавливающие документы оформить не успел, как не успел оформить правоустанавливающие документы по наследственному имуществу. В настоящее время спорным гаражом она продолжает пользоваться, использует его по назначению, несет расходы по его содержанию, притязаний третьих лиц по владению, распоряжению и пользованию гаражом не имеется.
В судебном заседании свидетели С.Д.., ХГ.В. суду пояснили, что знают истицу, знали ее мужа С.А.Б. по совместной работе, с которым вместе строили гаражи, в составе строительного кооператива в районе железнодорожной больницы. В настоящее время гаражом пользуется его жена, использует его по назначению, оплачивает налоги, расходы на его содержание. С.А.Б. при жизни надлежащим образом документы на гараж не оформил из-за болезни.
Установленные в судебном заседании факты подтверждаются письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей и могут быть положены в основу судебного решения.
Собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения вопроса по существу заявленных требований.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, требование истца законным, обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и полагает возможным признать за Стародубовой А.С. право собственности на 12 долю в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: , район , гараж №, фундамент гаража железобетонный, ленточный, монолитный, стены каменные, кирпичные, крыша рулонная, высота гаража внутри 2,30 м., снаружи 2,50 м, общей площадью 22,6 кв.м., застроенной площадью 26,3 кв.м. со смотровой ямой и погребом.
Включить 12 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , район , гараж №, фундамент гаража железобетонный, ленточный, монолитный, стены каменные, кирпичные, крыша рулонная, высота гаража внутри 2,30 м., снаружи 2,50 м, общей площадью 22,6 кв.м., застроенной площадью 26,3 кв.м. со смотровой ямой и погребом в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 15 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , фундамент железобетонный, ленточный, монолитный, стены наружные и внутренние капитальные, стены: деревянные, рулонные, перегородки деревянные, дощатые, кровля асбестовая, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований, доказательств иного суду не представлено.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Стародубовой А.С. право собственности на 12 долю в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: , район , гараж №, фундамент гаража железобетонный, ленточный, монолитный, стены каменные, кирпичные, крыша рулонная, высота гаража внутри 2,30 м., снаружи 2,50 м, общей площадью 22,6 кв.м., застроенной площадью 26,3 кв.м. со смотровой ямой и погребом.
Включить 12 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: , район , гараж №, фундамент гаража железобетонный, ленточный, монолитный, стены каменные, кирпичные, крыша рулонная, высота гаража внутри 2,30 м., снаружи 2,50 м, общей площадью 22,6 кв.м., застроенной площадью 26,3 кв.м. со смотровой ямой и погребом в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 15 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , фундамент железобетонный, ленточный, монолитный, стены наружные и внутренние капитальные, стены: деревянные, рулонные, перегородки деревянные, дощатые, кровля асбестовая, общей площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10- дневный срок.
Судья: Шишкина Е.А.