Дело № 2-2094/2022
УИД 75RS0001-02-2022-002252-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,
при секретаре Чуносовой М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) к Кузнецовой Е.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
установил:
MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивировало тем, что 5 февраля 2020 ответчиком был продан контрафактный товар (игрушка POOPSIC SLIME SUPRISE), на котором содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №, зарегистрированные в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ). Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Осуществив действия по распространению товара, ответчик нарушил исключительные права истца на указанные товарный знак. В связи с чем просил взыскать с ответчика в счет компенсации за данное нарушение 50 000 рублей, расходы в размере 150 рублей, понесенные на покупку игрушки, являющейся вещественным доказательством, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Кузнецова Е.С. возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на иск.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и видеозапись, подтверждающую факт закупки товара в отделе, принадлежащего ответчику, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, компания MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) является правообладателем товарного знака 701955 логотип POOPSIC SLIME SUPRISE, зарегистрированный в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, срок исключительного права на который действует до 2028 года.
05 февраля 2022 в торговой точке индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.В. в торговом центре по адресу: <,адрес>, был выявлен факт продажи игрушка POOPSIC SLIME SUPRISE, стоимостью 150 рублей.
На момент продажи товара ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Данная деятельность прекращена.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства, 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), 3) базы данных, 4) исполнения, 5) фонограммы, 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), 7) изобретения, 8) полезные модели, 9) промышленные образцы, 10) селекционные достижения, 11) топологии интегральных микросхем, 12) секреты производства (ноу-хау), 13) фирменные наименования, 14) товарные знаки и знаки обслуживания,14.1) географические указания, 15) наименования мест происхождения товаров, 16) коммерческие обозначения.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (ст. 1229 ГК РФ).
Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя, 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия, 3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса, 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю, 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права..
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст.1484 ГК РФ).
Как следует из ст.1515 ГК РФ 1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 156 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.
Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем товарными знаками, обладателем исключительного права на которые является истец, при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца.
Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, — с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты — должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, у суда не имеется оснований устанавливать, является ли ответчик добросовестным приобретателем.
Компенсация, на выплату которой истец в силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ имеет право вместо возмещения убытков, определена положениями подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в твердой денежной сумме и не зависит от размера причиненных убытков.
В результате розничной продажи ответчиком контрафактного товара (игрушка POOPSIC SLIME SUPRISE), сходного до степени смешения с товарным знаком №, обладателем исключительного права на которые является истец, нарушено это право истца, при этом доказательств правомерности использования товарного знака ответчиком не представлено.
С учетом разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №-П, исходя из фактических обстоятельств дела суд полагает возможным снизить заявленный размер компенсации до 10 000 руб. поскольку истцом не представлено доказательств того, что продажа контрафактного товара являлась существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и носила грубый характер, а также то обстоятельство, что данное нарушение ответчиком осуществлено впервые.
Ссылка ответчика на указ Президента РФ от 28.02.2022 г. № как основание для отказа в иске, судом не принимается, поскольку он не распространяет свое действие на споры о защите исключительных прав правообладателей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика следует взыскать стоимость расходов за стоимость товара 150 руб. и за оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Е.С. в пользу MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, в виде стоимости товара в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Решение в окончательной форме принято 13 мая 2022 года
Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова