Гражданское дело №
68RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» августа 2020 года <,адрес>,
Октябрьский районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <,адрес>,, Управлению градостроительства и архитектуры <,адрес>, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <,адрес>, и просит признать право собственности в порядке наследования на гараж № площадью 32,1 кв.м. в районе Воздвиженского кладбища в <,адрес>,. В обоснование иска указав, что решением исполнительного комитета <,адрес>, Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выделении земельных участков под строительство гаражей гражданам, имеющим индивидуальный автотранспорт» ее отцу ФИО3 был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе Воздвиженского кладбища в <,адрес>,. На выделенном земельном участке ее отец построил гараж № площадью 32,1 кв.м. При жизни право собственности на гараж он за собой не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 умер. На день открытия наследства истец и ее мать ФИО4 в течение шести месяцев обратились к нотариусу за принятием наследства и фактически приняли наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4После смерти родителей истец продолжает пользоваться спорным гаражом. В связи с тем, что оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО1 обратилась с иском в суд.
Истец ФИО1и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчиков администрации <,адрес>,, Управления градостроительства и архитектуры <,адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <,адрес>,ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, с учетом согласия истца и его представителя, и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьям 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа статьи 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <,адрес>, Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выделении земельных участков под строительство гаражей гражданам, имеющим индивидуальный автотранспорт» ФИО3 был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе Воздвиженского кладбища в <,адрес>,. На выделенном земельном участке ФИО3 построил гараж № площадью 32,1 кв.м.
Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <,адрес>,» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж ни за кем не зарегистрировано.
План границ земельного участка, на котором располагается гараж, согласован комитетом архитектуры и градостроительства администрации <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету ООО «Экспертное бюро №» от ДД.ММ.ГГГГ планировка, состояние конструкций, расположение на участке гаража не противоречит требованиям Градостроительного кодекса, действующим СНиПам и СанПин, не нарушает права и не затрагивает интересы хозяев соседних гаражей и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КС №.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1 (до брака Романова).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО4ФИО1 фактически вступила в наследство на гараж и осуществляет его содержание по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <,адрес>,, Управлению градостроительства и архитектуры <,адрес>, о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, общей площадью 32,1 кв.м., расположенный в районе Воздвиженского кладбища в городе Тамбове.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н.Мальцева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Н.Мальцева