Дело № 2-212/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тамала 17.11.2017 года
Тамалинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.
при секретаре Егоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Чирковой Л. А. к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова Л.А. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее матьФИО1, которая до дня смерти проживала и была зарегистрирована совместно с ней по адресу: <,адрес>,. Она является наследницей умершей по закону первой очереди как дочь наследодателя. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в состав которого входит: земельная доля (пай) общей площадью 11,2 га (одиннадцать целых две десятых), в том числе пашни 9,4 га (девять целых четыре десятых), пастбищ — 1,8 га (одна целая восемь десятых), расположенная в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области, земельная доля (пай) общей площадью 11,2 га (одиннадцать целых две десятых), в том числе пашни 9,4 га (девять целых четыре десятых), пастбищ — 1,8 га (одна целая восемь десятых), расположенная в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГФИО2, являвшемся супругом наследодателя после которого она наследство приняла, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ она, как дочь наследодателя, являясь наследницей по закону в соответствии со ст. 1144 ГК РФ, обратилась к нотариусу г. Саратова Копченко Л.В. с заявлением о принятии наследства и с просьбой о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершей ФИО1, ей необходимо представить в наследственное дело документы, подтверждающие родственные отношения между ней и ее матерью ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в связи с тем, что родственные отношения между ними не подтверждаются, так как в представленном в наследственное дело ее свидетельстве о рождении в графе «отец»-значится ФИО3, в графе «мать» — ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Территориальный отдел ЗАГС Тамалинского района Управления Загс Пензенской области с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Дуровским с/с Тамалинского района Пензенской области в отношении Чирковой Л., изменить фамилию отца с «<,данные изъяты>,» на «<,данные изъяты>,», а фамилию матери с «<,данные изъяты>,» на «<,данные изъяты>,». Во внесении вышеуказанных изменений ей было отказано, так как фамилии родителей могут быть изменены только на основании решения суда. Подтвердить родственные отношения между ней и ее матерью ФИО1 во внесудебном порядке не представляется возможным. Факт родства могут подтвердить свидетели. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО1.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было также отказано на том основании, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 можно было принять в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. В указанный срок заявлений от нее в нотариальную контору не поступало. Однако считает, что она приняла наследство, оставшееся после умершей ФИО1, так как согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, а именно личными вещами ее матери, которые находились в квартире. Согласно справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ Товариществом собственников жилья « Янтарь-8», умершая ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по день смерти по адресу: <,адрес>,, вместе с ней. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства («Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» Утверждены Правлением Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ). Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются: — справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего («Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (Утверждены Правлением Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ). Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО1.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежавшую умершей ФИО1, в наследственное дело необходимо было представить правоустанавливающие документы на земельную долю, но при жизни наследодателя Свидетельство о праве собственности на земельную долю было утеряно. В Архивном секторе Администрации Тамалинского района Пензенской области она получила копию Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Тамалинской районной администрации «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей (паев) коллективного хозяйства «им. Мичурина» с приложением списка участников долевой собственности, в котором за № значится ФИО4, т.е. не совпадает фамилия наследодателя и лица, которому предоставлялась земельная доля. Правоустанавливающий документ на земельную долю принадлежавшую супругу наследодателя ФИО2 при жизни на руки ему не выдавался. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Тамалинской районной администрации «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей (паев) коллективного хозяйства «им. Мичурина» свидетельства на право собственности на землю на имя умерших собственников земельных долей (паев) (Приложение №) выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию. Согласно Приложению № к указанному Постановлению, ФИО3 был внесен в список собственников земельных долей(паев), умерших в коллективном хозяйстве «им. Мичурина» за №., т.е. не совпадает фамилия ее отца (супруга наследодателя ФИО1) и лица, которому предоставлялась земельная доля. Таким образом из-за неправильного написания фамилии ее родителей в вышеуказанном Постановлении получить в порядке наследования принадлежавшие им земельные доли она может только в судебном порядке. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ просит установить факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Чирковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства ею, Чирковой Л. А., после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Чирковой Л. А. право собственности на 2 (две) земельные доли (пай) общей площадью 22,4 га (двадцать две целых четыре десятых), в том числе пашни 18,8 га (восемнадцать целых восемь десятых), пастбищ — 3,6 га (три целых шесть десятых), расположенные в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
Истец Чиркова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Гурьянова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чирковой Л.А. поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. От глава администрации Кондрашова Е.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями Чирковой Л.А. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства согласился, исковое требование о признании за Чирковой Л. А. право собственности на 2 земельные доли (пай) общей площадью 22,4 га, в том числе пашни 18,8 га, пастбищ — 3,6 га, расположенные в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 признал в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя территориального отдела ЗАГС в лице начальника отдела Соколовой Н.П. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, возражений по поводу рассмотрения заявления Чирковой Л.А. она не имеет.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Саратова Копченко Л.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы представителя истца, заявления ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
По требованиям об установлении родственных отношений и факта принятия наследства судом установлено следующее.
Постановлением нотариуса г. Саратова Копченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ№Чирковой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 было отказано. Основаниями отказа явилось не подтверждение заявителем родственных отношений между наследодателем и наследником, пропуск срока для принятия наследства, наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.
Согласно сообщению нотариуса г. Саратова Копченко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ в производстве нотариальной конторы имеется неоконченное производством наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чирковой Л.А., являвшейся дочерью наследодателя. Заявлений о принятии наследства, либо об отказе от наследства от иных наследников не поступало. Сведений об иных наследниках в наследственном деле отсутствуют.
Из свидетельств о рождении <,серия>,№ следует, что родителями Чирковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Дуровка Тамалинского района Пензенской области, значатся ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельствам о смерти <,серия>,№ и <,серия>,№ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Справками ТСЖ «Янтарь-8» г. Саратов подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно проживала по адресу: <,адрес>, вместе с дочерью Чирковой Л.А.
Справкой, выданной администрацией Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован проживающим по адресу: <,адрес>,, и проживал совместно с женой ФИО1
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ФИО1 действительно является матерью Чирковой Л.А. При заполнении свидетельства о рождении была допущена ошибка. Они это утверждают, так как хорошо знают эту семью. Кроме того, могут пояснить, что в 2004 году Чиркова Л.А. забрала свою мать ФИО1 к себе в г. Саратов для постоянного проживания.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства («Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» Утверждены Правлением Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ).
Родственные отношения между Чирковой Л.А. и ФИО1, а именно то, что Чиркова Л.А. является дочерью ФИО1 и факт принятия наследства Чирковой Л.А., открывшегося после умершей ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9, п. 10 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело об установлении факта принятия наследства, а также рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
Установление родственных отношений и факта принятия наследства имеет для заявителя Чирковой Л.А. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО1 Иным способом установить данные факты на представляется возможным.
Разрешая заявленные истцом Чирковой Л.А. исковые требования к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на 2 земельные доли (пай) общей площадью 22,4 га, в том числе пашни 18,8 га, пастбищ — 3,6 га, расположенные в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.
Представителю ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Кондрашову Е.А. известны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового требования Чирковой Л. А. к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Чирковой Л.А. требований в полом объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить родственные отношения между ФИО1 и Чирковой Л. А., а именно: ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Чирковой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия наследства Чирковой Л. А. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Чирковой Л. А. к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области Кондрашовым Е.А.
Признать за Чирковой Л. А. право собственности на 2 (две) земельные доли (пай) общей площадью 22,4 га (двадцать две целых четыре десятых), в том числе пашни 18,8 га (восемнадцать целых восемь десятых), пастбищ — 3,6 га (три целых шесть десятых), расположенные в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья М.В.Антонова