Дело № 2-213/2020
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2020 года <,адрес>,
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
при секретаре судебного заседания К-М.А.А.,
с участием представителя ответчика- адвоката П.А.В., представившего удостоверение № и ордер № Н-017625 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что на основании заявления Ч.В.Г. на получение кредитной карты, Сбербанк России выдал заемщику карту Viza Credit Momentum. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ч.В.Г. был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего Ч.В.Г. является Ч.А.В.. Просит взыскать с наследника Ч.А.В. суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 400, 54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 736,02 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Ч.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: <,адрес>,, с последнего известного суду места жительства (регистрации) поступили сведения о его не проживании. Так, согласно адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции, отделения адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГЧ.А.В. зарегистрирован по адресу: <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый конверт, направленный по адресу: <,адрес>, вернулся с отметкой «не проживает». Согласно акту курьера ответчик Ч.А.В. по указанному адресу не проживает. В связи с чем, суд на основании ст.119 ГПК РФ, назначил данному ответчику представителя – адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика –адвокат П.А.В. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Н.Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав возражение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно заявлению Ч.В.Г. на получение кредитной карты Viza Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставил Ч.В.Г. кредитную карту с лимитом 19 000 рублей под 24,048 процентов годовых.
Как установлено судом, договор кредитной карты со стороны истца был выполнен, Ч.В.Г. была выдана кредитная карта с лимитом 19 000 рублей.
Из копии свидетельства о смерти серии I-ЛЖ №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <,адрес>, Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ч.В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, Республики Тыва Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из ответа нотариуса <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что наследственное дело к имуществу Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, круг наследников не известен.
Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что у Ч.В.Г. в собственности недвижимого имущества не имеется, сведения предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа УГИБДД МВД по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ на запрос суда следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств, не числится.
На запрос суда Главное управление МЧС России по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в базе данных за Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы.
На запрос суда ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-10-4294 сообщает, что в базе данных персонифицированного учета ПФ РФ на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица Ч.В.Г., учтенных средств пенсионных накоплений не имеется. Соответственно, обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений умершего в базе данных «Выплата СПН» не зарегистрировано, выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам не производились.
Таким образом, поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Ч.В.Г. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются, поскольку правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Ч.А.В. с учетом установленных обстоятельств, у суда не имеется.
В связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Монгуш С-Ч.С.