Дело № 2-2133/2022 УИД 63RS0042-01-2022-000526-54 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2022 года г. Самара Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.В., при секретаре Архиповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Туевой Татьяне Вячеславовне, Туеву Егору Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к Туевой Татьяне Вячеславовне, Туеву Егору Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2», Договора о карте, в рамках которого Клиент просил ФИО2: — выпустить на его имя карту, — открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, — для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета. На основании указанного предложения ФИО2 открыл ФИО7 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО7, изложенного в заявлении, Условиях, Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя ФИО7 В нарушение своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, ФИО2 выставил и направил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности в размере № руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, согласно представленному расчету № руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО2 стало известно, что ФИО7 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Туевой Т.Б., Туева Е.Б. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере № 25 руб., а также сумму госпошлины в размере № руб. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя. Ответчик Туева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила представила возражения на исковые требования, в котором просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск исковой давности. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) Ответчик Туев Е.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил представил возражения на исковые требования, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск исковой давности. Представитель ответчиков Гаврилин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суд счел возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Выслушав доводы представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГФИО2 открыл ФИО7 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения оферты ФИО7, изложенного в заявлении, Условиях, Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя ФИО7 Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер №. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно ответу нотариуса ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №.Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства, принявшими наследство, и обратившимися с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: Туев Е.Б. и Туева Т.В. Наследником по закону, обратившимся с заявлением об отказе от наследства по всем основания наследования в пользу супруги наследодателя, является: ФИО10 Информации о других наследников, предусмотренных статьями 1142 (наследники первой очереди), 1146 (наследование по праву представления), 1147 (наследование усыновленными и усыновителями), 1148 (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя), 1116 (лица, которые могут призываться к наследованию) Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных выше, в наследственном деле не имеется. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из: -.Вместе с тем, ответчики просят применить срок исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит 08.09.2011г., с ДД.ММ.ГГГГ не производил платежи по кредитному договору, в связи с чем ФИО2 выставил заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно о нарушенном праве истец знал с ДД.ММ.ГГГГ однако ФИО2 обратился в суд лишь 04.02.2022г. (согласно печати на почтовом конверте). На основании вышеуказанных положений закона срок исковой давности в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе АО «Банк Русский Стандарт» к Туевой Т.В. и Туеву Е.Б. в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Туевой Татьяне Вячеславовне, Туеву Егору Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 г. Председательствующий судья: . Е.В. Пименова . .
|