23RS0015-01-2021-004119-32 К делу № 2-2141/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «28» сентября 2021 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Сухановой А.В.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания Шанель САРЛ к Олейникову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 37 996 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 340 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что 19 августа 2019 года Крыловским районным судом Краснодарского края Олейников Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. в <,адрес>,, Олейников Р.В. занимался предпринимательской деятельностью по реализации парфюмерной продукции с логотипом торгового знака «Шанељ» без государственной регистрации ИП в налоговом органе, а именно: осуществил незаконное использование чужого товарного знака «Шанель» путем розничной торговли туалетной водой в количестве 4 единиц с нанесенными товарными знаками «Шанель» с признаками контрафакта без лицензионного договора с правообладателем. Данным административным правонарушением компании «Шанель САРЛ», как правообладателю был причинён ущерб в размере 37 996 рублей. Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца «Шанељ САРЛ» и возмещения убытков, причинённых истцу административным правонарушением, совершённым Олейниковым А.В. Ответчик не изъявил желания добровольно возместить причинённые истцу убытки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Олейников А.В. в судебное заседание трижды не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Олейников Алексей Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 22-24). Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. в <,адрес>,, Олейников Р.В. занимался предпринимательской деятельностью по реализации парфюмерной продукции с логотипом торгового знака «Шанељ» без государственной регистрации ИП в налоговом органе, а именно: осуществил незаконное использование чужого товарного знака «Шанель» путем розничной торговли туалетной водой в количестве 4 единиц с нанесенными товарными знаками «Шанель» с признаками контрафакта без лицензионного договора с правообладателем.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Данным административным правонарушением компании «Шанель САРЛ», как правообладателю был причинён ущерб в размере 37 996 рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также справкой о причиненном ущербе компании-правообладателю «Шанель Сарл» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчика Олейникова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебным постановлением, вступившим в законную силу.
В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «ШАНЕЉ САРЛ» в отношении Олейникова А.В. о возмещении вреда, причинённого правонарушением, решение суда по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в решении фактов относительно того, имели ли место правонарушение по ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. За исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п. 1 ст.1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Олейников А.В. использовал продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками «CHANEL» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом Олейников А.В. не заключал, своими незаконными действиями преследовал цель личной наживы через наступление неблагоприятных последствий для правообладателя.
Согласно ст.1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Таким образом, положениями ст.ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом.
Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.
Товарный знак (C) внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации № (л.д. 25).
Товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации № (л.д. 26)
В результате совершенного правонарушения правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей. 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Поскольку постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено использование ответчиком товарного знака без согласия правообладателя, суд приходит к выводу, что использование истцом такого способа защиты как взыскание убытков следует считать правомерным.
Истцом в подтверждение причиненных убытков в виде упущенной выгоды к исковому заявлению приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, сделанный представителем истца, из которого следует, что за основу при расчете взята отпускная цена производителя оригинальной продукции
При этом, общая сумма ущерба, причиненного компании составляет 37 996 рублей (л.д.9,12).
Расчет, представленный истцом, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.
Ответчиком указанные расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств возмещения причиненного ущерба.
Суд считает, что вина ответчика полностью доказана и подтверждается материалами дела, а вред причинённый истцу должен быть возмещён в полном объёме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1 340 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Компании Шанель САРЛ к Олейникову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака – удовлетворить.
Взыскать с Олейникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <,адрес>,, в пользу Компании Шанель САРЛ, в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использование чужого товарного знака, денежные средства в размере 37 996 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей, госпошлину в размере 1 340 (одна тысяча триста сорок) рублей. Всего взыскать 39 336 (тридцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ейского городского суда А.В. Суханова