Решение № 2-2149/12 от 23.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2-2149/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Брайко Д.В.

при секретаре Генераловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина О.С., действующей за себя и своих малолетних детей Петрова А.Е., Петрова И.Е. к Панкратовой Н.А. о признании права наследования по закону, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ильина О.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к Понкратовой Н.А., в котором просила включить ее с детьми в число наследников по закону после смерти Панкратова А.В., признав за ними право на наследование вместе и наравне с ответчицей Понкратовой Н.А., и установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Панкратова А.В.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Панкратов А.В. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств на банковских вкладах в ОАО «Сбербанк России», в ОАО «ГазПромБанк», в ОАО «КУБ», земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, акций ОАО «ГАЗПРОМ». Она и двое ее малолетних детей являлись нетрудоспособными иждивенцами наследодателя и проживали совместно с ним более года до его смерти. Панкратов А.В. состоял с ее матерью Ильиной Д.К. в фактических брачных отношениях с 1991 года, фактически удочерил ее с братом, заменив им родного отца, который умер в 1984 году. Ее мать Ильина Д.К. и Панкратов А.В. жили одной семьей как муж и жена, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй сын ФИО4. Детей родила не в браке, отец детей не работает, должного материального обеспечения не оказывает. К ее детям Панкратов А.В. относился как к своим внукам: практически полностью их содержал, нянчился. По причине ухода за маленькими детьми она не работает, доходов не имеет, пособия на детей не хватало. Заработок ее матери в размере 15 000 руб. в месяц тратился на лечение ее заболеваний, оплату коммунальных услуг, и не позволял поддерживать ее с детьми. Ее брат Сергей имеет свою семью, двоих детей. Его дочь Яна имеет серьезное заболевание крови, нуждается в дорогостоящем лечении, поэтому брат не мог помогать ей. Панкратов А.В. получал пенсию и работал. Его средний заработок составлял 27902 руб., а пенсия была 8212 руб. Его доход позволял ему содержать ее с детьми с декабря 2010 г. и по день своей смерти. Совместно они проживали в ее квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,. Мать Панкратова – Мария Ивановна умерла через три дня после его смерти от онкологического заболевания. Ее мать осуществляла за нею уход, поскольку считала своей свекровью. Правовым основанием иска указан п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

В судебном заседании истица Ильина О.С. заявленный иск поддержала.

Представитель истца адвокат Долгополов А.А., действующий по доверенности (л.д.70) полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку совокупностью представленных доказательств достоверно установлен факт нахождения истицы и ее малолетних детей на иждивении наследодателя Панкратова А.В. не менее года до его смерти.

Ответчик Понкратова Н.А. иск не признала, пояснила, что ее отец проживал в квартире по адресу: &lt,адрес&gt, вместе с матерью Панкратовой М.И. Бабушка получала пенсию, но деньги с книжки ежемесячно не снимала, копила, ее содержал папа, который работал и получал пенсию. В конце октября 2011 года с бабушкиной книжки было снято 200 000 руб., которые хранились в квартире по &lt,адрес&gt, никогда не видела в этой квартире Ильиных, и не знала об их существовании. У его отца было много женщин, Ильина Д.К. являлась его любовницей. Ильину Д.К. и ее детей впервые увидела на похоронах отца ДД.ММ.ГГГГ О смерти отца ей по телефону сообщили Ильины поздно вечером, накануне похорон. Ильина О.С. с матерью забрали из квартиры по &lt,адрес&gt, все документы отца, сняли деньги с его карточки, а похороны отца устроили на бабушкины деньги. Она была у отца единственной дочерью, отец помогал ей деньгами каждый месяц.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Самойлова Н.А., действующая по ордеру, полагает, что факт нахождения на иждивении не подлежит установлению, так как Ильина О.С. на дату смерти наследодателя была трудоспособна, имела постоянный источник дохода в виде ежемесячного пособия, которое получала на детей по месту жительства. Панкратов прописан и проживал с матерью. Не доказано, что он проживал с истицей, ее детьми и ее матерью одной семьей в квартире по Металлургов, 18-25. Неизвестно, сколько Панкратов А.В. ежемесячно передавал Ильиной О.С. денег, или на какую сумму он покупал ей и ее детям вещи, продукты питания. Дети Ильиной прописаны у своего отца Петрова Е.В. по &lt,адрес&gt,, и проживали там же, что подтверждает справка медучреждения, из которой видно, что вызовы врача на дом совершались по месту регистрации детей. Там же находятся вещи истицы и ее детей. Она приходила в квартиру по Металлургов к матери, где ФИО23 мог водиться с детьми, гулять. Законодательство Российской Федерации предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Истица должна была сама заботиться о материальном содержании детей, получить пособие по беременности и родам от работодателя, денежные средства по уходу за ребенком, взыскать алименты с отца детей. Не добыто доказательств, что помощь Панкратова А.В. была основным и постоянным источником средств к существованию истицы и ее детей. Никаких доказательств фактического принятия наследства не представлено. Снятие с карточки Панкратова А.В. денег говорит о незаконном завладении денежными средствами, входящими в состав наследства. По данному факту по заявлению Понкратовой Н.А. возбуждено уголовное дело.

Третье лицо — нотариус Толстова Г.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает иск не подлежащим удовлетворению (л.д. 130).

Ранее пояснила, что в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя — Понкратовой Н.А., которая представила документы, подтверждающие родство с умершим, время открытия наследства. Расходы на похороны наследодателя не влекут включение Ильиной О.С. в число наследников по закону. Ильина О.С. в нарушение закона, зная пин-код владельца карты, сняла деньги со счета наследодателя, что привело к растрате наследственного имущества. ФИО24 и ее дети не входят ни в одну очередь наследников по закону, иждивенцами признаны быть не могут, так как тому нет доказательств. Согласно Семейному кодексу РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если у детей нет в живых родителя, им назначается пенсия по потере кормильца. У детей есть отец, а нежелание матери детей работать не может быть основанием признания ее иждивенцем. В наследственном деле нет документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Полагает, что указанные документы были незаконно изъяты истцом из квартиры, где проживал наследодатель, поскольку у истицы имеется завещание матери наследодателя. Разовая помощь, которую мог оказывать наследодатель при жизни, не может рассматриваться как иждивение. Панкратов А.В. при жизни не оставил завещания. Наследниками после его смерти являются дочь и мать покойного, которая была в живых на день его смерти (л.д.112).

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факты нахождения на иждивении.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.

Следовательно, факт нахождения на иждивении подлежит установлению в судебном порядке. При этом иждивенство устанавливается в соответствии с правилами ст. 1148 ГК РФ.

Истица не просила суд установить факт нахождения ее с детьми на иждивении наследодателя.

Ильина О.С., обращаясь с иском в суд, просила признать ее с детьми наследниками по закону на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, считая себя с детьми иждивенцами наследодателя, доказывая, что они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, и просила установить факт принятия наследства после смерти наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Из материалов дела видно, что Панкратов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, площадью 2169 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt, рудника, &lt,адрес&gt,, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество (л.д.55), денежные средства на счете в «Сбербанке России», открытого на имя Панкратова А.В., на который перечислялись его пенсия и зарплата, а также два других действующих счета в «Сбербанке России», вклады в ОАО «Кредит Урал Банк», в филиале ОАО «Газпромбанк» (л.д.58,83,95).

Ответчица Понкратова Н.А. является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.211).

В живых на день смерти наследодателя была его мать Панкратова М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В браке на момент смерти Панкратова А.В. не состоял.

Панкратова А.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: &lt,адрес&gt, нанимателем которой была его мать ФИО13, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 199).

В нотариальной конторе нотариуса ФИО12 заведено наследственное дело на имя Панкратова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего на регистрационном учете по адресу: &lt,адрес&gt, по заявлению Понкратовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону. Наследниками являются дочь Понкратовой Н.А. и мать ФИО14 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 95).

Выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

На основании п. 2 ст. 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону, указанных в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным, содержит статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43 – ФЗ): нетрудоспособные граждане – это инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Установлено, что истица в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособной, и поскольку она не соответствует признаку нетрудоспособности ко времени открытия наследства моменту, она не может считаться иждивенцем наследодателя. Ее дети являются нетрудоспособными в силу возраста, но не могут быть признаны иждивенцами наследодателя, так как имеют обоих родителей, которые обязаны их содержать.

Доказательств постоянного проживания истицы с малолетними детьми совместно с Панкратова А.В. в квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, п&lt,адрес&gt, в последний год его жизни не имеется.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Место жительства гражданина определяется его регистрационным учетом как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту его жительства осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Ильина О.С., 1981 года рождения, зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, с ноября 1997 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 197-198). Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности с июня 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 28), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.94).

Ее несовершеннолетние дети: ФИО3, 2008 года рождения, ФИО4, 2010 года рождения, зарегистрированы в квартире их отца — ФИО15, по адресу: &lt,адрес&gt,82 с рождения, что подтверждается карточками регистрации (л.д. 201-203), поквартирной карточкой (л.д. 204).

Указанное место жительства является постоянным для ее детей.

Ильина О.С. в 2011 г. проживала с детьми и с ФИО15, который является отцом ее детей, в квартире ФИО15 по &lt,адрес&gt,82, что подтверждается справкой медицинского учреждения «Детская городская поликлиника № 2» о вызовах врача на дом в случае болезни детей (л.д.210).

Согласно указанной справки, ФИО3, 2008 г. рождения, домашний адрес: &lt,адрес&gt, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО4, 2010 г. рождения, домашний адрес: &lt,адрес&gt, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В 2011 году были вызыва к детям на указанный адрес 06.2011, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – к ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО4.

ФИО24 с детьми часто посещала свою мать, которая проживала с Панкратова А.В. в квартире по п&lt,адрес&gt,, они гуляли вместе с детьми в сквере возле дома, так же с детьми истицы гулял и Панкратова А.В., который проживал с ФИО9 без регистрации брака длительное время и вел с ней общее хозяйство. Предоставление ей эпизодической материальной помощи со стороны наследодателя в 2011 году иждивения не означает.

При таких обстоятельствах, совместное проживание Панкратова А.В. с Ильина О.С. и матерью истицы ФИО9 в квартире истицы по Металлургов, 18-25 носило временный характер.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Пояснения истца о том, она с детьми находилась на полном иждивении у наследодателя, поскольку отец детей должного материального обеспечения ей не оказывал, не работал, суд не может принять во внимание, поскольку предусмотренная ст. 80 СК РФ обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п., и выполняется она, как правило, родителями добровольно, без принуждения.

Дети — ФИО3 и ФИО4 находились на иждивении у своих родителей, истица получала социальные пособия и не обращалась в суд с заявлением о взыскании с ФИО15 алиментов на содержание детей.

То обстоятельство, что отец детей не работал, в его трудовой книжке запись о приеме на работу отсутствует, не означает, что ФИО15 не имел средств к существованию и не предоставлял содержание своим детям.

Ильина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась работником общества «УралСибТрейд-Омск»», что подтверждается ее трудовой книжкой (л.д. 189).

В связи с рождением второго ребенка Ильина О.С. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» имела право на пособие по беременности, родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, которое она не получала.

Пояснениями Ильина О.С. установлено, что с первым ребенком она ушла в декретный отпуск. Со вторым ребенком нет, так как организация реорганизовалась и находилась в другом городе – в Омске. Срок действия страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан истек, ее не стали оформлять медицинский полис, она не получила декретные от организации и не смогла пойти в отпуск по уходу за ребенком. Уволили ее без выплаты пособия.

Как видно из справок работодателя ООО «УралСибТрейд», Ильина О.С. отпуск по беременности и родам в 2010 году не оформлялся, пособие по беременности и родам не начислялось и не выплачивалось, больничный лист не предоставлялся, отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет в 2011 году не оформлялся, ежемесячное пособие по уходу за ребенком не назначалось и не выплачивалось (л.д.191-192).

В связи с ликвидацией общества, работник Ильина О.С. (менеджер отдела продаж) была уведомлена о предстоящем увольнении ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193).

В связи с прекращением деятельности страхователя Ильина О.С. как застрахованное лицо, имела право обратиться в территориальный отдел Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства с заявлением о выплате ей государственного пособия по беременности и родам, однако не сделала этого.

Как видно из дела, в 2011 года Ильина О.С. получила пособие на рождение второго ребенка в размере 12 637 руб., получала ежемесячное пособие по уходу в размере 5046,97 руб., что за год составило 52 993 руб. Кроме того, получала ежемесячное пособие неработающим на двоих детей, что за год составило 2860 руб. и 3740 руб., также получила в марте 2011 года единовременное пособие по закону &lt,адрес&gt, в размере 3 000 руб., всего в 2011 году имела доход от пособий в размере 75 230 руб., что подтверждается справками Управления социальной защиты населения (л.д. 87–91).

Мать истицы — ФИО9 работала техником-смотрителем в ООО «ЖРЭУ № 5» &lt,адрес&gt, и получала в среднем 15 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой о заработке с места работы (л.д. 47-48).

Панкратова А.В., 1951 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по старости в размере 8 212 руб., которая перечислялась ему на счет в ОАО «Сбербанк» России (л.д. 39). Его среднемесячная заработная плата за последние 12 месяцев составила 27 902 руб., что подтверждается справкой с места работы (л.д.40). Таким образом, его доход в месяц составлял 36 114 руб., который ежемесячно поступал на счет в банке. Получить деньги можно было по банковской карте Сбербанка (л.д. 51).

К моменту его смерти на его счете в ОАО «Сберабанк России» было денег 276 500 руб., которые были сняты ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 82-83).

Пояснениями истицы Ильина О.С. и показаниями ее матери ФИО9, допрошенной в качестве свидетеля, установлено, что деньги с карты Панкратова А.В. снимал сам. После того, как потерял карточку, отдал ее ФИО9, с которой проживал без регистрации брака с 1991 года. Они знали его пин-код и после его смерти единовременно Ильина О.С. сняла со счета 276 000 руб., которые отдала матери. Кроме того, ФИО9 также снимала поступившие на счет Панкратова А.В. после его смерти деньги: пенсию и зарплату в феврале, марте 2012 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 83). Указанные лица полагают, что эти деньги принадлежат им, так как они проживали с Панкратова А.В. одной семьей и вели общее хозяйство с 1991 г.

Ильина О.С. не связана с Панкратова А.В. родственными отношениями, но считает его своим отцом, так как он с детства воспитывал ее и ее брата Сергея, поскольку их отец умер, и их мать стала жить с Панкратова А.В.Панкратова А.В. дочь ФИО9Ильина О.С. в несовершеннолетнем возрасте не удочерил, завещания в ее пользу не составил.

Ильина О.С., полагая, что она и ее дети являлись иждивенцами наследодателя, по почте ДД.ММ.ГГГГ послала нотариусу ФИО12 заявление о принятии наследства от Панкратова А.В. и его матери ФИО13, которая умерла через три дня после смерти сына (л.д. 52-53), не представив соответствующих документов, подтверждающих прав на наследство.

Однако указанное заявление не влечет юридических последствий, поскольку Ильина О.С. не является наследником к имуществу наследодателя.

Показания свидетелей со стороны истца: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22 о том, где проживала Ильина О.С.с детьми, с кем и где проживала ее мать ФИО9 после смерти мужа, из чего состоял бюджет семьи, в которую входили: Панкратова А.В., ФИО9, Ильина О.С. и ее дети, какие были взаимоотношения у Панкратова А.В. с ФИО9, как тратились деньги, кто ухаживал за матерью Панкратова А.В.ФИО13, носят характер большей или меньшей вероятности, не могут быть положены в основу выводов об установлении факта нахождения Ильина О.С. и ее детей на иждивении у наследодателя Панкратова А.В., поскольку, во-первых, Ильина О.С. не просила суд установить факт нахождения ее на иждивении, во-вторых, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания Ильина О.С. и ее детей иждивенцами наследодателя в рамках заявленных исковых требований.

Подробное описание в иске обстоятельств жизни Ильина О.С., ее матери, ее родственников (семьи брата), перечисление болезней своей матери, племянницы Яны, перечисление имущества, принадлежащего матери Панкратова А.В.ФИО13, указание на составленное ею завещание в пользу сына, и изложение прочих фактов не требовалось, привело к засорению дела лишними бумагами в виде многочисленного приложения к иску не нужных для рассмотрения дела документов, за исключением свидетельств о рождении детей истцы, свидетельства о смерти Панкратова А.В., свидетельства о государственной регистрации права истицы на квартиру по Металлургов, удостоверения получателя пенсии Панкратова А.В., справки о размере его заработка, справок о получении истицей пособий, и некоторых других документов.

Приложенные к иску квитанции о расходах Ильина О.С. и ФИО9 на организацию погребения Панкратова А.В. факт совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения у него на иждивении подтверждать не могут. Указанные квитанции подтверждают лишь то, что указанные лица понесли расходы на погребение. Однако данное обстоятельство значения для дела не имеет.

Пояснения представителя истца о том, что совестное проживание Ильина О.С. более 20 лет с наследодателем и ведение общего хозяйства, о котором указано в мотивировочной части иска, и свидетельствует о том, что наследодатель мог и должен относится к малолетним детям истицы как к своим внукам, и обеспечивать их, суд находит несостоятельными, поскольку длительное совместного проживание лиц, не связанных между собой родственными отношениями, правовых последствий не порождает.

Устойчивая семейная общность Панкратова А.В. и ФИО9, проживающих без регистрации брака с 1991 г. не порождает обязанности Панкратова А.В. содержать детей истицы. Он мог воспитывать чужих детей, добровольно содержать их, но не обязан обеспечивать детей, родившихся у Ильина О.С., удовлетворять их насущные жизненные потребности, и делать это вместо родителей. Эпизодическая помощь наследодателя Ильина О.С., которая растит двух детей вместе с их отцом, не образует факт иждивения, и право на наследование вместе и наравне с законной наследницей имущества наследодателя Панкратова А.В. не порождает.

Факт принятия наследства установлен быть не может, так как Ильина О.С. не признана судом наследницей.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Ильина О.С. в удовлетворении исковых требований к Понкратовой Н.А. о включении ее с детьми в число наследников по закону после смерти Панкратова А.В., признании за ними права наследования, установлении факта принятия наследства отказать.

Меру обеспечения исковых требований в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Панкратова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий: