Решение № 2-215/18 от 11.10.2018 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)

гражданское дело №2-215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

с участием адвоката Агаева М.Ш. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права и законные интересы третьего лица ФИО21

с участием адвоката Агаева М.Ш. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права и законные интересы третьего лица ФИО6,

с участием адвоката Агаева М.Ш. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права и законные интересы третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исабекова Магомеднаби Магомедрасуловича к ПАО «Сбербанк», третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу Избербашского нотариального округа ФИО16, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, включении денежных средств в размере 420779 (четыреста двадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, находящиеся на банковском счете в отделении Сбербанка №, в наследственную массу ФИО1, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО3, ФИО3, ФИО15 о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признании денежные средства в сумме 420779, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязании нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив ее долю, с учетом других наследников, обязании ПАО «Сбербанк» выдать ФИО2 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону,

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3(ФИО8) М. к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО3(ФИО7) М. о признании факта принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязать нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО3 с учетом других наследников, обязать ПАО «Сбербанк» выдать ФИО3 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону,

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО2, ФИО3(ФИО7) М., ФИО3(ФИО8) М. о признании факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признать денежные средства в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязании нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО6 с учетом других наследников, обязать ПАО «Сбербанк» выдать ФИО6 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону,

установил:

Исабеков М.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

Согласно свидетельству о смерти моя мама ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении я являюсь ее сыном.

Согласно ст.113 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Я обратился к нотариусу ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство. Нотариус направил запрос в Сбербанк, откуда пришел ответ, что после смерти ФИО11 поступили денежные средства в размере 420779 на счет ФИО1, открытый в отделение Сбербанка № г.Избербаш. По причине того, что денежные средства поступили на счет наследодателя после смерти наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ст.1142 ГК РФ я являюсь наследником первой очереди по закону. У меня есть две сестры и брат, которых я прошу привлечь в качестве третьих лиц. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти матери я проживал в пристройке по адресу: &lt,адрес&gt, и пользовался предметами личного обихода, оставшегося после смерти матери. Кроме того, я обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, так как без решения суда не мог получить свидетельство о смерти, необходимого мне для обращения к нотариусу. Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету. В силу ст.12 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства. Для меня установление факта имеет юридическое значение, потому что без него я не могу получить денежные средства, находящиеся на банковском счете моей матери.

Определением суда от 25.05.2018г. указанное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседание истец Исабеков М.М. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ Алиева Ю.Ш. поддержали доводы, изложенные в иске, просили суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и включить денежные средства в размере 420779 рублей, находящиеся на банковском счете в отделении Сбербанка №, в наследственную массу ФИО1, признать право собственности на денежные средства в порядке наследования.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №ФИО13 и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО14 с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении, в письменных возражениях излагая следующее.

При обращении в суд истец указал ПАО «Сбербанк» в качестве ответчика. Истцом неправильно квалифицировано процессуальное положение банка, так как по данному делу никаких правоотношений у банка и Исабекова М.М. не возникало, права и законные интересы истца не нарушались. Истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО11, однако ст.1153 ГК предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имуществ, произвел за свой счет расходы на его содержание. Статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены случаи, когда нотариус отказывает в совершении нотариального действия. В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 16.03.2018г. № нотариуса г.Избербаш ФИО16, Исабекову М.М. было рекомендовано конкретизировать наследственное имущество и обратиться в суд с заявлением о включении денежного вклада в состав наследственного имущества. Вопрос о включении денежных средств в размере 420779 рублей, находящихся на банковском счете в отделении ПАО «Сбербанк» № в наследственную массу ФИО1 и признание права собственности за истцом на указанные денежные средства решается судом и не входит в полномочия кредитной организации.

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований и признать ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № ненадлежащим ответчиком по делу.

18.07.2018г. ФИО2 в лице адвоката Агаева М.Ш. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО3, ФИО3, ФИО15, в обосновании которых указывает следующее.

По рассматриваемому исковому заявлению ФИО22 привлечена в качестве третьего лица. Действительно после смерти матери истца открылось наследство, в том числе денежные вклады в ПАО «Сбербанк». При таких обстоятельствах, как и истец ФИО3, ФИО2 является наследником первой очереди. В том числе наследником первой очереди является ФИО3 и ФИО6

Ранее ФИО2 обращалась к нотариусу ФИО16 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 15.09.2017г. в выдаче такого свидетельства было отказано по основаниям пропуска срока принятия наследства. ФИО2 после смерти наследодателя в силу ст.1142 ГК РФ предприняты меры по сохранению наследственного имущества, он также фактически принял часть наследства, открывшееся после смерти наследодателя.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признать денежные средства в сумме 420779, хранящиеся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязать нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив ее долю, с учетом других наследников, обязать ПАО «Сбербанк» выдать ФИО2 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону.

Определением суда от 20.07.2018г. ФИО2 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, исковое заявление третьего лица принято к производству суда.

20.08.2018г. ФИО3(ФИО8) М. в лице адвоката ФИО10 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО3(ФИО7) М., в обосновании которых указывает следующее.

По рассматриваемому исковому заявлению ФИО3 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. Действительно после смерти матери истца открылось наследство, в том числе денежные вклады в ПАО «Сбербанк». При таких обстоятельствах, как и истец ФИО3, он также является наследником первой очереди. В том числе наследником первой очереди являются ФИО15 и ФИО2 Ранее ФИО2 обращалась к нотариусу ФИО16 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 15.09.2017г. в выдаче такого свидетельства было отказано по основаниям пропуска срока принятия наследства. ФИО3 после смерти наследодателя в силу ст.1142 ГК РФ предприняты меры по сохранению наследственного имущества, он также фактически принял часть наследства, открывшееся после смерти наследодателя.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, признать факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признать денежные средства в сумме 420779, хранящиеся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязать нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО3 с учетом других наследников, обязать ПАО «Сбербанк» выдать ФИО3 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону.

20.08.2018г. ФИО6 в лице адвоката ФИО10 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО2, ФИО3(ФИО7) М., ФИО3(ФИО8) М. в обосновании которых указывает следующее.

По рассматриваемому исковому заявлению ФИО6 привлечена в качестве третьего лица. Действительно после смерти матери моего доверителя открылось наследство, в том числе денежные вклады в ПАО «Сбербанк». При таких обстоятельствах, как и истец ФИО3, она также является наследником первой очереди. В том числе наследником первой очереди является ФИО3 и ФИО2

Ранее ФИО2 обращалась к нотариусу ФИО16 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 15.09.2017г. в выдаче такого свидетельства было отказано по основаниям пропуска срока принятия наследства. ФИО15 после смерти наследодателя в силу ст.1142 ГК РФ предприняты меры по сохранению наследственного имущества, она также фактически принял часть наследства, открывшееся после смерти наследодателя.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО6 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, признать факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признать денежные средства в сумме 420779, хранящиеся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязать нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО6 с учетом других наследников, обязать ПАО «Сбербанк» выдать ФИО6 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону.

Определением суда от 24.08.2018г. ФИО6 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, исковые заявления третьего лица приняты к производству суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (истцы по встречным исковым требованиям) ФИО3, ФИО2, ФИО6, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд своего представителя адвоката ФИО10, в связи с чем дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО16 исковые требования ФИО3, а также исковые требования третьих лиц не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения истца Исабекова М.М., представителя Алиеву Ю.Ш., представителей ответчика Магомедова Р.А. и Булатову М.М., представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (истцов по встречным исковым требованиям) Агаева М.Ш., исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Исабеков М.М. приходится сыном наследодателю, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Избербашского городского суда от 04.07.2016г. удовлетворены исковые требования ФИО3 об установлении факта смерти матери, установлен факт смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, ФИО6 также приходятся детьми наследодателю ФИО11

Судом было истребовано нотариальное дело у нотариуса ФИО16

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела судом, усматривается, что к нотариусу с заявлением от 28.01.2017г. о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк», земельного участка и жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt, обратился Исабеков М. (Магомед-Наби).

04.09.2017г. Исабеков М. (Магомед-Наби) обратился к нотариусу ФИО16 с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк» №, счет №.

Согласно постановлению нотариуса ФИО16 от 16.03.2018г. ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что он обратился с заявлением о принятии части наследства, в частности, указывая, что у наследодателя имеются обязательства, возникшие из договора купли — продажи земельного участка с жилым домом от 21.08.2015г., а также того, что в ПАО «Сбербанк» имеются иные счета, принадлежащие наследодателю, однако, на указанную иную часть наследственного имущества, наследник права не заявляет. Рекомендовано оформить заявление, в котором наследственное имущество будет конкретизировано, а также обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества ФИО1 денежного вклада.

Решением суда от 04.05.2018г. ФИО3 было отказано в удовлетворении иска о признании незаконным постановления нотариуса г.Избербаш ФИО16 об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Решение вступило в законную силу 05.06.2018г.

15.09.2017г. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк» №, счет №.

Постановлением нотариуса ФИО16 от 16.03.2018г. ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Определением Избербашского городского суда от 27.11.2017г. заявление ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариуса ФИО16, оставлено без рассмотрения, в связи наличием спора о праве. Апелляционным определением Верховного Суда РД от 15.02.2018г. данное определение оставлено без изменения.

Судом установлено, что иные наследники, в частности, ФИО3 (ФИО8) М. и ФИО6 с соответствующими заявлениями о вступлении в наследственные права и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались. То же усматривается из содержания нотариального дела, при том, что в адрес последних нотариусом ФИО16 были направлены извещения об открытии наследственного дела № от 08.12.2017г. № и №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.04.2017г. усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, с кадастровым номером № принадлежит ФИО17, о чем внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано обременение (ипотека в силу закона) №.

Согласно п.1.1. договора купли — продажи земельного участка с жилым домом от 21.08.2015г. ФИО2, действующая от имени ФИО1 и ФИО6, действующая от имени ФИО17, заключили указанный договор, по которому ФИО1 продала ФИО17 принадлежащий ей по праву собственности земельный участок площадью 580 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом.

Согласно п.1.2 договора земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от 04.08.2015г.

Согласно п.1.4 договора жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета приведенного в п.2.1 договора следует, что земельный участок и жилой дом были проданы за 700000, из них – 279254 ФИО1 получила до подписания договора, оставшаяся сумма по оплате за приобретаемый участок в размере 420745 перечисляется в безналичном порядке за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на счет ФИО1№.

Из вышеизложенного следует, что наследодателем ФИО1 жилой дом и земельный участок были отчуждены ею при жизни, возникли права залогодержателя по договору купли — продажи от 21.08.2015г, в связи с рассрочкой платежа (ипотека в силу закона).

В соответствии со ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе, содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

На основании запросов, сделанных нотариусом ФИО16 и имеющихся в нотариальном деле, судом установлено, что наследодателю ФИО11 принадлежит следующее имущество:

— счет в отделении ПАО «Сбербанк» №, №.8ДД.ММ.ГГГГ.9304382, остаток на дату смерти, остаток на текущую дату (на ДД.ММ.ГГГГ) — 1,09 рублей,

— счет в отделении ПАО «Сбербанк» №, №.8ДД.ММ.ГГГГ.4701798 остаток на дату смерти- 10,00 рублей, остаток на текущую дату – 420779,09,

— счет в отделении ПАО «Сбербанк» №, №.8ДД.ММ.ГГГГ.4702982, остаток на дату смерти- 0,57 рублей, остаток на текущую дату

— права залогодержателя по договору купли — продажи от 21.08.2015г.

Из ответа ПАО «Сбербанк» №В05Н05 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса ФИО16 усматривается, что счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9304382 завещан ФИО4 М.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу, что по частям наследство не принимается, в наследственную массу включается все, в том числе права и обязанности наследодателя, денежные вклады, в том числе поступившие на счет после смерти наследодателя.

Судом установлено, что помимо денежных средств на счете, принадлежащем наследодателю в отделении ПАО «Сбербанк» №, счет №, на которые претендует истец и третьи лица (истцы по встречным исковым требованиям), у наследодателя имеются еще два счета в ПАО «Сбербанк» и права, возникшие из вышеуказанного договора купли — продажи, однако, на эту часть сторонами требований не заявлено.

В силу ст.1158 ГК РФ отказ от части, причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В рассматриваемом судом деле спор возник из наследования по закону, иных оснований наследования судом не установлено, соответственно, суд приходит к выводу, что оснований для отказа сторонами от части наследства в деле не имеется, должны быть заявлены права на все имущество, принадлежащее наследодателю, а не на часть в виде денежных средств, хранящихся на одном из счетов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО3 в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением не обращались, соответственно, пропустили срок принятия наследства.

ФИО2 постановлением нотариуса ФИО16 от 16.03.2018г. было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока принятия наследства.

При этом указанными сторонами в судебном заседании не заявлено требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанными лицами и их представителями суду не представлено допустимых доказательств принятия наследства каким- либо из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

Из содержания исковых требований истца Исабекова М.М. и встречных исковых требований третьих лиц судом усматривается и подтверждено объяснениями лиц в судебном заседании, что стороны претендуют только на часть наследственного имущества наследодателя ФИО1, в виде денежных средства, находящихся на одном из счетов, принадлежащих наследодателю. Касательно иной части наследственного имущества никаких правопритязаний не заявлено, в связи с чем, в силу ст.1158 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных сторонами требований.

В ходе судебного заседания от 17.07.2018г. представителем ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО13 было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в связи с тем, что права истца не нарушались банком, соответственно, только в случае оформления наследниками наследственных прав в установленном законом порядке, банк будет наделен правом на выдачу всех денежных средств, имеющихся на счетах наследодателя.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика с согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Истец Исабеков М.М. и его представитель Алиева Ю.Ш. в судебном заседании от 17.07.2018г. возражали против заявленного ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, просили суд рассмотреть дело по заявленным требованиям.

В судебном заседании от 28.09.2018г. представителем ответчика ПАО «Сбербанк» Булатовой М.М. вновь заявлено ходатайство о замене статуса ПАО «Сбербанк» с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца Алиева Ю.Ш. выразила согласие на замену ответчика, однако, на вопрос суда кто будет определен в статусе ответчика и к кому предъявлены заявленные требования, просила суд объявить перерыв для подготовки позиции.

После перерыва в судебное заседание представитель истца не явилась, истец Исабеков М.М. просил рассмотреть дело по заявленным требованиям, то есть к ответчику ПАО «Сбербанк». Письменного согласия (возражений) по заявленному ходатайству суду также не представлено истцом и его представителем.

Третьими лицами (истцами по встречным исковым требованиям) требования предъявлены в качестве ответчика к ПАО «Сбербанк».

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ни истцом, ни его представителем, ни представителем третьих лиц (истцов по встречным исковым требованиям) суду не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика по предъявленным истцом и третьими лицами исковых требований.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по предъявленным требованиям истца Исабекова М.М. и по требованиям третьих лиц (истцов по встречным исковым требованиям) Имабекова М.М., ФИО15, ФИО2 к ответчику ПАО «Сбербанк».

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 №1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а полномочиями по замене ненадлежащего ответчика суд не наделен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и по этому основанию в том числе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК, суд

решил:

исковое заявление Исабекова Магомеднаби Магомедрасуловича к ПАО «Сбербанк», третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусу Избербашского нотариального округа ФИО16, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, включении денежных средств в размере 420779 (четыреста двадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей, находящиеся на банковском счете в отделении Сбербанка №, в наследственную массу ФИО1, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, оставить без удовлетворения,

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО3, ФИО3, ФИО15 о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признании денежные средства в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязании нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив ее долю, с учетом других наследников, обязании ПАО «Сбербанк» выдать ФИО2 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения,

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО3 о признании факта принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признании денежных средств в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязать нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО3 с учетом других наследников, обязать ПАО «Сбербанк» выдать ФИО3 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения,

встречные исковые требования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 к ответчикам ПАО «Сбербанк», нотариусу ФИО16, ФИО2, ФИО3(ФИО7) М., ФИО3(ФИО8) М. о признании факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк», признать денежные средства в сумме 420779 рублей, хранящихся на лицевом счете наследодателя в отделении № наследственным имуществом, обязании нотариуса ФИО16 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 420779 рублей, определив долю ФИО6 с учетом других наследников, обязать ПАО «Сбербанк» выдать ФИО6 денежные средства, хранящиеся на лицевом счете наследодателя ФИО1 в соответствии со свидетельством нотариуса о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 15.10.2018

Судья Н.И. Магомедова