Дело № 2-215/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2018 года Октябрьский районный суд
г. Новороссийска
Краснодарского края в составе председательствующего Гончаровой Л.С.,
Секретаря Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шальневой ФИО10 к Шальневой ФИО11 о выделе 1/2 доли акций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о выделе ей ? доли в наследственном имуществе – акций ОАО «Новорослесэкспорт» в количестве 15 штук акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг №, выпуск 1, номиналом – 0,0120 руб. каждая в натуре из общей долевой собственности в количестве 30 штук, с занесением на отдельный лицевой счет.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО2, завещание при жизни не составлял. После смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга сына – ответчица по делу ФИО4 и она. По истечению 15 лет истица обратилась к нотариусу с заявлением на вступление в наследство после смерти сына, и ей было выдано свидетельство серии <,адрес>,4 от ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю акций ОАО «Новорослесэкспорт» в количестве 30 обыкновенных именных акций. При оформлении свидетельства ей стало известно, что ответчица не приняла наследство и свидетельство на ее часть наследства не выдавалась из-за неявки.
Согласно рыночной стоимости акций, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость их составляет 9 000 руб., и данный отчет был предоставлен нотариусу ННО КК ФИО6
Ввиду того, что иным путем она не имеет возможности распорядиться принадлежащими ей акциями и получить с них дивиденды, она обратилась в суд с данным исковым заявлением, тем более при обращении в АО «Независимая регистраторская компания» ей было отказано в выдаче дивидендов, т.к. не предоставлены сведения о втором наследнике.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. Пояснила, что по последнему известному ей месту жительства – <,адрес>,, ответчица не проживает, была снята с регистрационного учета по указанному адресу в 2004 году, где находится в настоящее время ей неизвестно и поэтому добровольно разделить наследство они не могут.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно по известному месту жительства, почтовый конверт возвращен.
Представитель третьего лица – АО «Независимая регистраторская компания» в судебное заседание не явился, предоставили письменные объяснения на иск, согласно которым указали, что АО не имеет самостоятельного материально-правого интереса относительно спора, а лишь осуществляют учетные функции относительно акций АО «НЛЭ» и не являются собственником акций. Предоставленное Регистратору свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает право ФИО1 на ? долю 30 обыкновенных именных акций ОАО «НЛЭ», принадлежащих ранее ФИО2, умершему 28.12.2000г., но право на них может быть установлено только решением суда.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. врио нотариуса ННО КК ФИО6 – ФИО7, истица ФИО1 является наследником 1/2 доли имущества, оставшегося после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций ОАО «Новорослесэкспорт» в количестве 30 акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг №, выпуск 1, номиналом – 0,0120 руб., и рыночная стоимость акций согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», составляет 9 000 руб. Согласно указанному свидетельству, оно подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю указанного наследства, и данное обстоятельство никем не оспаривается (л.д. 7).
Согласно абз. 3 п. 5 ст. 149.2 ГК РФ, оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).
Переход прав на бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения лица, уполномоченного на реализацию имущества правообладателя.
Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.
Ввиду того, что иным путем истица не имеет возможности реализовать свое право на получение 1/2 доли акций, т.к. второй наследник – ФИО4 не приняла наследство от умершего супруга, и свидетельство на её часть наследства не выдавалась, суд считает возможным удовлетворить иск, в целях реализации прав истицы на получение доли наследственного имущества.
Исходя из изложенного, суд находит требования ФИО8 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1 ? долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде обыкновенных именных акций ОАО «Новорослесэкспорт» в количестве 15 штук, код государственной регистрации ценных бумаг ДД.ММ.ГГГГ выпуск 1, номиналом – 0,0120 руб. каждая в натуре из общей долевой собственности в количестве 30 штук, с занесением на отдельный лицевой счет ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Федеральный судья Л.С. Гончарова
КОПИЯ ВЕРНА: