?Дело №
УИД 30RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021 года <,адрес>,
Трусовский районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего по делу судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Чебулинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отмене постановления нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд исковым с заявлением к нотариусу Чебуклинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства отмене постановления нотариуса.
В обоснование искового заявления указано, что 10.01.2020г. умер ФИО2, проживший по адресу: <,адрес>,, пгт. Верх-Чебула. <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.05.2020г. После смерти ФИО2ФИО1 является наследником по завещанию, других наследников нет. В феврале 2020 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа «<,адрес>,» ФИО3 С.Г. для принятия наследства по завещанию, предоставив завещание. Нотариус ФИО3 С.Г. отказала в принятии заявления, поскольку отсутствовало свидетельство о смерти ФИО5 Для истребования свидетельства о смерти из <,адрес>, необходимо было время. Своевременно обратиться и истребовать свидетельство о смерти истец не смогла по состоянию здоровья. Получив свидетельство о смерти ФИО6ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 С.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию Заявление было заверено нотариусом ФИО3 С.Г. и направлено нотариусу нотариального округа <,адрес>,. Нотариусом ФИО3 С.Г. заявление было направлено нотариусу нотариального округа <,адрес>,ФИО10, то есть к нотариусу, который удостоверял завещание, а не к нотариусу по месту регистрации ФИО2 26.10.2021г. нотариус ФИО3 С.Г. направила заявление о принятии наследства нотариусу Чебулинского нотариального округа <,адрес>,ФИО9 Однако 05.02.2021г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока.
С учетом уточнения по иску в судебном заседании представитель истца ФИО7 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 10.01.2020г. после смерти ФИО2. В остальном требования иска не поддержала.
В судебное заседание нотариус Чебулинского нотариального округа <,адрес>,ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Нотариус Мариинского нотариального округа <,адрес>,ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа «<,адрес>,» ФИО3 С.Г. в судебное заседание не явился, пользуясь положениями п.5 счт.167 ГПК РФ просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на иск.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 О судебном решении разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч.4 чт. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, 4.01.1972г.р. умер 10.01.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ № от 12.05.2020г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 О судебной практике по делам о наследовании , требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В силу ч. ч. 1 — 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Истец в своем исковом заявлении указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку имеет заболевание и действия нотариуса по направлению заверенной копии не в тот адрес.
Из отзыва нотариуса нотариального округа «<,адрес>,» ФИО3 С.Г. следует, что 14.05.2020г. по реестре 30/47-н/30-2020-1-334 ею была засвидетельствована подпись заявителя ФИО1 о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершего 10.01.2020г. , 14.05.2020г. удостоверена равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе указанного заявления, 14.05.2020г. удостоверена равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе свидетельства о смерти ФИО2 , 14.05.2020г. удостоверена равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе завещания, удостоверенного нотариусом ФИО10, В тот же день указанные документы направлены нотариусу Мариинского нотариального округа <,адрес>,ФИО10 26.10.2020г. указанные документы переданы нотариусу Чебулинского нотариального округа <,адрес>,ФИО9
Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца об уважительности пропуска срока для оформления наследственных прав, заслуживающими внимания.
Указанные обстоятельства лишали ФИО1 возможности обратиться к нотариусу в шестимесячный срок, и как следствие, принять наследство в установленный законом срок.
Таким образом, причину пропуска им срока принятия наследства следует признать уважительной.
При этом истец обратилась с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истицей по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <,адрес>, в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.