Гражданское дело № 2-2155/21
УИД- 09RS0001-01-2021-002571-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2021 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе
судьи Дядченко А.Х., при секретаре Батчаевой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Темировой Зули Хусиновны об установлении факта принятия наследства,
установил:
Темирова З.Х. обратилась в суд с заявлением и просит: установить факт принятия ею наследственного имущества и признания права собственности. При этом заявитель ссылается на то, что после смерти ее супруга Темирова Т.Я. осталось наследство в виде транспортного средства марки ГАЗ-31105 идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № и пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия № (к)/275 выданного 27.07.2005г. До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на ее супруга. Завещание супруг не оставил, после его смерти она в течение 6 месяцев фактически вступила в наследство, а именно владела и пользовалась имуществом, следила за его сохранностью, а также несла бремя содержания (замена масла, заправка, мойка, сезонная замена колес и т.д.). Все правоустанавливающие документы, на движимое имущество в виде транспортного средства находится у нее на руках. Также у нее находятся ценные вещи и полис пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия № (к)/275 выданного 27.07.2005г. В целях получения свидетельства о праве на наследство, она обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа Епрынцевой Г.Н. Письмом от 18 февраля 2021 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как срок для принятия наследства истек 23 января 2021 года. В связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
В судебное заседание заявитель Темирова З.Х. не явилась, об уважительности причин неявки суд заблаговременно не уведомила, в материалах дела имеется заявление в соответствии с которым просила требования указанные в заявлении удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заинтересованное лицо нотариус Епрынцева Г.Н. в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного суду Свидетельства о заключении брака № от 09 января 1976 года, супругом заявителя является Темиров Т.Я.
Согласно сведений содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС-ГИБДД-М» транспортное средство марки ГАЗ-31105 идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, по состоянию на 25.05.2021 года зарегистрировано за Темировым Т.Я.
Согласно содержащего в материалах дела полиса пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия SKP/NN №275 (к)/275 (i) выданного 27.07.2005г. взято на себя обязательство по пенсионному обеспечению Темирова Т.Я.
Из Свидетельства о смерти серии № от 29.07.2020 года следует, что Темиров Т.Я. умер 23.07.2020 года в г. Черкесске, КЧР.
Из письма нотариуса Черкесского нотариального округа Епрынцевой Г.Н. № 75 от 18 февраля 2015 года следует, что Темировой З.Х., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество супруга Темирова Т.Я. в связи с пропуском срока принятия наследства.
Между тем, в части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из вышеперечисленных обстоятельств дела следует, что после смерти супруга заявитель ухаживала за принадлежащим ему транспортным средством, то есть фактически приняла наследство.
Таким образом, доводы заявителя подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Между тем, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
При разрешении данного гражданского дела, суд учитывает и то обстоятельство, что установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для заявителя невозможно.
Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит реализовать право на получение наследства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявление Темировой Зули Хусиновны об установлении факта принятия наследства — удовлетворить.
Установить факт принятия Темировой Зули Хусиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,-Черкесской Республики, в виде транспортного средства марки ГАЗ-31105 идентификационный номер (VIN) Х№, государственный номер № и пенсионных накоплений по полису негосударственного пенсионного обеспечения Негосударственного Пенсионного Фонда «Интеррос-Достоинство» серия SKP/NN № (к)/275 (i) выданного 27.07.2005 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательном виде мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко