Решение № 2-2162/2022 от 04.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0039-01-2022-001920-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 августа 2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ТУ Росимущества в , Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Джумаевым Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленными по ней кредитом. ДД.ММ.ГГГГДжумаев Н.Р. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, из которых № руб. – просроченный основной долг, №. – просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ТУ Росимущества в в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, состоящую из просроченных процентов в размере № рублей, просроченного основного долга в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрацию сельского поселения Большая Каменка муниципального района .

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.6).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом в порядке ст. 43 ГПК РФ Джумаев Р. Н., в лице законного представителя Машиной А. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, причины неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в , Администрация сельского поселения Большая Каменка муниципального района в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств или иных заявлений не представил, согласно представленному письменному отзыву ТУ Росимущества в просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Джумаевым Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на сумму № рублей, под 23,9 % годовых, на цели личного потребления (л.д.11-21).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.30-36). Заемщик прекратил надлежаще исполнять обязательства по возврату суммы денежных средств и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым существенно нарушив условия договора о кредитовании.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил № рублей, в том числе: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГДжумаев Н.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата и наследственное дело после смерти Джумаева Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Сведения о вступлении в права наследования лиц, призываемых к наследству после смерти должника по закону или по завещанию, у суда отсутствуют.

Из сведений ГУ МЧС России по , Управления МВД России по РЭО ГИБДД следует, что зарегистрированного движимого имущества в виде транспортных средств или маломерных судом у ответчика не имеется.

Из ответа ГУ Отделение ПФ РФ по следует, что у Джумаева Н.Р. средства пенсионных накоплений как застрахованного лица отсутствуют, согласно базе данных ПО «Выплата СПН правопреемникам умерших ЗЛ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Джумаева Н.Р. никто не обращался.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, представленным Администрацией муниципального района из Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Джумаев Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу был зарегистрирован один.

Согласно выписке из ЕГРПНИ, Джумаеву Н.Р. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №.м., расположенный по адресу: жилое помещение, площадью № кв.м, расположенный по аналогичному адресу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указания отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство при признаки принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.) (пункт 49 Постановления).

Судом достоверно установлено, после смерти Джумаева Н.Р. наследственное дело не открывалось, данных о наследниках фактически принявших наследство, судом не установлено.

Принимая во внимание, что умершему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: , наследственным имуществом в данном случае является указанные выше жилой дом и земельный участок, а согласно положениям пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом пункт 2 ст. 1151 ГК РФ предусматривает, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ТУ Росимущества в к вопросам принятия наследства в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти Джумаева Н.Р., отношения не имеет, участником спорных правоотношений в рассматриваемом случае не является, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных к данному ответчику исковых требований.

При наличии у Джумаева Н.Р. недвижимого имущества оно как выморочное имущество на основании норм ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице муниципального образования, на территории которого находятся вышеуказанное имущество, т.е. Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района , которое также несет ответственность по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, в данном случае Администрацию сельского поселения Большая Каменка муниципального района , осуществляющего функцию по принятию и управлению выморочным недвижимым имуществом, от возникших в связи с наследованием выморочного имущества после смерти Джумаева Н.Р. обязанностей по выплате долгов наследодателя.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего либо иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что недвижимое имущество, принадлежащее умершему на день смерти — является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Определив, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем с ответчика Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района , как надлежащего ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному обязательству в полном объеме в размере № рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В этой связи Администрация сельского поселения Большая Каменка муниципального района , как ответчик по делу не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений — удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на предоставление кредита, заключенного ПАО Сбербанк с Джумаевым Н. Р., по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, состоящей из просроченных процентов в размере № рублей и просроченного основного долга в размере № рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022