Искитимский районный суд Новосибирской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Искитимский районный суд Новосибирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2-2167
Потупило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 к Афонину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 134 224.18 руб, в том числе просроченный долг по ссуде 124 771.30руб, долг по процентам 8 282.63 руб, долг по неустойкам 1170.25 руб, а также расходов по госпошлине в сумме 3884.48 руб. В обоснование требований указывает то, что А.Л. по указанному договору под поручительство Афонина А.С. получила кредит в сумме150 000 рублей на срок по Дата под 19% годовых. Обязалась погашать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, однако Дата она умерла. В нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены, а поручитель не обеспечил исполнение обязательств по данному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Смирнова Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Афонин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный Дата между истцом и А.Л. кредитный договор Номер обеспечен поручительством Афонина А.С., который обязался отвечать перед кредитором также и за любого нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора поручительства Номер от Дата).Дата должник А.Л. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник А.Л. умерла.
Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, как установлено судом первой инстанции, и это следует из ответа нотариуса на запрос суда от Дата, в нотариальной конторе нотариального округа г. Искитима и Искитимского района, НСО наследственное дело к имуществу А.Л., умершей Дата не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются.
Таким образом, положения договора поручительства, предусматривающие ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 в удовлетворении исковых требований к Афонину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий