Решение № 2-2169/20 от 06.08.2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-2169/2020

16RS0046-01-2020-002460-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдиновой ФИО14 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсному управляющему Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании страхового возмещения по вкладу и по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Нурутдиновой ФИО15 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Нурутдинова Р.С. обратилась в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсному управляющему Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании страхового возмещения по вкладу. В обоснование своих требований истец указала, что Нурутдинова ФИО16 наследницей имущества ФИО7, умершего ….

12.11.2019г. Нотариусом ФИО12 в адрес Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» Агентство по страхованию вкладов был направлен запрос по наследственному делу … в отношении ФИО6

19.11.2019г. Агентство по страхованию вкладов направило ответ об открытых на имя ФИО6 счетах и остатках на счетах в ПАО «Татфондбанк». Остаток на открытых счетах составил сумму в размере 124 204,34 рубля + 275,63 рублей мораторный остаток.

09.12.2019г. истец, являясь наследником ФИО6, обратилась с соответствующим заявлением в Агентство о выплате возмещения по вкладам физического лица в размере 124 479,97 рублей.

Однако 15.01.2020 Агентством в выплате возмещения по вкладам было отказано.

Считает, отказ ответчика в выплате страхового возмещения в размере 124 479,97 рублей является незаконным.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 124479,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 рублей.

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, Нурутдиновой Р.С. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 16 июня 2016г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в настоящее время ПАО «Татфондбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор …. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 212 000 рублей, со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 16.06.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21.49% годовых н иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету … и банковским ордером … от 16.06.2016г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с абз.2 п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии сст.4.9. Общих условийпредставления потребительских кредитовкредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 диен со дня направления его заемщику. Требование …-Исх от 07.12.2017г. ответчиком не исполнено.В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.5 п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

По состоянию на 16.12.2019г. задолженность ответчика перед истом составляет 274 724 рубля 59 копеек, в том числе:147 936,64 руб.- просроченная задолженность,11 747,09 руб.- просроченные проценты,1051,18руб. — проценты по просроченной задолженности:902,75 руб. –неустойка по кредиту,411,76 руб.- неустойка по процентам,82 939,21 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 29 735,96 руб.- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

…. по делу № … был вынесен судебный приказ. Определением …. судебный приказ отменен.

…ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником является Нурутдинова ФИО17.

Просит взыскать с Нурутдиновой ФИО18 наследником умершего ФИО6 пользу ПАО «Татфондбанк» суммузадолженности но кредитому договору в размере 274 724 рубля 59копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5947 рублей 25 копеек.

Определением от 14.05.2020г. гражданское дело по иску Нурутдиновой ФИО19 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсному управляющему ПАО «Татфондбанк» о взыскании страхового возмещения по вкладу(дело …) и гражданское дело по иску ПАО Татфондбанк к Нурутдиновой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору (дело …) объединены в одно производство.

Нурутдинова Р.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель Нурутдиновой Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, требования ПАО «Татфондбанк» признал частично.

Представитель ПАО «Татфондбанк» исковые требования поддержал, иск Нурутдиновой Р.С. не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2018г. нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 заведено наследственное дело … к имуществу ФИО7, умершего …г.

ФИО21 умер…, что подтверждается свидетельством о смерти ….

На запрос нотариуса ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» представлены сведения об открытых и закрытых счетах и остатках ФИО6 в ПАО «Татфондбанк», из которого следует: 13.01.2016г. открыт счет …, счет не закрыт, остаток 50620 рублей, 16.06.2016г. открыт счет …, счет не закрыт, остаток 1857,87 руб., 13.01.2016г. открыт счет …, счет не закрыт, остаток 3,76 руб., 12.10.2016г. открыт счет …, счет не закрыт, остаток 8810,11 руб., 02.12.2014г. открыт счет … счет не закрыт, остаток 11087,26 руб., 14.06.2011г. открыт счет … счет не закрыт, остаток 208,58 руб., 17.12.2012г. открыт счет … счет не закрыт, остаток 51616,76 руб., 16.06.2016г. открыт счет … счет не закрыт, остаток 0 руб., и закрытые счета: …,…,…, …,…,…, …,…,…,… с нулевым остатком.

По текущему счету … за период с 15.12.2016г. по 03.03.2017г. сформировался мораторный остаток в сумме 275,63 руб.

Одновременно указано, что для получении страховой суммы 124204,34 руб. в банке-агенте, необходимо погасить кредит, который 16.06.2016г. Банком был предоставлен ФИО6 потребительский кредит в размере 212000 рублей, на основании кредитного договора … сроком до 14.06.2019г. с уплатой 21,49% годовых. Задолженность составляет 179277,09 руб.

Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк». В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 № 1853-У с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются операции по счетам клиентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от … (дата объявления резолютивной части) по делу № … Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО8, действующий на основании доверенности от 22.11.2018г. ….

05.12.2019г. Нурутдиновой ФИО23, ФИО22, умершего…, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, о принадлежности в соответствии с законом 1/2 (однавторая)долявправевобщемсовместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

Страховой суммы в размере 124 204 рубля 34 копейки, в том числе мораторныйостаток,подлежащейвыплатепосчетам№…,…,…,…, …,…,…, …, закрытым счетам…, …,…,…, …, …,…,…, 42… и суммы мораторных процентов, подлежащей выплате по счетамнакопленных мораторных процентов №…,…,…, …,…,открытымвПАОТатфондбанк, принадлежащейнаследодателюнаоснованиисообщенияКонкурсногоуправляющего ПАО Татфондбанк Государственной корпорацииАгентствапострахованиювкладов от 19 ноября 2019 года за …. 1/2 (однавторая)доляв правенауказанноеимуществовходитвсоставнаследства,открывшегосяпосле смерти НурутдиноваМарселяМансуровича,умершего….

Нурутдиновой ФИО24 05.12.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7, умершего …, в том числе 2/3 (двух третьих) долей ввиду отказа в ее пользу сына ФИО9 и дочери ФИО10, которое состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на страховую сумму в размере 124204 рубля 34 копейки, в том числе мораторный остаток, подлежащую выплате по счетам №…,…,47…,42…, …,…,…, …, закрытым счетам…, …,42…,42…, …, …,…, …, …,… и суммы мораторных процентов, подлежащей выплате по счетамнакопленных мораторных процентов №…,…,…, …,…Татфондбанк, принадлежащейнаследодателюнаоснованиисообщенияКонкурсногоуправляющего ПАО Татфондбанк Государственной корпорацииАгентствапострахованиювкладов от 19 ноября 2019 года за …. Настоящее свидетельство подтверждается возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. На 1/2 (однавторая)долю денежных средств выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг.

Нурутдинова Р.С. 06.12.2019г. обратилась с заявлением в ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выплате возмещения по вкладам физического лица и включении обязательства банка в реестре требований кредиторов на сумму 124204,34 руб., путем перечисления на счет в банке.

15.01.2020г. Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» рассмотрев заявление о включении в реестр требований кредиторов уведомил Нурутдинову Р.С., что согласно п. 2 ст. 189.85 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом. Объявление о том, что в отношении ПАО «Татфондбанк» начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании Коммерсантъ 22.04.2017. В соответствии с указанной публикацией реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» закрыт 31.07.2017.

Предъявленное требование, установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, в размере 124479,97 руб., составе 1 очередности.

В соответствии с п. 12 ст. 189.96 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) установленное требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Одновременно конкурсный управляющим сообщено, что мораторные проценты,хранящиесявПАО«Татфондбанк»насчетах№…, …, …, …, …, предусмотренныест.189.38 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), не включаются в реестр требований кредиторов (ст. 6 ГК РФ, ст. 63, 81, 95 и 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)) и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст.134 и 189.92 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), но до расчетов по санкциям.

Судом установлено, что…г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в настоящее время ПАО «Татфондбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор …. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 212 000 рублей, со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 16.06.2019г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21.49% годовых н иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету … и банковским ордером … от 16.06.2016г.

Банком указано, чтоФИО6ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с абз.2 п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии сст.4.9. Общих условийпредставления потребительских кредитовкредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 диен со дня направления его заемщику. Требование …-Исх от 07.12.2017г. исполнено.В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.5 п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

По состоянию на 16.12.2019г. задолженность перед Банком составляет 274 724 рубля 59 копеек, в том числе:147 936,64 руб.- просроченная задолженность,11 747,09 руб.- просроченные проценты,1051,18руб. — проценты по просроченной задолженности:902,75 руб. –неустойка по кредиту,411,76 руб.- неустойка по процентам,82 939,21 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 29 735,96 руб.- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

…. по делу № … был вынесен судебный приказ. Определением …. судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего момента задолженность наследником по договору не возвращена и составляет, согласно расчету истца 274724,59 руб., из которых 147 936,64 руб.- просроченная задолженность,11 747,09 руб.- просроченные проценты,1051,18руб. — проценты по просроченной задолженности:902,75 руб. –неустойка по кредиту,411,76 руб.- неустойка по процентам,82 939,21 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 29 735,96 руб.- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Представитель Нурутдиновой Р.С. в ходе судебного разбирательства возражал в части требований о взыскании неустойки, а именно 82 939,21 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 29 735,96 руб.- неустойка за неисполнение условий кредитного договора, в остальной части возражения не представлены. Согласно их расчету сумма указанной неустойки применительно к периоду с 28.02.2019г. (дата открытия наследства) по 05.12.2019г. (дата принятия наследства), когда штрафные санкции начислению не подлежат. Начисленная неустойка в связи с невыполнением требования и досрочном возврате кредита за период с 28.02.2018г. по 14.06.2019г. в размере 75866,87 руб. не моет быть взыскана, поскольку подпадает под период с даты открытия наследства до даты его принятия. Начисленная неустойка за невыполнение условий кредитного договора за период с 15.06.2019 по 05.12.2019 (дата принятия наследства) в размере 27 967, 03 рублей также не может быть взыскана, поскольку подпадает под период с даты открытия наследства до даты его принятия. Начисленные неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 15.01.2018 по 27.02.2018 в размере 7 072, 34 рублей и неустойка за невыполнение условий кредитного договора за период с 06.12.2019 по 16.12.2019 в размере 1 768,03 рублейне могут быть взысканы с наследников, поскольку Банк, не установил сальдо взаимных представлений, как это полагалось сделать, на дату введения моратория в Банке 15.12.2017, а соответствующие действия Банка привели только к увеличению взыскиваемой неустойки. Считает необходимым уменьшить размер указанных неустоек в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Суд, с учетом расчета Банком и Нурутдиновой Р.С., а также с учетом периода исполнения обязательств и вступления права наследования, считает, что неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита составляет за период с 15.01.2018г. по 27.02.2018г. в размере 7072,34 руб., с 29.08.2018г. по 14.06.2019г. в размере 46611,70 руб., и неустойка за неисполнение условий кредитного договора за период с 15.06.2019г. по 16.12.2019г. в размере 9735,96 рублей.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, и периода вступления в права наследования, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, суд находит подлежащую уплате неустоек не соразмерными последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению, а именно неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 5000 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора до 3000 рублей.

Таким образом, задолженность Нурутдиновой Р.С. перед Банком, с учетом уменьшения неустоек составляет 170049,42 руб., из которых 147 936,64 руб.- просроченная задолженность,11 747,09 руб.- просроченные проценты,1051,18руб. — проценты по просроченной задолженности:902,75 руб. –неустойка по кредиту,411,76 руб.- неустойка по процентам, 5000 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 3000 руб.- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

В соответствии с абз. 6 ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном ст. 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые вкладчиками или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Частью 7 статьи 11 указанного закона предусмотрено, что если банк, в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается в том числе введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (пункт 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации).

Таким образом, со дня введения моратория у Банка в соответствии с частью 7 статьи 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации возникает обязанность соотнести взаимные предоставления сторон, возникшие в связи с заключением кредитного договора и наличием у стороны банковского счета, на котором находятся денежные средства, и определить окончательный размер обязательства одной стороны в отношении другой, то есть установить сальдо взаимных предоставлений, являющееся не зачетом встречных требований, а способом расчета размера итогового платежа, которое, по своей сути, должно происходить автоматически, не требует дополнительного волеизъявления стороны и не означает преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

При указанном, и с учетом обязанности соотнести взаимные предоставления сторон, возникшие в связи с заключением кредитного договора и наличием у стороны банковского счета, на котором находятся денежные средства, и определении окончательного размера обязательства одной стороны в отношении другой, то есть установлением сальдо взаимных предоставлений, являющееся не зачетом встречных требований, а способом расчета размера итогового платежа, суд считает, что требования Нурутдиновой Р.С. подлежащими удовлетворения, требования ПАО «Татфондбанк» частичному удовлетворению, со взысканием с Нурутдиновой Р.С. задолженности в размере 45569,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Нурутдиновой Р.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере 3478,34 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.56, 196-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нурутдиновой ФИО25 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсному управляющему Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании страхового возмещения по вкладу удовлетворить.

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Нурутдиновой ФИО27 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Нурутдиновой ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность в размере 45569 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова