Решение № 2-2183/2021 от 17.08.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом требований вышеуказанных норм, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, с целью соблюдения прав граждан на судебную защиту, справедливое разбирательство дела в разумный срок, без неоправданной задержки, суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными, принимая во внимание позицию истца и процессуальное поведение ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает и, руководствуясь ст. 48, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор займа денежных средств (расписка) в размере 1 000 000 (один миллион) руб. с выплатой процентов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. седьмого числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО2 и ФИО3 был так же заключен договор займа денежных средств (расписка) в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., по которому ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС &lt,адрес&gt, управления ЗАГС &lt,адрес&gt,.

На дату смерти ФИО7 обязательство ФИО3 по выплате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГномер «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Поскольку смерть займодавца не влечет прекращения обязательств заемщика по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится кредитором и вправе требовать исполнения должником обязательств со дня открытия наследства. Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью кредитора.

Согласно справке исх. номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО8, в наследственном деле номер, открытом после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значится принявшим наследство по закону на принадлежавшее наследодателю имущество сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону &lt,адрес&gt,9.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления, ФИО3 перестала выполнять условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в расписке, то есть перестала выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами. На неоднократные просьбы вернуть истцу сумму долга по договорам займа с ФИО7 и ФИО2, ответчик отвечает отказом.

Всего сумма долга ФИО3 по двум распискам составляет 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ФИО3 уплачивает ФИО7 ежемесячно 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., следовательно, сумма невыплаченных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с февраля 2019 года по настоящее время составляет 750 000 (семьсот пятьдесят) руб.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты на сумму займа подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 23 614,93 (двадцать три тысячи шестьсот четырнадцать руб. 93 копейки) (период просрочки х ставка, % х дней в году).

Суд признает представленный расчет верным и полагает возможным с ним согласиться, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера начисленных процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представила доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в установленный срок.

Таким образом судом установлено, что ФИО3 фактически получив заем, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем истец, в том числе на праве наследования, вправе требовать от ответчика вернуть сумму займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена иска составляет 2 123 614,91 руб. (сумма долга 1 350 000 руб. + проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб. + неустойка за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 614,91 руб.). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска в суд составляет 18 818,07 руб.

С учетом удовлетворенных судом требований иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 818,07 руб. в доход государства, так как истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по расписке от 07.12. 2018 г. в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 614,91 (двадцать три тысячи шестьсот четырнадцать) руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 18 818,07 руб.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в &lt,адрес&gt,вой суд через Лазаревский районный суд &lt,адрес&gt, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда &lt,адрес&gt, Д.В. Радченко