Дело № 2-219/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мыски 19 марта 2018 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Литвиненко И.В.
При секретаре Гуряшевой Е.П..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер Н. В. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вагнер Н.В. обратилась в суд к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году Вагнер Н.В. вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. От совместной жизни имеются две дочери, которые по настоящему иску являются заинтересованными лицами.
Работая в совхозе «Берензасс», в 1993 году в этой организации купили квартиру, в которой проживали. Квартира находилась в общей долевой собственности Вагнер Н. В. и ФИО1.
Согласно распоряжению Подобасской сельской администрации от 11 мая 1994 г. № 31 земельный участок был передан ФИО1 в частную собственность с правом наследства. Можно предположить, что земельный участок был передан в пожизненное наследуемое владение. Поскольку брак между Вагнер Н. В. и ФИО1 был зарегистрирован, то по закону земельный участок на равных правах принадлежал супругам.
В то время, когда решался вопрос о передаче земельного участка, в распоряжении сельского Совета площадь его указана 1500 кв. м., ФИО1 начал официально оформлять земельный участок в собственность, провели межевание, выяснилось, что в настоящее время его действительная площадь составляет 1223 кв.м. Это обстоятельство подтверждается выпиской из постановления Администрации города Мыски от 07. 09. 2006 г. № 987, а также кадастровым планом на земельный участок.
ФИО1 успел оформить землеустроительное дело, а до официальной регистрации права собственности в отношении земельного участка дело не дошло, поскольку он серьезно заболел, находился в состоянии депрессии и не пожелал заниматься этим вопросом.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. После его смерти Вагнер Н.В. и дочери ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу для оформления наследства. ФИО2 и ФИО3 написали заявления об отказе принятия наследства. Таким образом, только Вагнер Н.В., будучи супругой ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., претендую на наследство. При сборе необходимых документов выяснилось, что, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано, то он не может входить в состав наследства. Рекомендовано обратиться в суд с данным иском. Кадастровая оценка участка составляет <,данные изъяты>, рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Просит признать право собственности в отношении земельного участка площадью 1223 кв. м по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, за Вагнер Н. В. после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель администрации Мысковского городского округа представил отзыв.
Представитель КУМИ Мысковского городского округа против заявленных требований не возражал.
Суд выслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Вагнер Н. В. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). От совместной жизни имеются две дочери ФИО2 и ФИО3.
Работая в совхозе «Берензасс», в 1993 году в этой организации купили квартиру, в которой проживали. Квартира находилась в общей долевой собственности Вагнер Н. В. и ФИО1.
Согласно распоряжению Подобасской сельской администрации от 11 мая 1994 г. № 31 земельный участок был передан ФИО1 в частную собственность с правом наследства (л.д.9).
В то время, когда решался вопрос о передаче земельного участка, в распоряжении сельского Совета площадь его указана 1500 кв. м., ФИО1 начал официально оформлять земельный участок в собственность, провели межевание, выяснилось, что в настоящее время его действительная площадь составляет 1223 кв.м. Это обстоятельство подтверждается выпиской из постановления Администрации города Мыски от 07. 09. 2006 г. № 987, а также кадастровым планом на земельный участок.
ФИО1 успел оформить землеустроительное дело, а до официальной регистрации права собственности в отношении земельного участка дело не дошло, поскольку он серьезно заболел, находился в состоянии депрессии и не пожелал заниматься этим вопросом.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер (л.д.7).
После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. наследники первой очереди : супруга Вагнер Н. В. и дочери ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу для оформления наследства. ФИО2 и ФИО3 написали заявления об отказе принятия наследства.
Согласно сведений нотариуса на 05 марта 2018 года в производстве находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1. Наследниками по закону является супруга Вагнер Н. В.. В наследственном деле также имеются заявления об отказе от доли по закону от имени гр.ФИО3 и ФИО2
Таким образом, Вагнер Н.В., является наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Вагнер Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
При сборе необходимых документов выяснилось, что, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано, то он не может входить в состав наследства. Рекомендовано обратиться в суд с данным иском. Кадастровая оценка участка составляет 250869 рублей.
Согласно выписки из постановления администрации города Мыски №987 от 07.09.2006 года «Об уточнении площадей земельных участков» считать площадь земельного участка по адресу <,адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве частной собственности на основании распоряжения Подобасской сельской администрации от 11.05.1994г. №31 равной 1223 кв.м., вместо 1500 кв.м.(л.д.10).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права собственности наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
В настоящее время необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, для того чтобы полноправно владеть им, в связи, с чем Вагнер Н. В. вынуждена обратиться в суд.
Пункт 59Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9«О судебной практике по делам о наследовании»: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».
Согласно кадастровому плану земельного участка по адресу <,адрес>,, площадь 1222,62 кв.м., кадастровый №
С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности в отношении земельного участка площадью 1223 кв.м. по адресу: <,адрес>,, кадастровый №, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, за Вагнер Н. В. после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.
Судья И.В. Литвиненко