Дело № 2-2/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Пономаревой А.А. с участием истца Рогожиной Т.В., представителя истца Перепелица М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рогожиной Т.В. к Федюнину А.А. о приращении наследственной доли,
УСТАНОВИЛ:
истец Рогожина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о признании за нею права собственности на часть наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру <,адрес>, в г. Дальнереченске, которая причиталась бы ФИО1
В обоснование иска указано, что истец Рогожина Т.В. имеет право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <,адрес>, в г. Дальнереченске Приморского края в порядке наследования после смерти матери ФИО2 Данная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 Решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру установлена долевая собственность, при этом судом определено, что ? доля в праве собственности принадлежит ФИО1, ? доля в праве собственности принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО1 наследство в виде ? доли квартиры не принял. Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. С учетом изложенного истец Рогожина Т.В. просит признать за нею право собственности на причитающуюся ФИО1 часть наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру.
Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Дальнереченского городского округа надлежащим ответчиком ФИО1 (л.д. …).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. …). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру № № в г. Дальнереченске Приморского края, <,адрес>,, иное имущество, имущественные права и обязанности завещал Федюнину А.А. (л.д. …). Данное завещание удостоверено нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области ФИО3 Сведения об отмене, изменении данного завещания либо о признании его недействительным отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Федюнин А.А. обратился к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе квартиры № по адресу г. Дальнереченск Приморского края, <,адрес>,. (л.д. …).
Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в деле произведена замена умершего ответчика ФИО1 его правопреемником Федюниным А.А в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ. (л.д. …). Ответчик Федюнин А.А. проживает в <,адрес>, Украины. В этой связи в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ <,адрес>, Украины поручено вручить ответчику Федюнину А.А. копию искового заявления Рогожиной Т.В., копии определений Дальнереченского районного суда о замене ответчиков, а также извещение о дате и месте судебного разбирательства. (л.д. …).
Данное поручение исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Федюнину А.А. вручены указанные документы, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Федюнину А.А. вручено извещение о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании истец Рогожина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, желает, чтобы ей принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру № по <,адрес>, в г. Дальнереченске после смерти матери ФИО2 До настоящего времени никто из других наследников не объявлялся, никаких действий в отношении квартиры не совершал. Она (истец) в спорной квартире не живет, квартира закрыта, никому не сдается. Она сделала ремонт в квартире, полностью оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на содержание квартиры.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца адвокат Перепелица М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указав следующее. Квартира № по <,адрес>, в г. Дальнереченске ранее принадлежала ФИО2 и ФИО1 Решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру установлена долевая собственность, при этом судом определено, что ? доля в праве собственности принадлежит ФИО1, ? доля в праве собственности принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 истец Рогожина Т.В. вступила в права наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, т.е. на ? часть наследства матери. В право наследования на вторую половину наследства ФИО2 должен был вступить ФИО1, но он этого не сделал, принял наследство только в виде денежных вкладов. До настоящего времени наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО2 никто, кроме истца Рогожиной Т.В., не принял. Истец Рогожина Т.В. присматривает за всей квартирой, полностью оплачивает коммунальные услуги, сохраняет данное имущество, защищает его от любых посягательств, несет расходы на содержание данного имущества. При жизни ФИО1 имел возможность распорядиться спорной квартирой, но этого не сделал. Следовательно, у ФИО1 не было желания наследовать спорную квартиру, он добровольно отказался от наследства, а у истца Рогожиной Т.В. возникло право на приращение наследства.
Ответчик Федюнин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, представил возражения на исковое заявление о приращении наследственной доли, в возражениях указал следующее. ФИО1 в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, т.е. согласно действующему законодательству ФИО1 принял наследство, и оно является принадлежащим ему со дня открытия наследства, а не в зависимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, как ошибочно считает истец. На основании поданного ФИО1 заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариус Обоянского нотариального округа Курской области ФИО3ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № №. В данном свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов в Дополнительном офисе № Суджанского отделения № СБ РФ по счету № и в Суджанском ОСБ № по счету № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, на 1/2 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство. Таким образом, ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти жены. Кроме этого, ФИО1 пользовался вещами ФИО2, которыми пользовалась она до своей смерти. Он также собирался оплачивать коммунальные платежи за квартиру, однако, уехав на Украину, из-за многочисленных болезней и пожилого возраста не успел это сделать. Супруги Жмурко планировали весной 2004 г. поехать в <,адрес>, для того, чтобы продать квартиру, но не успели этого сделать, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Подтверждением этому является доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суджанского нотариального округа Курской области, согласно которой ФИО2 доверила мужу ФИО1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, находящуюся по адресу г. Дальнереченск, Приморский край, ул. <,адрес>,. После того как ФИО1 в 2008 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону, он больше не смог приехать в Россию, т.к. начал сильно болеть. Именно в связи с болезнью он не смог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Рогожиной Т.В. об установлении долевой собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартиру <,адрес>, в г. Дальнереченске Приморского края, иное имущество, имущественные права и обязанности завещал ему (Федюнину А.А.). Данное завещание удостоверено нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ он (Федюнин А.А.) обратился к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе и квартиры <,адрес>, в г. Дальнереченске Приморского края. На данный момент он, как наследник, хочет переоформить лицевой счет и оплачивать коммунальные услуги в данной квартире. С 2003 г. Рогожина Т.В., не являясь собственником квартиры, распоряжается ею по своему усмотрению, все это время в квартире проживают квартиранты, которые и оплачивают все коммунальные услуги. Рогожина Т.В. никакого отношения к оплате коммунальных услуг не имеет, хотя и заявляет об этом в исковом заявлении. Каких-либо доказательств в подтверждение оплаты коммунальных услуг Рогожина Т.В. суду не предоставляет. С учетом изложенного Федюнин А.А. просит в удовлетворении исковых требований Рогожиной Т.В. о приращении наследственной доли отказать в полном объеме.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ приращение наследственных долей происходит в случаях, если наследник не примет наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания. При этом часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Заявляя рассматриваемые исковые требования, истец Рогожина Т.В. ссылается на то, что ФИО1 не принял наследство в виде ? доли спорной квартиры после смерти ФИО2
С данными доводами истца Рогожиной Т.В. суд не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что квартира <,адрес>, в г. Дальнереченск Приморского края принадлежала супругам ФИО2 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л.д. …).
Вступившим в законную силу решением Дальнереченского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Рогожиной Т.В. наследства после смерти ее матери ФИО2 (л.д. …).
Вступившим в законную силу решением Дальнереченского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена долевая собственность на квартиру <,адрес>, г. Дальнереченск Приморского края, определено, что ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО1, ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., за Рогожиной Т.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <,адрес>, в г. Дальнереченск Приморского края в порядке наследования после смерти ФИО2 (л.д. …).
В материалах дела имеется копия наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. …). Из содержания данного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2 ее супруг ФИО1 обратился к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. …). В заявлении указал, что наследство заключается в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Также в заявлении указано, что ФИО1 наследство принимает и просит выдать ему свидетельство о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. …). В свидетельстве указано, что оно выдано на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в Дополнительном офисе № Суджанского отделения № СБ РФ по счету № и в Суджанском ОСБ № по счету № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, на 1/2 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Факт обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, а также факт принятия части наследства в виде денежных вкладов в силу положений статьей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру №, находящуюся в г. Дальнереченске Приморского края, <,адрес>,, иное имущество, имущественные права и обязанности он завещал Федюнину А.А. (л.д. …).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д. …).
В материалах дела имеется копия наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. …). Из содержания данного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследник по завещанию Федюнин А.А. обратился к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры №, находящейся по адресу г. Дальнереченск Приморского края, <,адрес>,, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. (л.д. 66).
Факт обращения Федюнина А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в силу положений статьей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суду не предоставлены доказательства того, что ФИО1 (при жизни) и Федюнин А.А. отказались от наследства, были отстранены от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, либо вследствие недействительности завещания, суду не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 1161 Гражданского кодекса РФ о приращении наследственных долей, и, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных Рогожиной Т.В. исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рогожиной Т.В. о приращении наследственной доли на квартиру <,адрес>, в г. Дальнереченске Приморского края оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бондарь