Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 15 января 2015 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего—————————Долженко Р.Ф.
При секретаре—————————————Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Бакратунян Седы Рубеновны к Бакратунян Аршалуису Амаяковичу, Бакратунян Араму Аршалуисовичу, Товитьян Рите Амаяковне об установлении факта родственных отношений, о признании истицы принявшей наследство, признании недействительным договора дарения автомобиля, включении автомобиля в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратилась Бакратунян С.Р. и просила установить факт родственных отношений, определив, что она, Бакратунян Седа Рубеновна, <,данные изъяты>,, является внучкой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать сделку дарения автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G 500», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенную между ФИО6 и Бакратунян Арамом Аршалуисовичем, недействительной, применить последствия недействительности сделки путем включения автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признать за ней право собственности на 1/3 земельного участка, общей площадью 3000 кв. м и 1/3 доли домовладения, расположенных по адресу: <,адрес>,, признать за ней право собственности на 1/3 автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G 500», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20 мая 2011 г. Завещания не оставила, следовательно, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди являются родные дети бабушки: ФИО2, ФИО4, ФИО7, ее отец, который, умер раньше бабушки — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23 октября 2014 г. В соответствии с нормами ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она, как внучка наследодателя, имеет право наследовать по праву представления. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в шестимесячный срок обратился только Бакратунян А.А., что подтверждается соответствующим заявлением нотариусу. Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Данное обстоятельство связано с тем, что наследство она приняла, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. На момент смерти бабушки она проживала вместе с ней в принадлежащем ей домовладении по адресу: <,адрес>, Проживала я в этом домовладении, и после смерти бабушки, до декабря 2012 г. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Горькобалковского сельского поселения муниципального образования Новопокровский район.Оплата коммунальных услуг в период проживания в указанном домовладении производилась либо мною, либо моей мамой по ее поручению.В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входят земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <,адрес>,. Также на момент смерти наследодателю принадлежал автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G 500», 2002 года выпуска. Ей стало известно, что спорный автомобиль зарегистрирован за Бакратунян Арамом Аршалуисовичем, сыном ответчика. Бакратунян Араму Аршалуисовичу автомобиль был передан на основании договора дарения, заключенного уже после смерти бабушки. От имени бабушки договор подписан Бакратунян Аршалуисом Амаяковичем, действовавшим на основании доверенности от нее. Бакратунян А.А., достоверно зная, что бабушки нет в живых, тем не менее, проявил недобросовестность, заключив от ее имени договор дарения. Таким образом, Бакратунян А.А. имел умысел на исключение имущества из наследственной массы. Считает, что, сделка дарения указанного автомобиля недействительна в силу ее ничтожности. В данном случае последствия недействительности сделки заключаются в приведение сторон в первоначальное положение путем включения спорного автомобиля в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Наследники первой очереди наследуют в равных долях. Следовательно, доля, наследуемая ею по праву представления, с учетом того обстоятельства, что ее сестра- Погосова Рита Рубеновна наследство не принимала, составляет 1/3, равно как и доли двух других наследников. Для подтверждения моего родства с ФИО6 необходимо доказать, что она является матерью ее отца, Бакратунян Рубена Амаяковича. Родственные отношения между нею и ФИО6 могут быть подтверждены показаниями близких родственников, совместными фотоснимками. Установления факта родственных отношений с ФИО6 необходимо для целей оформления наследства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В ходе судебного заседания истица Бакратунян С.Р. и е представитель Яненко Е.Н. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчица по делу, Товитьян Р.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования не признала, о чем представила письменное заявление.
Ответчики, Бакратунян А.А., Бакратунян А.А., в части установления факта родственных отношений полагались на усмотрение суда, а в удовлетворении исковых требований в части признании истца принявшим наследство, признании недействительным договора дарения автомобиля, включении автомобиля в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество просили оставить без удовлетворения, в связи с истечением сроков исковой давности. Свои требования ответчики мотивировали тем, что ФИО1 пропущен срок исковой давности на подачу указанного искового заявления потому как ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, и шестимесячный срок для вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет три года и истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности.
Свидетели, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 допрошенные в ходе судебного заседания показали, что истица по делу ФИО1 является внучкой покойной, ФИО6 и после смерти бабушки проживала у той в домовладении некоторое время, около года, после чего выехала на другое место жительства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, допросив свидетелей по делу, приходит к следующему:
Факт родственный отношений между истицей ФИО1 и ныне покойной ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Тот факт, что истица является родной внучкой умершей, ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 допрошенных в ходе судебного заседания, совместными фотоснимками, приобщенными к материалам дела, и другими материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что в части установления факта родственных отношений требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ умерла, ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Завещания не оставила, следовательно, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди являются родные дети бабушки: ФИО2, ФИО4, ФИО7, ее отец, который, умер раньше бабушки — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входят земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <,адрес>,. Также на момент смерти наследодателю принадлежал автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G 500», 2002 года выпуска.
Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретение наследства возможно двумя способами: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо же путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истице ФИО6 лежит обязанность доказать факт совершения ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии ей наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица по делу Бакратунян С.Р. не представила суду не одного доказательства подтверждающего факт того, что она совершала какие -либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( квитанции об оплате коммунальных услуг и т.д.). Помимо истицы после смерти ФИО6 в спором домовладении проживали еще другие родственники покойной, что не отрицает истица. Однако, Бакратунян С.Р. в 2012 года выехала из спорного домовладения на другое постоянное место жительства в г. Армавир, где и проживает со своей семьей.
Суд, считает, что факт принятия наследства Бакратунян С.Р., оставшегося после смерти ФИО6 не доказан истицей в ходе судебного заседания.
К тому же, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд, считает, что течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, начинается со дня смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Шестимесячный срок для вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок для обращения в суд о защите своих прав пропущен, так как истек ДД.ММ.ГГГГ года, а истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, считает, что ФИО1 знала, что после смерти ее родной бабушки открылось наследство в виде домовладения и автомобиля. Так же знала, что после смерти наследодателя кроме нее имеются еще наследники на спорное имущество, которые пользуются данным имуществом, то есть так же проживают в доме покойной, пользуются автомобилем «Мерседес». Суд, считает, что истица, зная, что она не является единственным наследником, в защиту своих прав, должна была, обратился к нотариусу и родственникам с целью установления своей доли в наследстве. Однако, никаких мер по принятию наследства не приняла, а наоборот выехала из спорного домовладения на постоянное место жительства в <,адрес>, края, где и проживает до дня обращения в суд с иском. Остальные наследники имущества. являющиеся ответчика по делу, проведи все необходимые мероприятия по вступлению в наследство и являются его законными владельцами.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,ДД.ММ.ГГГГ№ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно части 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск исковой давности является самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования иных доказательств по делу.
На основании изложеенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бакратунян Седы Рубеновны удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений, определив, что, Бакратунян Седа Рубеновна, <,данные изъяты>,
В остальной части иска Бакратунян Седы Рубеновны к к Бакратунян Аршалуису Амаяковичу, Бакратунян Араму Аршалуисовичу, Товитьян Рите Амаяковне, о признании истицы принявшей наследство, признании недействительным договора дарения автомобиля, включении автомобиля в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования — отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ