Дело № 2-2/22/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Богородское Кировской области 08 октября 2019 года
Унинский районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области к Боровикову Владимиру Васильевичу, Вахрушеву Анатолию Васильевичу, Вирич Евгении Ивановне, Дубовцеву Евгению Геннадьевичу, Дубовцеву Юрию Алексеевичу, Ершову Юрию Борисовичу, Ершовой Светлане Витальевне, Зориной Людмиле Владимировне, Снигиревой (бывш. Зорина) Татьяне Геннадьевне, Калину Валерию Вениаминовичу, Карповой Людмиле Викторовне, Касаткину Сергею Анатольевичу, Кожеву Виктору Петровичу, Кожеву Дмитрию Николаевичу, Копысову Юрию Валентиновичу, Красильникову Сергею Дмитриевичу, Красильниковой Ираиде Ильиничне, Мальцевой Светлане Александровне, Микрюкову Андрею Викторовичу, Никулиной Марии Ивановне, Роднову Сергею Александровичу, Сидорову Анатолию Ивановичу, Сидоровой Елене Николаевне, Стремоусовой Любови Степановне, Суровцеву Валерию Михайловичу, Суровцеву Игорю Васильевичу, Суровцевой Наталье Владимировне, Банщиковой Надежде Алексеевне, Беляевой Галине Борисовне, Боровикову Ивану Андреевичу, Боровикову Виктору Петровичу, Видякиной Алевтине Борисовне, Шереметьевой Галине Анатольевне, Шабуровой (бывш. Касаткина) Елене Анатольевне, Барминой Татьяне Александровне, Черемискиной Надежде Алексеевне, Дубовцевой Валентине Ивановне, Обуховой Ирине Ивановне, Обухову Владимиру Ивановичу, Зориной Анне Назаровне, Карпову Василию Егоровичу, Карповой Людмиле Николаевне, Бизяевой Валентине Павловне, Касаткину Алексею Петровичу, Лужбиной Александре Васильевне, Кожеву Виктору Васильевичу, Северюхиной Надежде Павловне, Кудашеву Виктору Николаевичу, Никулиной Татьяне Владимировне, Дудиной Татьяне Витальевне, Гребенкиной Валентине Алексеевне, Опариной Ниле Ефимовне, Завадской Альбине Александровне, Погудину Анатолию Тимофеевичу, Рязанову Юрию Александровичу, Утробиной Наталье Михайловне, Боровиковой Марине Александровне, Карповой Валентине Алексеевне, Утробину Александру Дмитриевичу, Утробиной Людмиле Николаевне, Шешуковой Лидии Васильевне о признании права муниципальной собственности Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области, в лице представителя по доверенности Колпащиковой О.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к Боровикову В.В., Вахрушеву А.В., Вирич Е.И., Дубовцеву Е.Г., Дубовцеву Ю.А., Ершову Ю.Б., Ершовой С.В., Зориной Л.В., Снигиревой (бывш. Зорина) Т.Г., Калину В.В., Карповой Л.В., Касаткину С.А., Кожеву В.П., Кожеву Д.Н., Копысову Ю.В., Красильникову С.Д., Красильниковой И.И., Мальцевой С.А., Микрюкову А.В., Никулиной М.И., Роднову С.А., Сидорову А.И., Сидоровой Е.Н., Стремоусовой Л.С., Суровцеву В.М., Суровцеву И.В., Суровцевой Н.В., о признании права муниципальной собственности Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании постановления администрации Богородского района Кировской области от 15.01.1993 №2 «Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам Богородского района» земельный участок совхоза <,данные изъяты>, Богородского района площадью <,данные изъяты>, га предоставлен бесплатно в долевую собственность 344 гражданам, определен размер земельной доли – 20,3 гектара.
На основании указанного постановления гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на землю, удостоверяющие их права на земельные доли. В настоящее время указанный земельный участок согласно справочной информации по объектам недвижимости портала услуг Росреестра, полученной 17.12.2018 имеет кадастровый № и его площадь <,данные изъяты>, (уменьшилась в результате выделов земельных участков в счет земельных долей). Собственники распорядились 183 земельными долями, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Остальные 161 собственника не распорядились долями, из них 134 умерли. В связи с указанными обстоятельствами иск предъявлен к оставшимся 27 гражданам – собственникам земельных долей, которые на протяжении длительного времени не распорядились ими.
Во исполнение требований пунктов 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее — ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») администрацией поселения был составлен список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в средствах массовой информации и представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Ввиду неявки всех участников долевой собственности собрание было признано не состоявшимся, решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, в связи с чем, администрация поселения получила право утвердить такой список самостоятельно. 17.12.2018 администрацией поселения было принято постановление № 77 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей». Согласно расчёту от 17.12.2018 № площадь невостребованных земельных долей (размер долей) составила <,данные изъяты>, га.
На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право собственности 27 ответчиков (согласно приложенному списку) на 27 долей в праве общей собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании совхоза «Хорошевский» Богородского района и в настоящее время имеет кадастровый №, местоположение: Кировская область, район Богородский, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <,данные изъяты>, га, и признать право муниципальной собственности Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области на 161 долю (согласно приложенным спискам) общим размером <,данные изъяты>, га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Кировская область, район Богородский, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <,данные изъяты>, га.
Определением суда от 29 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены граждане, являющиеся наследниками умерших собственников земельных долей (лиц, чьи земельные доли признаны невостребованными в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»):
Банщикова Надежда Алексеевна (наследник ФИО238, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Боровиков Иван Андреевич (наследник ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Шереметьева Галина Анатольевна (наследник ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Шабурова (бывшая Касаткина) Елена Анатольевна (наследник ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Бармина Татьяна Александровна (наследник Гребёнкина ФИО91, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Черемискина Надежда Алексеевна (наследник ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Дубовцева Валентина Ивановна (наследник ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Обухова Ирина Ивановна (наследник ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Жуйковой Нины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Обухов Владимир Иванович (наследник ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Карпов Василий Егорович (наследник ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Бизяева Валентина Павловна (наследник ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Касаткин Алексей Петрович (наследник ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Лужбина Александра Васильевна и Кожев Виктор Васильевич (наследники ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Кудашев Виктор Николаевич (наследник ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Гребенкина Валентина Алексеевна (наследник ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Погудин Анатолий Тимофеевич (наследник ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Рязанов Юрий Александрович (наследник ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Боровикова Марина Александровна (наследник ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Карпова Валентина Алексеевна (наследник ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Утробин Александр Дмитриевич (наследник ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Никулина Татьяна Владимировна (наследник ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Завадская Альбина Александровна (наследник ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от 27 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены граждане, являющиеся наследниками умерших собственников земельных долей (лиц, чьи земельные доли признаны невостребованными в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») Северюхина Надежда Павловна (наследник ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь, являлась наследником ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Коротаев Николай Семёнович (наследник ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Шешукова Лидия Васильевна (наследник ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Видякина Алевтина Борисовна (наследник ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от 11 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены граждане, являющиеся наследниками наследников умерших собственников земельных долей (лица, чья земельная доля признана невостребованной в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»): Утробина Людмила Николаевна (наследник ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО59, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Карпова Людмила Николаевна (наследник ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Беляева Галина Борисовна (наследник ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО65, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Дудина Татьяна Витальевна (наследник ФИО67 и ФИО68, умерших ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись наследниками ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ), Боровиков Виктор Петрович (наследник ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником ФИО72, умершего, 09 ФИО223 2005 года), Зорина Анна Назаровна (наследник ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО75, умершей ДД.ММ.ГГГГ), Утробина Наталья Михайловна (наследник ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником ФИО78, умершего ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от 26 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен гражданин, являющийся наследником наследника умершего собственника земельной доли (лицо, чья земельная доля признана невостребованной в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») — Опарина Нила Ефимовна (наследник ФИО80, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО81, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Унинского районного суда Кировской области от 08.10.2019 производство по делу №, в части требований администрации Ошланского сельского поселения о прекращении права собственности Коротаева Николая Семеновича на земельную долю, полученную им по наследству от ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права муниципальной собственности Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области на указанную земельную долю, прекращено, в связи с отказом администрации Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области от иска в данной части.
В связи с частичным отказом от исковых требований представителем истца уточнены заявленные требования. Просят: прекратить право собственности 61 ответчика в праве общей собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании совхоза <,данные изъяты>, Богородского района и в настоящее время имеет кадастровый №, местоположение: <,данные изъяты>,, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <,данные изъяты>, га, и признать право муниципальной собственности Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области на 160 долей (согласно приложенным спискам) общим размером <,данные изъяты>, га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <,данные изъяты>,, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <,данные изъяты>, га.
Представитель истца – администрации Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области – Колпащикова О.Д., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
36 ответчиков: Вирич Евгения Ивановна, Дубовцев Евгений Геннадьевич, Зорина Людмила Викторовна, Снигирева (бывш. Зорина) Татьяна Геннадьевна, Калин Валерий Вениаминович, Кожев Виктор Петрович, Кожев Дмитрий Николаевич, Красильникова Ираида Ильинична, Сидоров Анатолий Иванович, Сидорова Елена Николаевна, Банщикова Надежда Алексеевна (1 доля по наследству от ФИО90), Боровиков Иван Андреевич (1/2 доли по наследству от ФИО7), Шереметьева Галина Анатольевна (1 доля по наследству от ФИО9), Бармина Татьяна Александровна (1 доля в порядке наследования от ФИО91), Дубовцева Валентина Ивановна (1 доля по наследству от ФИО15), Дубовцев Юрий Алексеевич, Зорина Анна Назаровна (1 доля по наследству от ФИО74, являющегося наследником ФИО93), Карпов Василий Егорович (1 доля по наследству от ФИО22), Карпова Людмила Николаевна (1 доля по наследству от ФИО61, являющейся наследником ФИО21), Касаткин Алексей Петрович (1 доля по наследству от ФИО27), Касаткин Сергей Анатольевич, Лужбина Александра Васильевна (2/3 доли по наследству от ФИО30), Северюхина Надежда Павловна (2 доли по наследству от ФИО50 и ФИО49), Кудашев Виктор Николаевич (1 доля по наследству от ФИО32), Дудина Татьяна Витальевна (1 доля по наследству от ФИО68 и ФИО67, которые в свою очередь наследники ФИО69), Никулина Татьяна Владимировна (1 доля по наследству от ФИО46), Гребенкина Валентина Алексеевна (1 доля по наследству от ФИО34), Опарина Нила Ефимовна (1 доля по наследству от ФИО80, который являлся наследником ФИО81), Завадская Альбина Александровна (1 доля по наследству от ФИО47), Погудин Анатолий Тимофеевич (1 доля по наследству от ФИО36), Рязанов Юрий Александрович (1 доля по наследству от ФИО38), Утробина Наталья Михайловна (1 доля по наследству от ФИО77, являющейся наследником ФИО78), Боровикова Марина Александровна (1 доля по наследству от ФИО40), Карпова Валентина Алексеевна (1 доля по наследству от ФИО42), Шешукова Лидия Васильевна (1 доля по наследству от ФИО54), Стремоусова Любовь Степановна, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. До судебного заседания представили суду письменные заявления о признании иска, просили рассмотреть дело без их участия.
12 ответчиков: Ершова Светлана Витальевна, Мальцева Светлана Александровна, Беляева Галина Борисовна (2 доли по наследству от ФИО64), Боровиков Виктор Петрович (2 доли по наследству от ФИО71), Видякина Алевтина Борисовна (1 доля по наследству от ФИО56), Роднов Сергей Александрович, Кожев Виктор Васильевич (1/3 доли по наследству от ФИО30), Утробин Александр Дмитриевич (1 доля по наследству от ФИО44), Обухова Ирина Ивановна (1 доля по наследству от ФИО17 и 1 доля по наследству от ФИО18), Суровцева Наталья Владимировна, Никулина Мария Ивановна, Суровцев Валерий Михайлович извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
10 ответчиков: Боровиков Владимир Васильевич, Вахрушев Анатолий Васильевич, Карпова Людмила Викторовна, Копысов Юрий Валентинович, Красильников Сергей Дмитриевич, Микрюков Андрей Викторович, Обухов Владимир Иванович (1 доля по наследству от ФИО20), Суровцев Игорь Васильевич, Утробина Людмила Николаевна (1 доля по наследству от ФИО58), Шабурова Елена Анатольевна (1 доля по наследству от ФИО10) извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, конверты с пакетом документов, повестками на их имя доставлены обратно в суд. Сведений об ином месте регистрации в Российской Федерации, либо смерти на территории Кировской области не имеется.
3 ответчика — Ершов Юрий Борисович, Бизяева Валентина Павловна (1 доля по наследству от ФИО24 и 1 доля по наследству от ФИО25), Черемискина Надежда Алексеевна (1 доля по наследству от ФИО13) о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации. Судебные повестки, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатами.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебные извещения ответчикам о времени и месте судебного заседания считаются доставленными. Ответчики Боровиков В.В., Вахрушев А.В., Карпова Л.В., Копысов Ю.В., Красильников С.Д., Микрюков А.В., Обухов В.И., Суровцев И.В., Утробина Л.Н., Шабурова Е.А., Ершов Ю.Б., Бизяева В.П., Черемискина Н.А. в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, мнения по иску не представили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой, сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования до 01.03.1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Как установлено судом, на основании постановления администрации Богородского района от 15.01.1993г. №2 «Об утверждении проектов перераспределения земель по хозяйствам Богородского района», сельскохозяйственные угодья общей площадью <,данные изъяты>, га, закрепленные за совхозом <,данные изъяты>,, <,адрес>,, были переданы в долевую собственность граждан, в связи с чем, граждане стали собственниками земельных долей. Определен размер земельной доли – 20,3 га. Общее количество собственников земельных долей составляло 344 человека. (т.1 л.д.19, л.д.51-53)
В настоящее время земельный участок, переданный в общую долевую собственность граждан и находившийся при приватизации в пользовании совхоза <,данные изъяты>,, имеет кадастровый №, статус объекта: ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет: ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <,данные изъяты>,, адрес (местоположение): <,адрес>, что подтверждается распечатанной 17.12.2018 на бумажном носителе копией страницы официального сайта Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — справочная информация по объектам недвижимости в режиме online. (т.1, л.д.18)
Судом установлено, что до настоящего времени собственники 160 земельных долей не воспользовались своими правами на распоряжение земельными долями.
Земля является природным ресурсом государства – основой жизнедеятельности общества, поэтому государство не может позволить, чтобы земли сельскохозяйственного назначения не использовались.
Сохранение целевого использования земельных участков — один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту — Закон), основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения.
С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, законодатель определил в пункте 1 статьи 12 Закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 — 14 данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона (с изменениями от 29.12.2010 года) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статья 12.1 Закона определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.
Так, в соответствии с пунктом 1 и 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду, или не распорядился ею иным образом, в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией <,данные изъяты>, был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в средствах массовой информации: в областной газете «Кировская правда», выпуск от 24.07.2018 № 77 (25891), в информационном бюллетене органов местного самоуправления Ошланского сельского поселения Богородский муниципальный район Кировской области, выпуск от 25.07.2018 №4 (15) и размещен 18.07.2018 в сети Интернет на странице Ошланского сельского поселения официального сайта Богородского муниципального района. Такой список также размещен 25.07.2018 г. на информационных щитах, расположенных в здании администрации поселения. (т.1, л.д.25-28, 29-31, 32)
Каких-либо обращений, письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, после опубликования вышеуказанного сообщения, в адрес истца не поступало.
30.10.2018 г. истец в номере 105 (25919) газеты «Кировская правда», в информационном бюллетене органов местного самоуправления Ошланского сельского поселения Богородский муниципальный район Кировской области, выпуск от 30.10.2018 № 6 (17), а также путем размещения 30.10.2018 г. в сети Интернет на странице Ошланского сельского поселения официального сайта Богородского муниципального района и на информационных щитах, расположенных в здании администрации поселения района опубликовал извещение о проведении 11.12.2018 г. общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня: принятие решения об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаются невостребованными. (т.1 л.д.33, 34-35)
Постановлением администрации Ошланского сельского поселения от 17.12.2018 № утвержден список участников долевой собственности, земельные доли которых признаны невостребованными.
Согласно расчёту от 17.12.2018 г. № площадь невостребованных земельных долей составила 3615,7981 га. С учетом, принятия судом отказа от исковых требований к Коротаеву Н.С., площадь невостребованных долей составляет <,данные изъяты>,. (т.1 л.д.37)
Действовавшими до 27.01.2003г. рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. №96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
Как установлено в судебном заседании, ответчики (в том числе собственники земельных долей, а также наследники собственников) право собственности на земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали. Ответчики из числа наследников, приняв наследство, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получали, какого-либо намерения распорядиться земельной долей не выразили и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что земельные доли также не были ими востребованы.
Часть земельных долей принадлежала умершим гражданам, которые были собственниками земельных долей и у них отсутствуют наследники.
Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Данных, свидетельствующих об учете спорных земельных долей в качестве выморочного имущества и о праве на наследство в виде выморочного имущества Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, спорные земельные доли правильно отнесены к земельным долям, собственники которых не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством. Предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, соблюден. Следовательно, доводы истца о том, что все принадлежащие ответчикам земельные доли по праву общей долевой собственности на спорный земельный участок, являются невостребованными, обоснованны и подтверждаются материалами дела. Право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, а именно Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, удовлетворить.
Прекратить право собственности ответчиков: Боровикова Владимира Васильевича (1 доля в порядке приватизации), Вахрушева Анатолия Васильевича (1 доля в порядке приватизации), Вирич Евгении Ивановны (1 доля в порядке приватизации), Дубовцева Евгения Геннадьевича (1 доля в порядке приватизации), Дубовцева Юрия Алексеевича (1 доля в порядке приватизации), Ершова Юрия Борисовича (1 доля в порядке приватизации), Ершовой Светланы Витальевны (1 доля в порядке приватизации), Зориной Людмилы Владимировны (1 доля в порядке приватизации), Снигиревой (бывшей Зориной) Татьяны Геннадьевны (1 доля в порядке приватизации), Калина Валерия Вениаминовича (1 доля в порядке приватизации), Карповой Людмилы Викторовны (1 доля в порядке приватизации), Касаткина Сергея Анатольевича (1 доля в порядке приватизации), Кожева Виктора Петровича (1 доля в порядке приватизации), Кожева Дмитрия Николаевича (1 доля в порядке приватизации), Копысова Юрия Валентиновича (1 доля в порядке приватизации), Красильникова Сергея Дмитриевича (1 доля в порядке приватизации), Красильниковой Ираиды Ильиничны (1 доля в порядке приватизации), Мальцевой Светланы Александровны (1 доля в порядке приватизации), Микрюкова Андрея Викторовича (1 доля в порядке приватизации), Никулиной Марии Ивановны (1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО111), Роднова Сергея Александровича (1 доля в порядке приватизации), Сидорова Анатолия Ивановича (1 доля в порядке приватизации), Сидоровой Елены Николаевны (1 доля в порядке приватизации), ФИО95 (1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО112), Суровцева Валерия Михайловича (1 доля в порядке приватизации), Суровцева Игоря Васильевича (1 доля в порядке приватизации), Суровцевой Натальи Владимировны (1 доля в порядке приватизации), Банщиковой Надежды Алексеевны (1 доля по наследству от ФИО90), Беляевой Галины Борисовны (2 доли по наследству от ФИО64, который в свою очередь, наследник ФИО65), Боровикова Ивана Андреевича (1/2 доли по наследству от ФИО7), Боровикова Виктора Петровича (2 доли по наследству от ФИО71, которая в свою очередь наследник ФИО72 и ФИО113), Видякиной Алевтины Борисовны (1 доля по наследству от ФИО56), Шереметьевой Галины Анатольевны (1 доля по наследству от ФИО9), Шабуровой (бывш. Касаткина) Елены Анатольевны (1 доля по наследству от ФИО10), Барминой Татьяны Александровны (1 доля по наследству от ФИО91), Черемискиной Надежды Алексеевны (1 доля по наследству от ФИО13), Дубовцевой Валентины Ивановны (1 доля по наследству от ФИО15), Обуховой Ирины Ивановны (1 доля по наследству от ФИО17 и 1 доля по наследству от ФИО18), Обухова Владимира Ивановича (1 доля по наследству от ФИО20), Зориной Анны Назаровны (1 доля по наследству от ФИО74, который, в свою очередь, наследник ФИО75), Карпова Василия Егоровича (1 доля по наследству от ФИО22), Карповой Людмилы Николаевны (1 доля по наследству от ФИО61, которая, в свою очередь, наследник ФИО62), Бизяевой Валентины Павловны (1 доля по наследству от ФИО24 и 1 доля по наследству от ФИО25), Касаткина Алексея Петровича (1 доля по наследству от ФИО27), Лужбиной Александры Васильевны (2/3 доли по наследству от ФИО30), Кожева Виктора Васильевича (1/3 доли по наследству от ФИО30), Северюхиной Надежды Павловны (2 доли по наследству от ФИО49, которая, в свою очередь, наследник ФИО50), Кудашева Виктора Николаевича (1 доля по наследству от ФИО32), Никулиной Татьяны Владимировны (1 доля по наследству от ФИО46), Дудиной Татьяны Витальевны (1 доля по наследству от ФИО68 и ФИО67, которые, в свою очередь, наследники ФИО69), Гребенкиной Валентины Алексеевны (1 доля по наследству от ФИО34), Опариной Нилы Ефимовны (1 доля по наследству от ФИО80, который, в свою очередь, наследник ФИО81), Завадской Альбины Александровны (1 доля по наследству от ФИО47), Погудина Анатолия Тимофеевича (1 доля по наследству от ФИО36), Рязанова Юрия Александровича (1 доля по наследству от ФИО38), Утробиной Натальи Михайловны (1 доля по наследству от ФИО77, которая, в свою очередь, наследник ФИО78), Боровиковой Марины Александровны (1 доля по наследству от ФИО239), Карповой Валентины Алексеевны (1 доля по наследству от ФИО42), Утробина Александра Дмитриевича (1 доля по наследству от ФИО44), Утробиной Людмилы Николаевны (1 доля по наследству от ФИО58, который, в свою очередь, наследник ФИО59), Шешуковой Лидии Васильевны (1 доля по наследству от ФИО54) на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <,адрес>,, район Богородский, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: <,данные изъяты>,.
Признать право муниципальной собственности Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области на 160 (сто шестьдесят) невостребованных земельных долей общей площадью <,данные изъяты>, в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Кировская область, район Богородский, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <,данные изъяты>,., принадлежащих: Боровикову Владимиру Васильевичу (1 доля в порядке приватизации), Вахрушеву Анатолию Васильевичу (1 доля в порядке приватизации), Вирич Евгении Ивановне (1 доля в порядке приватизации), Дубовцеву Евгению Геннадьевичу (1 доля в порядке приватизации), Дубовцеву Юрию Алексеевичу (1 доля в порядке приватизации), Ершову Юрию Борисовичу (1 доля в порядке приватизации), Ершовой Светлане Витальевне (1 доля в порядке приватизации), Зориной Людмиле Владимировне (1 доля в порядке приватизации), Снигиревой (бывш. Зорина) Татьяне Геннадьевне (1 доля в порядке приватизации), Калину Валерию Вениаминовичу (1 доля в порядке приватизации), Карповой Людмиле Викторовне (1 доля в порядке приватизации), Касаткину Сергею Анатольевичу (1 доля в порядке приватизации), Кожеву Виктору Петровичу (1 доля в порядке приватизации), Кожеву Дмитрию Николаевичу (1 доля в порядке приватизации), Копысову Юрию Валентиновичу (1 доля в порядке приватизации), Красильникову Сергею Дмитриевичу (1 доля в порядке приватизации), Красильниковой Ираиде Ильиничне (1 доля в порядке приватизации), Мальцевой Светлане Александровне (1 доля в порядке приватизации), Микрюкову Андрею Викторовичу (1 доля в порядке приватизации), Никулиной Марии Ивановне (1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО111), Роднову Сергею Александровичу (1 доля в порядке приватизации), Сидорову Анатолию Ивановичу (1 доля в порядке приватизации), Сидоровой Елене Николаевне (1 доля в порядке приватизации), Стремоусовой Любови Степановне (1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО112), Суровцеву Валерию Михайловичу (1 доля в порядке приватизации), Суровцеву Игорю Васильевичу (1 доля в порядке приватизации), Суровцевой Наталье Владимировне (1 доля в порядке приватизации), Банщиковой Надежде Алексеевне (1 доля по наследству от ФИО90), Беляевой Галине Борисовне (2 доли по наследству от ФИО64, который в свою очередь наследник ФИО65), Боровикову Ивану Андреевичу (1/2 доли по наследству от ФИО7), Боровикову Виктору Петровичу (2 доли по наследству от ФИО71, которая в свою очередь наследник ФИО72 и ФИО113), Видякиной Алевтине Борисовне (1 доля по наследству от ФИО56), Шереметьевой Галине Анатольевне (1 доля по наследству от ФИО9), Шабуровой (бывш. Касаткина) Елене Анатольевне (1 доля по наследству от ФИО10), Барминой Татьяне Александровне (1 доля по наследству от ФИО91), Черемискиной Надежде Алексеевне (1 доля по наследству от ФИО13), Дубовцевой Валентине Ивановне (1 доля по наследству от ФИО15), Обуховой Ирине Ивановне (1 доля по наследству от ФИО17 и 1 доля по наследству от ФИО18), Обухову Владимиру Ивановичу (1 доля по наследству от ФИО20), Зориной Анне Назаровне (1 доля по наследству от ФИО74, который, в свою очередь наследник ФИО75), Карпову Василию Егоровичу (1 доля по наследству от ФИО22), Карповой Людмиле Николаевне (1 доля по наследству от ФИО61, которая в свою очередь наследник ФИО62), Бизяевой Валентине Павловне (1 доля по наследству от ФИО24 и 1 доля по наследству от ФИО25), Касаткину Алексею Петровичу (1 доля по наследству от ФИО27), Лужбиной Александры Васильевны (2/3 доли по наследству от ФИО30), Кожеву Виктору Васильевичу (1/3 доли по наследству от ФИО30), Северюхиной Надежде Павловне (2 доли по наследству от ФИО49, которая в свою очередь наследник ФИО50), Кудашеву Виктору Николаевичу (1 доля по наследству от ФИО32), Никулиной Татьяне Владимировне (1 доля по наследству от ФИО46), Дудиной Татьяне Витальевне (1 доля по наследству от ФИО68 и ФИО67, которые в свою очередь наследники ФИО69), Гребенкиной Валентины Алексеевны (1 доля по наследству от ФИО34), Опариной Ниле Ефимовне (1 доля по наследству от ФИО80, который в свою очередь наследник ФИО81), Завадской Альбине Александровне (1 доля по наследству от ФИО47), ФИО35 (1 доля по наследству от ФИО36), Рязанову Юрию Александровичу (1 доля по наследству от ФИО38), Утробиной Наталье Михайловне (1 доля по наследству от ФИО77, которая в свою очередь наследник ФИО78), Боровиковой Марине Александровне (1 доля по наследству от ФИО40), ФИО41 (1 доля по наследству от ФИО42), ФИО43 (1 доля по наследству от ФИО44), Утробиной Людмиле Николаевне (1 доля по наследству от ФИО58, который в свою очередь наследник ФИО59), ФИО53 (1 доля по наследству от ФИО54), ФИО114, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО115, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО116, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО117, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО118, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО119, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО120, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли по наследству от ФИО7), ФИО121, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО122, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО123, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО124, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО125, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО126, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО127, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО128, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО129, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО130, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО131, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля по наследству от ФИО132 и ? доли по наследству от ФИО133), ФИО134, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО135, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО133, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли в порядке приватизации), ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО137, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО138, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО139, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО140, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО141, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО142, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО213 (бывш. Злобиной) Зои ФИО231, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО143, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля по наследству от ФИО144), ФИО145, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО146, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО147, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО148, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО149, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО150, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО151, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО152, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО153, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от ФИО154), ФИО155, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО156, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО157, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО158 (дата смерти неизвестна) (1 доля в порядке приватизации), ФИО159, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО160, (дата смерти неизвестна) (1 доля в порядке приватизации), ФИО161, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО162, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО163, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля по наследству от ФИО164), ФИО165, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО166, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО167, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО168, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО169, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО170, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля по наследству от ФИО171), ФИО172, (дата смерти неизвестна) (1 доля в порядке приватизации), ФИО173, умершей 18 ФИО223 2012 года (1 доля по наследству от ФИО174 и 1 доля по наследству от ФИО175), ФИО176, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО177, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО178, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО179, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля по наследству от ФИО180), ФИО181, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО183, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля по наследству от ФИО184 и 1 доля по наследству от ФИО185), ФИО186, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО187, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО188, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО189, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО235 (бывш. Старых) ФИО221ФИО230, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО190, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО191, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО192, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО193, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО194, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО195, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1 доля в порядке приватизации), ФИО196, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), Утробиной Анне ФИО240, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО198, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО199, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО200, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО201, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО202, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО203, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля по наследству от ФИО204), ФИО205 (дата смерти неизвестна) (1 доля в порядке приватизации), ФИО206, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО207, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО208, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО209, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО210 (дата смерти неизвестна) (1 доля в порядке приватизации), ФИО211, умершему ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО212, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации), ФИО213, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1 доля в порядке приватизации).
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Ошланского сельского поселения Богородского района Кировской области на 160 (сто шестьдесят) невостребованных земельных долей, общей площадью <,данные изъяты>, в праве общей собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Кировская область, район Богородский, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью: <,данные изъяты>,.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Унинский районный суд Кировской области (Кировская область, п.Богородское, ул.Советская, д.38).
Судья С.Л.Бобров