Дело №2-2239/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре Храмовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумачевой О.Н в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО к ТУ Росимущество по <,данные изъяты>, о включении доли газопровода в наследственную массу, признании права собственности на газопровод в порядке наследования,
установил:
Истец Сумачева О.Н. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО к ответчику ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» о включении в наследственную массу газопровода общей протяженностью <,данные изъяты>,, в том числе уличный газопровод, до заглушки – <,данные изъяты>,, по адресу: <,адрес>,, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО на указанный выше газопровод, за каждым истцом по <,данные изъяты>,, ссылаясь на то, что супруг истца Сумачевой О.Н. – ФИО в ДД.ММ.ГГГГ начал оформлять документы для строительства газопровода к принадлежащему ему жилому дому по адресу: <,адрес>,. Спорный газопровод был построен на личные денежные средства ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, с получением всей необходимой разрешительной документации. ДД.ММ.ГГГГФИО трагически погиб. Истец и н/л дети являются наследниками по закону первой очереди, которые в установленный законом срок наследство приняли, обратившись к нотариусу с заявлением. На момент смерти супруга истца Сумачевой О.Н. строительство газопровода было завершено, оставалось произвести врезку трубы газопровода в жилой дом и произвести пуск газа. В этом, ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» Сумачевой О.Н. отказал, так как несмотря на то, что она является наследником ФИО, при его жизни право собственности на газопровод не было зарегистрировано.
Суд с согласия истца исключил ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» из числа ответчиков и привлек его в качестве 3-его лица.
Истец Сумачева О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО исковые требования в судебном заседании поддержала.
Ответчик ТУ Росимущество по <,адрес>, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.
3-е лицо – ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз» пояснил в суде, что они выдавали технические условия на строительство спорного газопровода, разрешение на строительство. ГУП МО «Мособлгаз» не претендует на данный объект, который строился на денежные средства ФИО В настоящее время врезка уже есть, остается только пустить газ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.10).
Истцы являются единственными наследниками его имущества, наследниками по закону первой очереди (л.д.9,11-12), что также следует из ответа нотариуса ФИО Дмитровского нотариального округа <,адрес>,.
После смерти ФИО истцы наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, нотариусом истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде <,данные изъяты>, земельного участка К№, площадью <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, жилого дома, находящиеся по адресу: <,адрес>, (л.д.13,16).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истцу Сумачевой О.Н. нотариус выдала свидетельство о праве собственности на <,данные изъяты>, указанных выше земельного участка и на <,данные изъяты>, жилого дома как пережившей супруге ФИО (л.д.14).
Из предоставленной нотариусом по запросу суда информации, кроме истцов – Сумачевой О.Н., н/л ФИО и н/л ФИО наследниками первой очереди по закону являются родители умершего ФИО – ФИО и ФИО, каждый из которых отказался от наследства по всем основаниям в пользу жены умершего ФИО – Сумачевой О.Н. Таким образом, по информации нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственными наследниками обратившимися к нотариусу и принявшими наследство являются – жена Сумачева О.Н. в <,данные изъяты>,, дочь ФИО в <,данные изъяты>,, сын ФИО в <,данные изъяты>,.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что при жизни ФИО в ДД.ММ.ГГГГ занимался решением вопроса связанного со строительством газопровода с целью газоснабжения жилого дома <,адрес>,.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-П Администрации <,данные изъяты>, предварительно согласовано место размещения газопровода по адресу: <,адрес>,, утвержден акт выбора № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Земельный участок площадью <,данные изъяты>, в границах, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположен по адресу: <,адрес>,, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства газопровода (л.д.26).
Строительство газопровода осуществлялось подрядчиком <,данные изъяты>, на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО (л.д.37-39).
ГУП МО «Мособлгаз» выдал ФИО технические условия для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Администрацией <,данные изъяты>,ФИО выдано разрешение на строительство.
Газопровод был построен, на имя ФИО<,адрес>, выдано заключение о соответствии газопровода требованиям действующих технических регламентов и проектной документации (л.д.28).
ФИО при жизни получено положительное заключение государственной экспертизы объекта капитального строительства – газоснабжение жилого <,адрес>, (л.д.29-36).
Таким образом, материалами дела подтвержден факт создания ФИО при жизни газопровода общей протяженностью <,данные изъяты>,, в том числе уличный газопровод до заглушки – <,данные изъяты>,, расположенный по адресу: <,адрес>,. Факт создания данного объекта капитального строительства ФИО не оспаривал в судебном заседании представитель ГУП МО «Мособлгаз» «Дмитровмежрайгаз».
Учитывая то, что строительство спорного газопровода осуществлялось в период брака с ФИО, то соответственно газопровод является совместной собственностью супругов Сумачевых, право собственности на <,данные изъяты>, газопровода следует признать за пережившей супругой Сумачевой О.Н., а <,данные изъяты>, газопровода включить в наследственную массу после смерти ФИО
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, на наследование имущества не влияет отсутствие факта регистрации права собственности наследодателя на это имущество.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом достоверно установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО являются его жена и двое несовершеннолетних детей, другие наследники – родители умершего от принятия наследства отказались у нотариуса в пользу истца Сумачевой О.Н. – жены ФИО, в связи с чем, доли между принявшими наследство наследниками были определены не в равных долях, а Сумачевой О.Н. – <,данные изъяты>,, ФИО – <,данные изъяты>, и ФИО – <,данные изъяты>,.
С учетом этого, за истцами надлежит признать право собственности на наследственное имущество в виде <,данные изъяты>, спорного газопровода в следующих долях – за истцом Сумачевой О.Н. – <,данные изъяты>, ( <,данные изъяты>, наследников = <,данные изъяты>, на каждого, двое наследников отказалось от причитающегося им имущества по наследству в пользу Сумачевой О.Н., таким образом, к причитающейся ей <,данные изъяты>, прибавляется <,данные изъяты>, и суммарно её доля в наследстве на спорный газопровод составит <,данные изъяты>,), за ФИО – <,данные изъяты>, и за ФИО – <,данные изъяты>,.
При подаче в суд иска истцом Сумачевой О.Н. оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. (л.д.4-5).
Поскольку истцами заявлены требования имущественного характера, то исходя из стоимости спорного объекта, согласно имеющимся в деле документам, с истца Сумачевой О.Н. в доход государства надлежит довзыскать в доход государства госпошлину в размере 5700 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить 1/2 долю газопровода, общей протяженностью <,данные изъяты>,, в том числе уличный газопровод по заглушки – <,данные изъяты>,, по адресу: <,адрес>,
Признать право общей долевой собственности на газопровод, общей протяженностью <,данные изъяты>,, в том числе уличный газопровод до заглушки – <,данные изъяты>,, по адресу: <,адрес>,, за Сумачевой О.Н – <,данные изъяты>,, в том числе – <,данные изъяты>, как пережившей супруге, <,данные изъяты>, в порядке наследования, за ФИО и ФИО по <,данные изъяты>, за каждым в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сумачевой О.Н в доход государства госпошлину в размере 5700 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья: