УИД 68RS0004-01-2021-002860-66
Дело № 2-2252/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2021 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Дюльдиной А.И.,
при секретаре Чеботарёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.В. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта принадлежности завещания,
установил:
Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности Которановой М.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, выданного Неплюевой Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ на имя Катарановой М.В., о признании права собственности в порядке наследования на <,данные изъяты>, доли домовладения, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <,адрес>,.
В заявлении указано, что истец является дочерью Которановой М.В., после ее смерти приняла наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,. В состав наследственного имущества кроме того входит <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, и земельный участок. Сособственниками жилого дома являются Дворяшина Н.В., Неплюев Н.В., Сиднина И.С. и Сиднина Г.С. Земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м. состоит из двух земельных участков: площадью <,данные изъяты>, кв.м. и площадью <,данные изъяты>, кв.м. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м. зарегистрировано право общей долевой собственности Сиднина И.С. и Сиднина Г.С. по <,данные изъяты>, долей за каждой, за Дворяшина Н.В. и Неплюев Н.В. признано право общей долевой собственности по <,данные изъяты>, доли за каждым. Таким образом, у Которановой М.В. в собственности было <,данные изъяты>, доли домовладения и <,данные изъяты>, земельного участка. В связи с тем, что в завещании, оставленном на имя Которановой М.В. имеется ошибка в части написания ее фамилии («Катарановой М.В.» вместо правильного Которанова ), в настоящее время истец не имеет возможности признать свое право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.
Истец Иванова Н.В., представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, третьи лица Сиднина И.С., Сиднина Г.С., Дворяшина Н.В., Неплюев Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в лице главы сельсовета Сыщникова С.И. обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ранее в судебном заседании Иванова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что фамилия ее матери – Которанова , однако еще при жизни матери при замене паспорта гражданина РФ ей был выдан паспорт на фамилию «Катарановой М.В.», в связи с чем и в завещании числится ее фамилия как «Катарановой М.В.». После выдачи завещания ошибка была исправлена, произведена замена паспорта, и на дату смерти наследодатель имел фамилию «Которанова ». В связи с изложенным в настоящее время истец не имеет возможности оформить свое право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке.
Ранее в судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Дворяшина Н.В. и Неплюев Н.В. против удовлетворения исковых требований Иванова Н.В. не возражали.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит иск Иванова Н.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что Которановой М.В. принадлежали <,данные изъяты>, доли земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>, долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дворяшина Н.В. и Неплюев Н.В. к Сиднина И.С., Сиднина Г.С. и Катарановой М.В. о признании права собственности на долю земельного участка.
Которановой М.В. являлась собственником жилого дома по указанному адресу на основании завещания, составленного на имя Катарановой М.В. ее матерью Неплюевой Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ.
Которановой М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № администрацией г. Котовска Тамбовской области.
По сведениям, представленным нотариусом Деева Н.В., к имуществу Которановой М.А. открыто наследственное дело, наследником по закону является дочь наследодателя – Иванова Н.В. На имя Иванова Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиры, расположенную в г. Тамбове, принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Которановой М.В. установлен факт принадлежности договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. Указанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт наличия ошибки в указании фамилии заявителя.
Наличие расхождений в фамилии наследодателя явилось причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок.
При этом как следует из сообщения УМВД России по г. Тамбову Которановой М.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения документировалось паспортом гражданина РФ серии №, выданным Октябрьским РУВД г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибочностью записи на основании паспорта гражданина РФ серии №, выданного Октябрьским РУВД г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт № был выдан на имя «Катарановой М.В.» в связи с обменом паспорта СССР образца ДД.ММ.ГГГГ г.
Изложенное свидетельствует о том, что собственником спорного имущества является наследодатель Которановой М.В., и расхождение в написании фамилии в завещании на имя Катарановой М.В., в решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о праве собственности вызваны наличием ошибки в паспорте гражданина РФ на имя Которановой М.В.
Наличие ошибки в документах наследодателя не лишает Иванова Н.В. права собственности на спорное наследственное имущество.
Никто кроме Иванова Н.В. на наследственное имущество не претендует.
Суд признает истца принявшей наследство после смерти Которановой М.А. на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, и находит основания для признания в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ за ней права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
При этом заявленное Иванова Н.В. требование об установлении факта принадлежности завещания, выданного на имя умершей Которановой М.В., удовлетворению не подлежит. Гражданская и гражданская процессуальная правоспособность прекращается в связи со смертью лица, и установление факта в отношении умершего не порождает правовых последствий для заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Н.В. удовлетворить частично.
Признать за Иванова Н.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери Которановой М.В. на <,данные изъяты>, доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, площадью <,данные изъяты>, кв.м. (согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ <,адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Иванова Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти матери Которановой М.В. на <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>, (согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).
В удовлетворении заявленных требования об установлении факта принадлежности Которановой М.В. завещания, выданного Неплюевой Е.Е. на имя Катарановой М.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2021 г.
Судья: А.И. Дюльдина