№2-2260/2022
36RS0003-01-2022-002832-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 июля 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Полуэктовой Лидии Владимировны к Мушинской Светлане Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Полуэктов М.Н., о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые помещения (квартиры), погашении записи о регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полуэктова Лидия Владимировна (далее Полуэктова Л.В.) обратилась с исковым заявлением к Мушинской Светлане Геннадьевне (далее Мушинская С.Г.), действующей в интересах несовершеннолетнего Полуэктов М.Н. (далее Полуэктов М.Н.) о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые помещения (квартиры), погашении записи о регистрации права собственности
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж Полуэктов П.Т, (далее – Полуэктов П.Т,)
После смерти Полуэктов П.Т, нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Корнеевой Викторией Родионовной было заведено наследственное дело №.
Завещание Полуэктов П.Т, не составлялось. Наследниками по закону являются: Полуэктова Л.В., дочь Ермолина Людмила Павловна (далее – Ермолина Л.П.), сын Полуэктов А.П. и наш несовершеннолетний внук Полуэктов М.Н., действующий через своего законного представителя Мушинскую С.Г.
После смерти Полуэктов П.Т, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартир по адресам: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,
На основании п.п. 1 и 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании вышеуказанных норм истицей было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на общее имущество супругов, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Также истцом Полуэктовой Л.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1142 ГК РФ на 1/4долю наследства, состоящего из оставшейся 1/2доли прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
При этом в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, состоящее из квартир по адресам: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, истцу Полуэктовой Л.В. было отказано.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 25.05.2022 г. истцу Полуэктовой Л.В. было отказано в связи с тем, что 29.03.2022 г. уже были выданы свидетельства о праве на наследство на имя Полуэктов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без учета супружеской доли. Поскольку в состав наследственной массы входит недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, его право было зарегистрировано в установленном порядке. Вследствие этого выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу в порядке ст.34 СК РФ не представляется возможной.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <,адрес>,, правообладателем указан Полуэктов М.Н., доля в праве 1/4, дата государственной регистрации права 30.03.2022г.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <,адрес>,, правообладателем указан Полуэктов М.Н., доля в праве 1/4, дата государственной регистрации права 30.03.2022г.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <,адрес>,, правообладателем указан Полуэктов М.Н., доля в праве 1/4, дата государственной регистрации права 30.03.2022 года.
Однако доля в праве на недвижимое имущество за Полуэктов М.Н. указана неверно, так как не была учтена супружеская доля истца Полуэктовой Л.В. Так, каждая из квартир должна была сначала быть поделена по 1/2доли (супружеская доля), а оставшаяся 1/2 доли, являющаяся наследством, должна была делиться по 1/4 доли на каждого из наследников, то есть в конечном итоге за Полуэктов М.Н. должна быть зарегистрирована доля в размере 1/8 вместо нынешней 1/4 (1/2 : 4 = 1/8).
Доли в остальном имуществе (правах на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России») рассчитаны, верно, и по ним спора не имеется.
В связи с тем, что права Полуэктов М.Н. на недвижимое имущество уже зарегистрированы Управлением Росреестра по Воронежской области, иного способа защиты своих прав кроме обращения в суд у Истца не имеется.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
С учетом изложенного, истец Полуэктова Л.В. полагает, что у неё имеется супружеская 1/2 доли в каждой из квартир, а оставшаяся 1/2 доли подлежит разделу по 1/4 доли на каждого из наследников, то есть окончательно по 1/8 доли в каждой из квартир на каждого из наследников (1/2 1/4 = 1/8).
Соответственно, за Полуэктовой Л.В. должно быть признано право собственности на 5/8 доли в каждой из квартир, указанных в настоящем исковом заявлении (1/2 супружеской доли + 1/8 наследственной доли =5/8 доли в праве).
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (90,93-99), каких-либо заявлений об отложении слушания дела суду не представили, при этом от ответчицы Мушинской С.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Полуэктов М.Н., поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.91).
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер Полуэктов П.Т, (л.д.14).
Наследниками умершего являются – жена Полуэктова Л.В., сын Полуэктов А.П., дочь Ермолина Л.П., внук Полуэктов М.Н., внучка Полуэктова А.Н., отец которых — Полуэктов Н.П. – сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).
С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Полуэктова А.П., обратились: сын Полуэктов А.П., дочь Ермолина Л.П., Мушинская С.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Полуэктов М.Н., Полуэктов А.П., действующий в интересах Полуэктовой Л.В. (л.д.48-54).
Полуэктов П.Т, и Полуэктова Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54 (оборот).
В период брака Полуэктов П.Т, приобретены и получены в собственность квартиры по адресам: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, (л.д.68-69, 76).
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются семейным законодательством.
По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку данное имущество приобретено в браке, то оно являлось совместным имуществом супругов Полуэктов П.Т, и Полуэктовой Л.В., а в связи с тем, что доказательств наличия какого-либо договора между супругами о разделе имущества суду не представлено, то суд приходит к выводу, что их доли в совместно нажитом имуществе равны.
Вместе с тем, выдавая свидетельство о праве на наследство, состоящего из указанных квартир, нотариус, без учета супружеской доли Полуэктовой Л.В., выдал Полуэктов М.Н. данные свидетельства, признав за ним право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, вместо 1/8(л.д.80 -81).
Поскольку в состав наследственной массы входит недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, право Полуэктов М.Н. было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартир, приобретенных в браке с наследодателем, с учетом супружеской доли (л.д.16).
С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения прав Полуэктовой Л.В.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.
На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Мушинская С.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Полуэктов М.Н., исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д.91).
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав Полуэктовой Л.В. в связи с тем, что не была учтена ее супружеская доля при выдаче Полуэктов М.Н. свидетельств о праве на наследство в виде объектов недвижимости, являющихся совместным имуществом супругов, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 — 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Полуэктовой Лидии Владимировны к Мушинской Светлане Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Полуэктов М.Н. о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) в порядке наследования, признании отсутствующим зарегистрированного права на жилые помещения (квартиры), погашении записи о регистрации права собственности удовлетворить.
Признать за Полуэктовой Лидией Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт №, выдан <,адрес>,<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <,адрес>,)право собственности на 5/8 доли <,адрес>,.
Признать за Полуэктовой Лидией Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт №, выдан <,адрес>,<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <,адрес>,) право собственности на 5/8 доли <,адрес>,.
Признать за Полуэктовой Лидией Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт №, выдан <,адрес>,<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <,адрес>,) право собственности на 5/8 доли <,адрес>,.
Признать отсутствующим зарегистрированное право на 1/4 доли на <,адрес>, за Полуэктов М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №№, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,).
Признать отсутствующим зарегистрированное право на 1/4 доли на <,адрес>,<,адрес>,<,адрес>, за Полуэктов М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,).
Признать отсутствующим зарегистрированное право на 1/4 доли на <,адрес>, за Полуэктов М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №№, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,).
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности на 1/4 долю <,адрес>, за Полуэктов М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <,адрес>,, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №№, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,).
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности на 1/4 долю <,адрес>, за Полуэктов М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <,адрес>,, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №№, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,).
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности на 1/4 долю <,адрес>, за Полуэктов М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <,адрес>,, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, повторное свидетельство о рождении №, выдано Территориальным отделом ЗАГС Левобережного района города Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.07.2022 года.
Судья О.В. Суслова